? í ° E V A G R I I
Sä c . qui rei veritatem inquirerent. Quibus cum
V« Petrus perfuadere vellet, nihil hujuimodi à
fe fadum eile, a d a confici cu rav it, in qui-
bus quidam teftati funt, nihil hujufmodi
quod quidem fcirent, à Petro fadum fuiiic.
S C H O L A S T I C I
T o t t o u t u v ¿ c o p d p u s ' o v s S v F I k r pos TvAq p o *
< p o p w ~ ; ß o v A o as . oütTsV t o í b t O TnTV;ç y e .y à s
¿ y ¡ , 'X j s y o p t y v p ta x a y e y p cL tpw ) c i o i s . T i n s ¿ p v x a -
(ü pcHoey 7010070 aiwixStvaq 1 yiypa<pj>7i j a £
C A P U T X V II.
De his qua Petrus Jcrtpfit ad Acactum, qui
Chalcedonenfem fjnodum fufceperat.
Hi c enim Petrus, veluti cothurnus
Petrus
Mongus
quidam ac .veterator, & qui tempo-
veterator, f j b u s fe fe a c c om m o d a r c t , in e ad em fe n I _ _ .........................
1 K E $ À A A I O N 7 ™
I!6ex « r ' t y g j t ^ n ttp o s ’ Ax st-xia h^apdjicp tI c o
ò f KaA^viovi <ricuohv. %
/ ^ v T t o í o * n í r p o s m xoQopvos x a i ym Á Íp iC o A o s z
Xj t o i s l& ip o is^ < r iw h a .7iMfj&jjQ$ , v x à ç v l t v p i s
tentia minime perfeveravit. Sed nunc Chai- io/*»çti ifw y m /M v ^ y u ô / f y c tv a ^ p t a T Í ( a v t I c ¿ c i
cedonenfem fynodum fub anatheoute, dam- « u Ü r « tS Jà, « iW f e » 15 ¿
nabat : nunc palinodiam , canens > eamdem pfS . , c MBS! • * t r*
omnibus fuffragiis ampledebatur. Itaque T a v r l c u ^ v (p o is cLyvacrocts ó tyo p d p jo s» : y e j£ ? .(p c toIEpiftolam
fcripfit ad Acacium Copftanti- im/ ’fàrçDA&c) ó .auTos n í r p @ * < o ç )s ’A x c aU o f
nopplitanum Antifiitem, quae ad verbum t . , \
P « . Mon , f i c W . P e u » a l t U W I n f t i t a t i t u * S T " S | | § g ; a * .
ad ’jîcacf- m e r c e d em r ep en d e t p r o tan tis la b o r ib u s a c 8Aü0Uaav outos. O (Déos ó u-J'Jt&s Sgg$ aito ayiaum
Epifto- moleftiis, quas per to t annorum curricula o u u lto ot/te<%p>|Toq, 3'\jcsi> Ta 'ttovcöv act) KSt/ttct-
tojv 70 (rouTOV, J v 'G & o S b ig y p o v m e ip u A a ^ a s t l a s
r V a y i a v T v a r ip m tv 'i t iv , M a x o T a n n v q a s xjv-
po'fjcoy ¡CeGcucojcls. c i y xa) to aú/zCoAov
fuftinuifti, fandorum Patrum fidem con-
fervans : quam quidem affidue prazdicans
coufirmafti. Qua in fide fymbolum quoque
trecentorum & ododecim fandorum
Pàtrum red;è àtque ordine pofitum ' iftvenì- p > < / t »
mus: in quo olìm baptizati credidimus, & 20 * & ^ a y i a v n a T é p a v ¿l/iomi c tx oA oóQ as,
nunc credimi»: quod quidem etiam con- f U b M H M B & h J m » xa! ■m<nwi&/i. Z z £ -
firmatum eie à centum & quinquaginta ■ U - / * A, , . .
fanftis Patribus q u i Gonftantinopoli con- ■«* a^eSo-caraa oy t u v a f o m s c , K m f n t m w m A i
venerunt. T u ergo fine intermifiìone viam a y to i TVcLTepes p y , QLXSL7M m u< jU $ td 'iv u v tv a v v x ,?
omnibus monftrans, fanftam P e i Eccle- « J g i y U , „ S 0 aoi c * * aW « ,
liam adunaiti. Quippe qui certiffimis argu- * ^ I f
mentis nobis perfuaferis, nihil contra h a c 1 1 «Atcts (A&yi<fw '^ s j v S u y / x a .T a v
ad um effe in iàndiffima Se univerfali Sy» o uSìv (&i r s s fy o tblutoi, 7H 7 f^ n y /j^ J jo v ò v tm k ry i-
nodo qu® Chalcedone congregata eft: ut \ » o ~ /t\ ~ » ,, ‘ \ r
potè q u * cum fanftis Patribus olim N ic * s a T * T ’> * « l ¡ ¡ g t f g g g o .
cólledis confentiat, eorumque decreta con- > a aofz(pmovcni$ ucci fieCou,ovans m m a
fìrmet. Cum igitur nihil in ea npyatum de- c i Nixct/ot ù .y io is 7m r fia .a iv . o u l É ycce OjpóvTtt
prehenderimus, ultro ac fponte confenfum ac / 0 \ ,
fidem ei accommodàvimus. Cognovimus 5° W o v
autem, monachos quofdam fraternitati no- ^ ù p u L ^ x c u f^ p ¿ e y coi rn m ¿tova^oms tyQovoiwTes
ftr® invidehtes, ad fandiflìmas aures veftras L f c ' H
v t r ■ ■ r n T v ^ i A<pOT)W, ¿ts TcLS OUMJ OOlCtf CLXOAS q usdam tletulifle convitia, qua» fandita- , , v , , «
,tem tuam haud facile adverfum nos con- t y w y K S L f Aoidb^as n v e t^ , C ìnc & j^ p a s f u m y v -
citare potuerunt. Primum quidem quod A otvIco t Ito b f x ^ S b<nÓTn'&. xoq TvpcJ'rar
fandi Patris noftri & ArchiepiTcopii 'b eati ,< 4 » * / „ ■ « >
tim o th e i reliquia: alium in l o c L tn n s- 35 r * , , ^ * * * * * 4
tulerirous. Quod quidem facinus, nec T° /*’*-'>&£& 2%^e'7n<7X077DU Ti/^oQeou jttgTnyefic^.-
Deo acceptum nec Jegibus confentaneum /À p ei$ erepov T 07n v . W % T C & y p u L o b i t ©e&f, t s u
V a LE S I I AlN NOT A T I O N ES.
i r§^et<p<m TtS n*T?«] Scribendum mi hi videtur 5
Atque ita legit Nicephorus in cap. 13. lib. 16.
2 n*Tf©* 0 oxá^p«»©.]' Hunc locum partim e x Nice-
p h oro , partim audoritate Fiorentini codicia & Tellcria-
ni emendavi. Porro de Petri ingenio mobili ac fraudulento
, idem teda tur Liberatus his verbis. Sed permanfit Petrus
in Epi/copatu, fcribens Acacio quia ejjet fynodi communicator
, ¿ p fallens Alexandrinos quia non communicaret Jy-
nodo: ita ut quidam communicatorum ejus Clerici, Monachi
& Laici, cogtiofcentes ejus fallaciam, feparaverint fe ab ejus
communione. Et extra coUeilas facientes non pafjì funt nomini
ejus communicare.
-3 n ww»»] Scribendum eft procùl dubio xWp 7*
iritm, Pro legendum eítá/*«\p*7»/, ut habet
codex Tellerianus & Niceph.
4 *£2« r à Aùtytuu rS c i dyioifj Objedum quidem fibi
d icit hoc crimen Mongus, quod Reliquias Timothei Sa-
-lophacioli in alium locum tranftulifter. Sed id fadum nec
« x cu fa t, nec negat; hoc folum dicere, contentus, iftud
facinus coram Deo & coram hominibus impium eiTe.
Quippe humanx leges fepulchrorum violatores graviter
puniunt. Certe V id o r Tunònenfis in Chrónico de Mongo
ita fcribit. “ Poft Confulatum Zcnonis tertium: qui
“ Confeftim favore Zenonis Principis, Synodum C.'halce-
“ donenlèm de pulpito coram populis damnat. Nomina
Proterii & Timothei Salafatiatii de Ecclcfiafticis dipty •
cfais to llit; & Dioicori & Ælu r i, qui Proterium intèr-
“ fecit, fcrib it: corpuique Timothei Salafatiatii de Ecclefia
cjiciens, in loco deferto foris civitatem projecit." Idem
quoque teftatur Liberatus in Breviario, cap. 18. bis ver-
bis. "Sed & Pctrum Alexandrinum anafhematizantem Sy-
“ nodum Chalcedonenièm & tomum Papx Leonis, qui fub-
** lato nomine Proterii & Timothei Catftolici de diptychis.
f‘ Diofcori & Timothei Æluri nomina fcripfit: qui ejuf-
dem Timothei'Catholici corpus de terra levavit.êc foras
** projecit, qui inter Epifcopos Catholicos fcpultus fuerat,
“ miris eum laudibus-pïolècutus eft Acacius, de quo fe
“ tanta crimina antea memincrat retulifle. Denique Feii*
Papa, in fcntcntia damnationis adverfus Acacium, id-
ipfum diferte confirmât: ut jam de hujus facinoris veri-
tate dubitari non poffit.
V A R 1, O R . V
a ‘Zvptpwisnii k*\ ßt£cui<m<; ] Legendum n¡t,(p«nÍT^ <£ ß £ * iútry. W. Lowth,
90(Miß
E C C L E S I A S T I C S H I S T O R I C Lib. i l l
v p *™ * ’fò t» £ i n i ' 70070IS eis evtpoy p u r e T v i- eft. Deincie ad alterum crimen tranfiliunt,
foacLV cLtroqcLToy xeq 7 0 S fS rg y T tp o v y u p o v . Ttces $ quod nec verifimile eft, & priore ilio lon-
» I o ' » v , c ' ge detenus videtur. Quo enim modo fan-
H i y d b ™ o , a 7 „ , Chalcedoncnfem Synodum anathemac
u vo fo v * 9 7 n < ftó (rw n s lQeCcaa>ffoc(^j‘, O n e k y v o - tizare potuimus, cui credidimus, & quam
«Tcq J'è 5 o v S ì AeA»|9e t«i» b [ j% f S ìoQ iA iuclv T $ f 5 confirmavimus ? Neque vero ignoras, u t ar-
* « ^ ~ « v~. \ « / \ <spp bitror, nec tuam latet Sanólitatem, òuanta
m W a £ yi\ os> m n a A ^ e a c t , » « , T V f i , a c , e vU ls ,p o p u ]o rum ’ ^
non T i t t y * toeAovTooy (M y x fo iT a v , 01 7 1 n s p u k y p n i* rum, & monachorum novis rebus ftudencocvTts
a p t a 717 tv gflgAoxcotois t v i s C^jgA voices ^ tts - timo. Qui conjuratione faifa cum quibuf-
T K ip T v o u o i) T o v s A ctobs '¿M7TV<^i ’S fa y u p o o o i. ip, r^ f r „ ma^eV° ^ S ^ ?m’n^ us ^ Ecclefia
. *«¥>/»< r n * p , » t / a / recellerunt, populum fecum avellere conan-
I ^ i y o fie re p c tv h X f > A o ^ IO tur. A t nos precationibus veftris adjuti,
S tg L in ic L s fy&flÙì&fii f t y M $A cltHov^ o 'f l u , a y io u / rationem/ excogitavimus q u s huic maio me-
c iw o ib v t Iuj o f K glA w S ovi j ¿ S o r e s oiiSey xouvov deretur; nec ianólam Chalcedonenièm Syc
tìiT v ’TiTV^cp.ypòpov. x a l 'Z2£ y s Tveivpiocrvvlto am us"1 n^h ^Cl~
, , / , , v amus» mhl1 m ea novi geftum effe. Atque
1 T Y J a x ep o u a v xcq ^reAoyia», * too$ v fa v u ju e A - u t perfuaderemus & fatisfaceremus fimpli-
3 Qov&$ T %70 A e y e tv 7re7roivi& pd//, 3 x o d T V 7 o i 5 5*o r *^)}ls » euravimiis u t idem diceretur ab
' s.. ' n 1 ns qui una nobifcum p d /j conventus aeunt. At- ttoA os y iv o p o p o s, T tty e o o s c^aAuocc. y m t * - :a ~ °
9 - ~ « qpp * / c x , que id quidem, cum totus eo mcubuiffem,
(co 3 T y o f j t y a y ta x n u j}}, a s x a i f i e y e / vut> 00 celeriter compreffi. C s te rum Sanditatem
TntoovToq 01 ro . (^i^ctvia <r7reipov7i$ àei p io v a ? ovtìs, tuam certiorem facio, ne nunc quidem
4 o p y a v a la o T o is ¡ÌKSf-Tooptl^ctjf'ns 4 Tivay peovaqrtiicpv ce^ are monachos, q u i zizania ferunt, fibi-
\ \ » / \ c . ' * .r ^ quoidam, qui nunquam monafteria in-
W p W oM TK fTQ V , x a t 'C fc ie p y o v r c q < pv/xas 20 coluerunt, tanquam feditionis inftrumenta
Ao o v n s Z f& ìp ó p o u s xa0’ vptavy x a i t v s IxxAjj- adjungunt: 8c hac iliac difcurfantes, varios
cna<nx»i 7 0 S X & q o o ¿plcóyjS) pwSev v p ta s o u f y v r tuinores contra nos & contra pacem E c -
c o u o~T e s x a v o iv ixWa sS mX)t iawmpe TVjQ VTias ~ J r r clefia Chrifti diflèminare. Nec Dermit- t v a y i a t u ®eoS r , ; 4 / t o a / 9 \ tunc ut ^ “ ‘uquam reg u lan ter, & prout
xatloAixv e x x A y r io O T V & T lw ' 7t a ^ . c n t 6o a ( o n e s t b s decet, in fanda D ei Ecclefia geramus : id
3rap v f^iv A a o o s p t a W o y a p y u v v / I f y f vt£p TV&Sie- 2 5 agcntes, u t populus qui nobis commiffus
eQ a / v p u vf x o tj S’eAaoi ttoij«V 'Save pt,v T V p i^ u ©eoT. ÀmPJre^ p°tius quam obediat nobis.
r 0 .*- * * «fift * , ' r * * Omnia denique moliuntur quE Deo in-
U g g h OS « 0 $ f aytcoaiujvi tv a n a digna funt> \ emm Sanditatem veftram
Toy SeioiocTOV o iffT to T tiv Tv s o ixo o p d jjvs, Xf facratiflìmo Imperatori cu n d a fuggefturam
cntébctcnj, ¿?e T 07T09 a liT o is t a ^ q c ^ e d v v a i ^ e“ e confidimus, perfeduramque, u t ab illius
a o T o o ya A lto o 'T H T o S f T oy S i o v r a r & t t v s ¡k x A m - , n c^cmeJ?t*a, ^ompetens forma iftis tribuatur,
~ , / / « » \ n L > Pr o Ecclefiaftica pace, q u s Deo & Imt
jw n x v s ft&fflilfa TrpiTfttOHS Tg xa< (¿ a o iA e i’ peratore digna eft : adeo u t omnes iis quE
«71 T V a v ra s ¿ 9 700701S x a T e o v a ( u v . ftatuta fuerint, acquiefcant.
V a l e s i i A n n o t a t i o n s s.
3 5 1
Sæc,
V .
1 3 Varie hunc locura expoiuerunt
interprctcs. Nam Mufculus quidem ita vertit. Libellum
confederate concinnavimus, mali hujus medelam habentem.
Chriftophorfonus autem hoc modo. L/teras hafee exeogi-
tavimus, qua huic malo remedio fin t. Joannes vero Lan-
g u s , Nicephori Interpres ita tranftulit. Re deliberata, ra-
tìonem qua meders malo imminenti pojfet, invenimus, Ex
his tribus interpretationibus, fecunda quidem penitus re-
fpuenda eft: prima autem ao tertia ferri poftunt. Com-
modius tamen mihi videtur, A033» orationem interpretari,
ièu fermonem ad populum, quem Petrus habuit in Eccle-
lìa tunc cum a&a Ecclefiaftica confici ju ifit coram Legatis
A ca cii, de quibus ftipra locutus eft: Evagrius.
» Teù« Joannes Langus hunc locum
ita vertit : Fecimus u t ab iis qui nobifeum conventus agunt,
ifta dicerentur. Mufculus vero fic interpretatur. Eos qui
ad nos venerunt, hoc idem dicere fecimus. Chriftophoriòni
autem interpretatio fic habet: Tum ut illi qui nobifeum
una accerfebantur, pro defenfione idem ipfum dicerent, effe-
cimus. Verbum igitur etn<nuti>i%*&t nihil aliud lignificare
exiftimarunt, quam ouot>$ór&c. Ego. vero per vocem
brinwttyói&c intelligi puto Clericos Se laicos partis T i-
mothei Salofacioli, qui aggregati erant Petro Mongo juflu
Zenonis Augufti. Nam Imperator Z eno fuafu & con-
lilio Acacii, fcripferat Apollonio Auguftali & Pergamio
D u c i , ut pellerent quidem Joannem Talaiam, inthronizarent
autem Petrum, fufeipientem Hcnoticon 8c Clericos
Timothei Catholici, ut icribit Liberatus in Breviario,
cap. x8- y Scripferat etiam Zeno literas ad Petrum Mon-
gum, quibus ei mandabat, ut clericos partis Timothei
ipfi confentientes fufeiperet, quemadmodum idem Liberatus
affirmat his verbis. Et quidem Petrus mthronixa-
tur ab omnibus. Scriptum efi ab Imperators, ut confentientes
fufeiperet eos qui erant a parte Timothei Catholici. Id
eft, tarn Clericos, quam laicos, qui Zenonis edi&o con-
fentire voluilTent. Hos ig itu r , ’ cum Ecclefiaftica aÄa
conficeret Petrus Mongus, quibus Acacio probaret fe
Chalcedonenfem Synodum nunquam damnafle, teftes ad-
hibuit, fecitque ut teftimonio luo confirmarent, Chalcedonenfem
Synodum nunquam ä Petro fuifle damnatam.
Eorum porro teftimonium fide dignum videbatur, eo
quod fuiflent ex parte Timothei Catholici, qui Synodum
Chalcedonenfem perpetuo defenderat* Vide caput id .
in fine, ex quo h z c intelligenda funt. D e iifdem loquitur
Felix Papa in iententia damnationis adverius Acacium,
ubi ait: ffhtid enim funt aliud, qui pofi obit um fan-
S a memoria Timothei, ad Ecclefiam fub Petro redeunt, 8cc.
3 K«(» nuro piiQ Id eft, crimen illud quod ä malevo-
lis quibufdam mihi objiciebatur: Chalcedonenfem fcilicet
Synodum ä me rejici atque damnari.
4 Tiv«, [Lotufve*0» ] Jampridem viri doÄi
emendarunt, quomodo etiam legitur apud Nicephorum.
K E $ A -