S æ c .
IV .
Secundum Ptolemaidis Epiicopum» fecum
in exitium pertraxcrit. Nam & in iftos
eadem q ua in ilium lata iententia eft.
Scd quoniam omnipotentis Dei gratia,
pravitate quidem illius opinionis & impie-
2 gx.Sr.iby Toy '¿otb nloXepcaidbs. r $ avrav xcTxei-
VOi ¿ A A * g*7r6<JV) >J TOcf ©gOC) "XfLtfAi
T y$ ¡cdfj ¡y c x o d o fy a s Ix&ivys ^ tS s (¿Xa<r<pypttas9 X)
t '©¡yiTia7roy r ToXpcyovcvtav ià^sbftxcriy ^ itctipe*
tate atque blafphemia, & iis hominibus ^ m 77Di>iaa,c0£ tocF eìpijvgtJo^B ctv<»0éy ActoJ, wAeu-
c iu f in populo antehac pacato
turbas ac ^ A^ ' J W. ¡ ^ T , TO' ^ ¥ o e , -
w sra tti MsAitÌb $ r W Sir oìv t S x u p o tm tiM tlu i,
Xf m -sSa •tdÓtv 'r? i n w ó S ii, èjii tp t tti f y -
judpj vpuv 4.ycL7TViToi àSiX< poi. edb£e pdf) o a v MgAi-
qui djfcidia concitare aulì fuerant, vos jam
liberavit,- Melitii vero & eorum qui ab
ilio ordinati funt, adhuc reliqua erat contumacia:
D e bis etiam quid ftatuerit Sy-
nodus, vobis fignificamus fratres cariffimi.
. . . . . ‘ io tiov) <Pi\ctvQpù)7rÓTtpov XAvyQeions r y $ d y t a s o v vo d b ’
Metitius Placuit ig itu r, clementius erga Melitium SH , ' r / •/*
clemennus agente Synodo: fummo enim jure nullam Q ' Y1 r a -w C n \ \ o y n , ovie ( u a .i ¡ f /jy lm iu is «.§ -
truHm m. venjaro "merebatur : u t is in civitate fua oì ice' è, T? vrÓAa ectuT», % f u i S ì / im i a ja -
maneat, nec ullam habeat aut manus im- OT'ay vrpa;£M4<Cet3h> 1 /a im ¿gupodeitTr,
ponendi, aut eligendi poteftatem ; nec hu- , ' a W0'Ae( -zk.<Ìt«5 riis
ius rei caufa aut in vico aut in urbe ul- ^ , r r . , » .v \ ,, <j ~ -
- fed nudum honoris fui n o - I 5 n p o S è trw S m x * r , T™ ?» /« . * ^
c Q z C f T b S ^6 u V CLVTV W .& Ç V L Q é v & S , * fitOÇUWJ6-
pet, y u p o ro n cp ß iG cu aQ e v '& s , xotvc»»>îÔîïvot| e 7 n r o u -
T ois, e<p’ S m g%<|y /$> o lv tò v s t w iiptyv ¡cat A<jla
compareat,
men retineat. l i vero qui ab ipiò con-
ftituti funt, fancfiore ordinai ione confìrma-
t i , ad communionem admittantur ea lege,
ut honorem quidem ac minifterium fuum y ^ ^ ,
retineant : lecundo tamen Temper loco fint ToupyW SivTeptis ¿woq e^ctTmvros tov ev ex,ct.<f~n
ab iis omnibus, qui in unaquaque parog-2Q77apotx.tqe. x, hx\v\aicc , • \ jsn t 'n fu -
cia & Ecclefia verfantur, à cariffimo col- & tJvAA^TVPyòv 'AAe^ctvSpóv crfoxeleea
noftro Alexandro prius ordinati. A - « A- I H o\ M e > x&Sw, ■*.
deo ut his quidem nulla facultas fuppetat e,-
quos vifum fuerit eligendi, aut nomen cu- ycq t u $ ctpiMO/djiovs clvtoiì w wttojufpiam
fuggerendi, aut omnino quidquam ovopun, yi oAoos TniSv r i % yvapws r
merendi fine coniènfu Epifcopi Catholicas „ I H . ^ > . * ,/^ /
Ecclefiae qui Alexandro fubjetìus eft. I l -M^ KStfioAix« ?, ^ i e A ^ s e x x A ^ .«
li vero qui Dei juvante gratia veftrifque I x ’AAe^ctvJ'pov. r è s <& ©god xcti ébprecationibus,
nullo unquam in Schifmate vfiènpcus ov pmSlv 1 ^¿iaputn QjptQivfgie, ¿M.
deprehenfi funt, fed in Catholica & Apo- §» ^ / t » ~ Lfr.v ~
ftohca Ecclefia abfque labe ulla' perfeve- aienAi^Taf o» T ? ^ e oA « ,! x,
rant, poteftatem habeant eligendi, & pro- q\cl oifos, ej'mricLv e ^ v x, vrpo^ei^gcC^, x, ovopuc
ponendi nomina eorum qui in clerum eli- *@nAeyiJX) T cijjiav V xAvptf, Xj oAcuì yrav^. •mjieiV a i s ^ i s r c «• 1 >-* a « K I * 7-
f i quempiam eorum qui in Ecclefia cen- «m m au/xQàuvf ayct7Rtucra,c^ r c-f tm jx x A v jO ’KXy
fentur, diem fuum obire contigerit ; turn (rtayctyctSouyei» eis ¥ nfiUo r v Ti-rtAfeoin
d e fu n fli locum atque honorem prove- , , ,, A w S |y& s ^ ,0 , el
hantur 11 qui nuper adfciti funt, modo di- M g ^ , c \ « ~ _ f i l ^
gni videantur, & modo populus eos eligat, 3 5 <J>cwyoJvro a x, 0 Actos cupom, <^ve9n«v[/»]<pi(oyJoi
V a l è s i i A n n o t a t i o n e s .
t Mim 1° codice Saviliano 8c in editione BaÌilienii
legitur %t$ynnw. ita quoque fcribitur apud Gelaiì-
um C yz icenum, qui tamèn alteram quoque fcripturam
rerinuit: fed & Epiphanius Scholafticus legifle videtur
¿ttfyisvHv. fic énim vertit. Nullam vero omnimodis habere
poteftatem, neque eligendi, neque ordinandi.
x MvitKurigu^tpproi'lu] In annotationibus meis a d i i - ’
brum primum Socratis, cap. 9. bunc locum expofui;de
ordinationc Epifcopali. Extitit poftea vir d o ftu s , qui in
notis ad vitam B. Athanafìi quam Gallico fermoné feri*
p f i t , obiervavit ^*ipproiieu> hoc loco non pro ordinatio-
n e , led pro Amplici benedizione accipiendam eflè. Ait
enim tarn Orientalem, quam Occidentalem Ecdefiam re-
ordinationes nunquam probafle: idque pluribus teftimo-
niis allatis adftruere conatur. Meni ini quoque ab erudito
quodam Theologo id mihi quondam fuggeftum fuiflè.
Verum hanc eorum expofitionem multis de caufis probare
non poflum. Primum quia jgigjlrsw» nil aliud fignifi-
V A R I
a Kcei 0 Xetèf ttifóm ] Chriftophoribnus & Valefius h x c
verba vertunt, Si Populus eligat,: at quandoquidem Patres
N ic zn i canone quarto, ad quem hic refpiciunt, Epifcopi
elcZioriem non Populo, fed Epifcopis Provincialibus tri-
buunt, vcrtenda funt potius, Si Populus voluerit, aut ab E*
pifeopis Ele&um libi gratum acceperit j quem iènfum ver-
bum uìfiofjueu admittet, zque ac altcrum. Nihil hic, fa-
teor, de Epifcoporum eleZionc p r zm ittitu r , fed tantum
de Plebis confenfu, 8c Metropolitani conflrmatione j nec
quidem hoc opus erat} cum Epifcopum ab omnibus Procat
quam ordìnationem• Deinde [AvsitM-nfct latís oftendit
ordinationis Sacramentum hic intelligi. Neque enim fi triplex
benediótio refte myftica dicerctur. Compai ant
qiiippe fanZi Patres ordinationem Epifcoporum q u z fa-
Z a erat à Meletio, cum ordinatione legitima quam fieri
jubent ab Alexandro. Et hanc longe facratiorem elTedi-
cunt ordinatione illa qua; przfumpta fuerat à Meletio.
Poftremo falfum eft quod aflerunt viri doZiflìmi, Eccle-
fiam illis temporibus non probafle reordinationes Epjico-
porum ac Presbyterorum. Certe Marcellinus Presbyter
in libello precum qUem óbtulit Theodofio Imperatori di-
fcrte teftatur, Theodorum Catholicum Epifcopum urbis
Oxyrinchi reordinafle Presbyteros partis Meletii. Sic
enim fcribit pag. 83- Sane hinc vu lt fe Catholicum videri,
quod & ipfe quofdam nurse Presbyteros feu Diáconos uipollonìi
facit fuafu quodam laicos, & eos iterum ordinai, ut videatur
turpijftmt, iftius ordinationis vicem referre quam pajfus eft.
Theodorus igitur Catholiclis cum Melctianos Presbyteros
iterum ordinavit, in co iccutus videtur dccrctum Synodi
O R U M.
vinciae Epifcopis eligendum eflè d iZ o canone prius coù-
ftituifTent, & populi cÓnfenfum ad comprobandam Epifcopi
eleZionem eo tantum nomine Epiftolx huic Synodic*
inferùifTe videntur, quod in Canone pra-termifTus fuerat,
ut ad eleZionem Epifcopi non abfoiute ncceflarius.
Juxta hànc regulam Athanafii EleZio in fedem Alexan-
drinam ab Epifcopis peraZa, & Populi confenfu compro-
bata eft* Guil. Beveregius Annot. in Can. IV. Ctncilii Ni-
a n i I. Vid. Athanaf, ini Apologia contra Arianot. Vol. I.
pag. X 29- Pii. Bmediti.
ToTì
¡ceti ’fà io tp çy .y lÇ o v 'rü S T « TYis ^ ô o A i x ï i *A A e £ a y -
S'pùa.s ’Çfoirkô'Trw» t v t z i J'è rm s f t ¿ ÍM ó ií cL7ra.cn <tvv-
e * ^ > p » » 0 > t ÿ M e A iT i» •7rpoazo'7t a ¡ V x g vt r a ï *
■toc e<h%e, SïoL r à véiù cSù a ò r y ccr(gc%iuv, x, T is i t o
'GtÇftX'ipM % '7Cpo7c { iíS t y v a p cn ? ffí/st pcnSìptià g^ « -
eríoc cLvQíVticLS ccvTcS «TbÔ^, ocvQpcùTfà Svva/jdpcp 7id h iv
TOCS CCVttLS CLTU.%ict4 *73T)t>t<rotf. T c e u fa ’6§ i TOC
'(cf. Xf httQepovTO. A t y ú ^ a t x , T y àcyiarocTv} I x x A i j -
ò i c t ’ A A íj'c cv fy éa v . ü J'g t i ¿ M o exjcvovícr^j y \SÍ
fpta.%
'¡ s p y y Xf ¿CihAq>S v/tcSv 'A A t^ a v íp t í , a v í o s Tiapav ce
xpiêgçgpoy ccvoÍot¡ c z s ç)s vptasy a m JVÌ x) )cv& os x a l
■¡totvaivos t yíytiy\pcévtov t v f y a m v . Góa’y^.Xi^ófJUt^á. ^
vjJtas x¡ ovfJcQoovias v a y io o u a tv vtfjcatv te a -
H I S T O R IÆ L i b . I.
fufFragante nihilominus plebifque judicium
confirmante Alexandrinæ urbis Epifcopo.
E t aliis quidem omnibus id conceflum eft.
De Melitio verbj ob priftinam ejus contumaciam,
& ob temerarium ac praeceps ho-
^ minis ingenium, aliter placuit decernere, ne
poteftas auâioritafque ulla tribuatur homi-
ni, qui eafdem rurfus turbas. excitare jpoifit.
Atque haec funt quae ad Æ gyp tum , &
ad fanétiflimam Alexandrinorum Ecclefi-
àm privatim pertinent. Si quid autem præ-
IB W 1 1 H I M i M l 10tferea> H I P0“]1?0 &.cari®mo colle- r r * ga ac iratre noltro Alexandro, fancitum ac
definitum eft, id ipie vobis accuratius re-
feret, quippe qui geftorum auftor ac par-
ticeps exiftat. Nuntiamus praeterea vobis
de concordia fanttiflimi ^afch* • hoc ctiam
^ e 0/..... , ^ n , , ^ negotium, precibus veftris adjuvantibus,
%a> oil Tocis uu elepou s 6b^cui x sLwp vM’l 39 1 j féliciter confetftum fuifle; cunZofque qui
TO /U.gp05j(» 9S 7 ia vm $ T b s £ ¡ ¿ a s a fo x< P 8 S , 1 T 85 in f^ r,eni-e fnn r fra t rp c . m ,i P
T o rçsçÿmpov pin ttoioicutocs <rvptq>wa 'Paptcuois xai
in Oriente funt fratres, qui antea cum R o manis
& vobifeum, & cum omnibus jam
« I B ~ B » r ^ x / o \ WÊÊ ultima antiquitate Pafcha obfervptiv
Xj îracnTot^gç ap,)(Y\s^X<X'n^(n To ,7ea%ai ex vantibus minime confentiebanr, deinceps vo ir
iiupo pcg0’ vptûùv cLy<jy. %cupows èv Wm tols w n p - bifcum effe celebraturos. Vos ergo læti
Qaipiaoii ^ ßvrl T^ xoivij etpíjyy ovpL(pa>vicf,9 X) g ^ '20 atque hilares ob felicem rerum eventum, &
». p . * r d r .j c» . o ' rt-í ob commuñem omnium ToJ îraoay aipew gxxo7Wou, cf7TDd?rcicög f e t i - _ . . . pç.a cem aat,qiuuet con-
«• ~ , / f / <v o » « coraiam, & quod hærefis omms penitus
(oíos T IW S Xj TcXmvos ccyccmis t wXXtilbpjpv h- excjfa eft, majore cum honore ac benevo-
& r » gTnWoTrey ij vpccùv ’AXe%ccr$pov9 t &<ppctvav- leâtia collégam noftrum veftrumque Epi-
Toc yiptas TÎjr 7iapb&ioCj ^ op t o î 6t i j tm yiXixiçc 10- feopum Alexandrum excipite j qui & fua
/ ‘ » '/ « ct\ •~ V . ~ præfentia maximàm hobis attulit voluptan
W * Z tern, & I tam preveda «tate plurimum
Trap vfiiv. gu^tôg-1) xcci \ j& p viftav aimnüM) iva labóris fuftinuit, ut pax inter vos reftitu-
Tcc KJtAas e ^ y S^^avla, ßeCoica pâpoi t S Ku- eretur. Orate etiam pro nobis omnibus,
CAb iipccSt Ti/crou X&cçdcJ*, ASt? Qofoxiav yiyiVYipciva, ut ^u® re<^e conftituta funt, firma per-
„ , . ~ ~ , r» ' » r r . ' maneant per Dominum noftrum Tefum Chri«-
m i* t v ®ev Xj nctT^ Srov , , ftum; fada, ut credimus , juXta béneplacifjcati
aytop’ á y Sbjjct eîs Tbs oucSvas T V cmava>v9 50 tum D e i Patris in iàndo Spiritu, cui glo-
àpeleó. íia cunda fécula, Amen.
H T£xàs opcoúaios X) aiSìós. T r in ita s confubftantiâlis & aterna,
O f ì dy $ £ o s g k £ v o s t s ^ g p g a y opuXos9 toLv-
T w T Î f vo<ra M tX iT ib t* S íy c t r ú c u t orpooTinfxe. p u -
A c Divinus quidem ille Antiftitum cce-
tus hanc Melitii morbo medicinam adhi-
. " -a f/" , , , . 0 * 1 <x buit* Manferunt t?men in hunc ufque diem
pievyjx£ de opuos /¿tXZd xj THpupov, r C/Kvab tG r jg c - 35 reliquiae quaedam illius vefaniai. Suntque ad-
vrAw^iots r a Aei-v^yct* Xj t<riv 09 C/lm o i s y t t o i s hue illis in locis quaedam Sodalitia mona-
jfl& to is pcova%dy r tva o vw p ca la ., oum to t s vy ta iv b ot chorum, qui & fanam fidei dodrinam mini-
e7CW03^0f JUcVa dIOJp1LACHfl. M v ' me ampleduntur, & in vivendi ratione novis X, V T ' T 97DAiTBiay zevots TKTtV _ n. I l l . • n, • m m m ^ w ^ > quibuldam itudns atque mftitutis utuntur;
*b7riTttoiupia<ri wxpypiwa 9 Ty ^afixpwmv Xj I«- q u s cum Samaritanorum ac Jud*orum ftu-
%QpevdGXaGeiqc ovpcGouvbatv. etre&tXe de ¡cat 4 ° pore confehtiunt. Scripfit etiam maximus
/SttffiAius 0 i d y a s , t b s juij iu v y ,M a < T Imperator ad Epifcopos qui ad Concilium
,/^ / \ r ' ^ ^ venire non potuerant, de rebus in eo eeftis
vrnvycoTrm r a 7c i 7rpajpteva ¿idoL<nc(or x a t tcpovp- ■ r • ^ . - -n •
, { , ^ r J \ certiores eos raciens. Quam quidem epiftoy
s i m o p u x a x a t to c v r y j o#0 e*vo^TV oxjyipatpy) t w lam h u i c h |f t o r i$ in fere re> o p e ra , p r e tium
i^7<?)A»iy, r ? yi^aipotos ^ v^ y s To S’totyiXes ovc- duxi, utpote quas pium ac Deo dicatum
<pa>S eadldaaititaTtv, 4 5 Imperatoris animum peripicue demonftret*
V a l e s u A n n o t a t i o n ë s .
Ñ ic zn * . Adde quod N ic zn i Patres in Canone fexto di-
férte definiunt, eos qui citra confenfum'Metropolitani ordinati
fuerint Epifcopi, Epifcopos habendos non effe.
Cum igitur Epifcopi partis Meletii abfque coniènfu Ale-
xandri qui Metropolitanus erat totius Æg yp ti, ordinati
fuiflent, ncccflè fuit Patribus Nicznis ut eos denuo ordinari
ab Alexandro décernèrent, fi quidem ipfos Epifcopa-
tum fuum retiñere cupiebant.
i Toì»s /jÌìtk tu» 'louAtlov^ Tres poftremas voces delevimus,
quas Genev^nfcs Typographi ex Socratis Hiftorfe
temere fuppleverarit. Delunt enim in noftris codicibus
tam MSS- quam editis.
X tytnGxetGiioi ov/uZeuiovoi*'] In Mànufcripto codice Sa-
vilii, 8c in editione Bafilienfi fcriptum inveni <w/*Gcti»o»m,
ut .referatur ad <nj<p)/bos%/.. Vulgata tamen ledi io ferri po-
teft, fi referatur ad vocem ÌTmtihu/Acm. f Codex Regius
J . Pini fcriptum habet ou/aGm»»»&.'JJ