í J O
Dtmopbi-
lus Ep. C P .
Eunomius
Naxum ri
Itgatui.
10. r^tmophilum , ut ait Philoftorgius, i o . O r i A ,/J.ó< ptM s 'Cfnjro, éy ^G ifaT eq T;~
in lede Conftantinopolitan» precipue collo- K ^ r w a r Î A « © ¡ S S ¿¿Alp * t S 'H -
cavie Theodorus EpifcopusHeracleæ. H ic f» , , , , { \ • / ^
enim præ cæceris confecrationis h u jus privi- ia $ v m o x o tts ’ tdox&f y a g ^ ra Tzçftvopuov fs~
iegìum habere videbatur. Porro dum D e- to* th ? ToiauTM? h p jv p y ix v ìs o p e p y tic u f ttoA-
mophilus in Epifcopali fede collocaretur, 5 Aol 3 7o<T 7rapóvT0S oyAt», cà» Ty to<F AYipiotpÌAou
multi ex populo q u i turn aderant, non D i -
g n u s acclamarqnt, fed I n d i g n u s .
11. Poft Auxonium Modeftus promo-
' tus Præfeâus Praetorii, cum Eunomio in-
fenfus effet, u t ait Philoftorgius, indi ila
caufa eum damnavit, ut qui Ecclefias ac
C i f area, 0-
lirn Monaca
difta»
Cyziceno-
rum Epifco-
pus homo-
ufiafies.
AS¿0iíjouétsî , “ olvtI t o J A a I O 2 » ^ kviQów To a &
A N A 3 1Ò X .
1 1. O n p/£f A v^oviov Mo<Tfc<jDs em zpyos \ #.&•- c
ça ?, X, Otzes^ 0oe?5 cp^âiv» e ^ 'V v srç js Etm p u o v , Ipvi-
p d oe ccvToo AStT5Xlxc¿art7D, cos Tct? exxA vjo -U s ^
civitates perturbarci; & in infulam Naxum lOTct? TroAö? ibctiX^oo'ovTo?* x a ) 1 ei? * A P lx v ctoTov ®
eiim relegavir. t «v vjjtroy.
Cat là rea prius Mozoca nominata eft, n . • 0 T. M*'{aW r J v p J m , i ^ t e l m i Kan *
acLpucL, .a t to M o a è ^ v Ka-7r7iatlV)xSy y¿ycip%cu ÍA -
To oyo/za. T y x p °vólJ 3 7ro/>6bo¡t4wí,
j jmpéJkAicnv ü fti M a ^ a n # . 'Zt^cmyoïwaçai.
à Mofoch gentis Cappadocum Principe id
nomen trahens. Progreffu vero temporis
per inflexîonem Mazaca appellata eft.
13. E x quo Eunomius Cyzicum reli-
querat, nullus adhuc Epifcopus, u t fcribit
Philoftorgius, in ejus locum fuerat fubro-
gatus. Demophilus vero, cum Epifcopi ordinandi
cauia, una cum Dorotheo aliifque
Cyzicum veniflet, nihil perficere potuit.
13. O r i v ép E vv o p u a (Jtycrì Ai^royT®? tw Ku^<-
xöVj ou«T6j5 re a ? c tv r u & te t p ! tT k ia x o T n s ' AY,¡xó<pi-
Ao?. Je * a i w A a p o d e a xoej Ticnv «xMoi? <xtp,ixo p d p o s |
eyxct’^t'fjTo'oq, ouii'y t t e ^ g W viS u/ clto , t o
propeerea quod incoi* illius urbis fimilem 20 7°wí c* auTw, to x a r ov v im i ouoiov gx T^</ E -
fecundum fubftantiam conftantillime profi- A¿tai» S iS tty p tc c T W , 4 H a <jc£ay x ^T u v ay ^ t? , j.
terentur, ex dottrina atque inftitutione E - 1 c r» t 7ipe<rGio°ln&' fi> ei's ' ’ 'a a ¡H \ leufii,qui hanc opimonem confirmaverat. Sed t o aoamt/iTW. A y iu o to iA c v Je x ai *1 , - v ‘ „ „ 0 \
cum Demophilus & qui cum ilio erant, C y - t P x v t S tjjv 7 ^ / yKt>(^ixZaäy avacTt^a- ^
zicenorum proteftationem admififfent, & A- |{^ay fS^xAijmy, xa) Toy *Agnoy ¿ E vv o tu o v ava*
ecium Eunoroiumque anathemate dàmnaffent: < ~ \ < 1 . .
id enim erat proteftatio : & Eunomium tum 25 ^ n < ravT O V , t «to >«§ >1 ^ x A ^ i ? , avo^oiov ó
orationibus, tumferiptis publice Anomceum tb Toy Euko^uov ¿\ipunriots xou¡ Aoy>is ypaV/¿a<nv
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
I Ei* ¿%Mt -nri »«tra,] In Manufcripto codice Samuelis
Bocharti feriptum inveni «« mmltai, corrupte pro veccia ».
Sic rccentiores videntur nominaffe Infulam maris Æ g x i,
quæ prius Naxus vocabatur.
1 vo u yu^ec xara xpurov"^ R e â iu s in Manufcripto codice
Samuelis Bocharti feriptum eft yktpnse t° xpSre*
¿fitxteÎTo i KaumpetA. Idem error occurrit apud Sozome-
num in libro 5 . cap. 4. Apud Hieronymum quoque in'
libro de Scriptoribus Eccleiìafticis dicitur. Sic enim
habet vetus Lugdtinenfis editto,, quæ penes me eft. Baß-
Uus Csfarea Cappadocia qua prius Manu vocabatur Epifcopus,
8tc. Videtur tamen. in Philoftorgio fcribendum elle
78 TP“ T0V> & c-
5 Su» ÀüigjS-sûi ] Hic Dorotheus Epifcopus erat Heracleæ
in Thracia , qui Demophilum Conftantinopolitanum
Epifcopum confècrarat, ut fupra retulit Philoftorgius in
cap. 10. hujtis libri, ubi Theodorus perper,am nomina-
tu r . Qui locus Gothofredum in gravilllmum errorem
induXit. Putavit enim Theodorum hune à quo Demophilus
eft ordinatosi & qu\ poftea Antiochenus & Con-
ftantinopolitànus Epifcopus fuit, eundètn effe cum Tbeo-
dórq ilio Heracleota, Arianorum Principe, qui in Syno-
dq Sardicenfi condcmnatus e f t , & cujus mentionem f e c
it Hieronymus inter Scriptores Ecclefiafticos. Atqui
Theodorus Heracleotes, cujus meminit Hieronymus, & qui
Synodi Sardicenfis fententia damnatus eft, obiit regnante
Conftantio, circa annum Chrifti 3^8. Eique in Epi-
icopatu fueceffit Hypatianus, ut notavi ad librum fecun-
dum hiftoriae Socratis Schqlaftici cap. 29. Mortuo de-
mum Hypatiano, principato Valentis Augufti, fucceflìt
Dorotheus, is qui Demophilum Conftantinopolitanum E-
pifeopum confecravit. Sic enim eum appellat Socrates
& Sozomenus & Philoftorgius infra, in hoc libro. Sed
& ipfe Philoftorgius, quod non animadvertit Gothofrc-
dus, Theodorum Heracleotem perfpicue diftinguit à Dorotheo
Heracleote j nam in’ libro o à a v o capite i^.enu-
merans Epifcopos qui inter Homoeufianos celeberrimi extiterant,
primo quidem loco noniinat Thpodorum Epilbo-
pum Heracleæ, 8c Georgium Laodiceae. Alios deinde re-
cenfet, qui poft illos vixerunt, Euftathiuni Sebaftenum,
Bafilium Ancyranum, Macedonium Conftantinopolitanum,
& EleufiuriT Cyzicénum. Vides Theodorum hoc loco
longe differre à Dorotheo,- ñeque enim Dorotheus Eu-
ftatnium, & ■* Macedonium, atqué Eleufium ætate antc-
ccfht.
4 Tàv xpxTÚyxt’&cíJ In Manufcripto codice Samuelis
Bocharti feriptum inveni xçctTOfotfof. Poffet etiam fcrì-
bi KpccTt/ycuToí, fu ppie «Aitila. Quam fcripturam in inter*
pretatipne mea fum fèquutus.
y KvÇiutivay irpóxXrimv ] Hunc locum non intélîexit Go -
thofredus, ut ex interpretatione, & Annotatioriibus ejiis
apparet. Cujus interprctationem redtc Lucas Holftenius
correxit, hoc modo: Cum ìgitur Cy zicenorum provocatio-
nem Demophilus, iique qui cum eo erant, admifejfent, &
Aetium Eunomiumque Anathemate perculiffent, & c . srpl-
nXruTti eft provocatio, ut exponitur in gloflìs Græep-latî-
nis. Malim tamen hoc loco vertere, Proteftationem. N c que
enim Cyziceni appellationem tunc ullam interpofue-
runt: fed potius obiiiterunt Demophilo, qui Epifcopum
ipfis ordinaturus advenerat, protetta tique funt nunquam
fe paffuros, ut Epifcopum ipfis ordinarci, nifi prius Ae--
tium & Eunomium fub anathemate. damnaiTet. Quam
conditionem cum admifiiTet Demophilus, & Aetio atque
Eunomio anathema dixiffet, poftea Epifcopum Cyzicenis
confecravit eum , quem Cyziceni fuffragio fuo nomina-
verant.
6 'Avoyjoiov rt rov tòroy,#»"] Ferri quidem- poteft vulgata
ieriptura, cum Eunomius kvóyjoio», id, eft. dijjìmilem Patri
Filium palam afferner.it, ejufque feélatores anotrcei fine
appellati. • Non difplicet tamen con jeiìu ra , quam in margine
codicis Bochartiani eadem manu adferiptam inveni
ad vocem k»oyjoto>. imi k té yw i eft enim elegans parono-
mafia, ut Anomius dicatur pro Eunomio.
V a r i o r u m ,
a *A»íi ro o ’A S IO S ] Solennts Acclamatio in eleílione 1 peratorem eleéto» clarhaverunt c m u%t(&. Plutarchus in
Epifcopi.-Vid. Eufebium lib. 6. cap. 29. de eleftione Fa- I vita Golbar. Wy Loreth.
biani in Epi'fcopum Romanum. W. Lowth. I c MeAçrt] D e hoc Modefto vid. Socr. p. 23 t . not.a.
b ’Avífihcw ib ANASIOS] Ita milites de Galba in Iro- I
kyaXMctvcuutput'ccvTnv,
xa) f w Triçzy aÓTay, xoq J ) } xa) appc-jlaffent, fidemque eorum & cunâos
v o u s /itrjSpttîfc^ow^ou? auTûty too ùveo qui eoium doétrinam ampleâerentur, cidcni
»Tr/vjiyu a«uTuyI, aL pyay v n i y o v cwo/ fj w , cu _( ù/ içcivTau Tj\j y y e t- , anathemati iubi,e ciirl enc, tandem C^ yvzziiLcLcunii
t ' . r » « / / »./I- , , ordinationem admiferunt, neminem alium
I poTonav u y erepov m m tcouthv eAüety cLvacyoLLem, - a „ - rr - r
» . . . A. ? p . , / Û ,Z a 7e ! r c Epilcopatum promoveri paflì, nifi quem
aAA 01 0 Sii Yb 5 jp forum fuffrag ia . prætuliffent. Ca-tcrum
Xupo-cowtQtAS, Aldus *AcL/xzepa>s c * n p u % t o o p o * - is qui ordinatus eft, illico confubftantialém
o 10*’’ Filium palam prædicavit.
1 4 O ii TsAÂbT»oay70? E ù Ç m ü t v ’Ayxio^et- 14* Mortuo Euzojo Antiochenfi Epi- Dorotheut
a a s , * 0 AvpóQeos 'H ^ x A e ia ? tn ? © p a x yjs vrpòs fcopo > Dorotheus ex Heraclea Thraciæ ui/nu'
t è i r• h i A \t M v Q,r, d fr a ^ A \t o', T0V, porro, ram Demophilum, eqiu1,a m ^Doruroratrhe-
A vilxoQiAov jcai A a p o k o y 0 o v y fo c< p 6 b s f to v ß p um per ft ring it Philoftorgius : hunc quidem
aÀa^oygçaToy Aeycûv, to v <Tg A tjfio ip iA o v Quptiv r e vaniflìmum appellans : Demophilum vero
vedvToc xaj o v iy e Îv àxp^tTgçaTDV, xa) /zaAiça ye. n^‘^ re & confundere folitum, ac
' R 'r / « præcipue Ecdefiaftica dogmata. Adeo ut
T a gxxAi,.cna^a a x ^ v r o r e % K p K m - q llodam tempore, dum (ermonem haberet
çctvw ){i7m A»y exxAvjcna^ovnx. 0 avaj, T o ozo/acl T O ^ J a d populum Conftantinopoli, dixerit cor-
MocT cLvcLx&cQev T vj ^ e o T ttn y ei? to c lSm A o '& to v Pus Chrifti permixtum divinitati penitus
xe^a/njxevof, ov Tpórnov x<xj yaAaxTo? %é<pis T o f c v w u i f l e , eo modo quo ladis fextarius in
b •? ’Ö7fA>,eeiS univerfum mari, eleitientum conje'âus evaÜj
1 . / p A M , \ ,/N N nelcit. Cæterum Demophilus orrus f a i t
S U , ^ ex urbe Theiralonica, genere liaud ignoy
t m tw aOTfeo,. & E u w ^ a - 20 bjIi_ I(Jem E u „omianis admodum infenv
m 7toAus eppex rouis X&xaxrwnv o A i\ix o (p i\o s . fus, graviflimis malis eos affecit.
15. O71 ^ tous O u d \e v T o s X P °V ovb t *EA- 15 Valentis temporibus, Gentilium o -D e valen-
Aijvixctfy XpYi<Di.eJm tois vrpo<nv<nv d v e S iìb v T O ' I yiQoi racu^a i>s ^ui ipfa confiiluerant, calculòsu * faceffo-
~ . >> r\' 0 ~ 0 -quofdam dederunt certis literis infienitos. re or‘ *'
* f | g g i V t W « n r ¿ ¡ te ræ in te r fe j u n£ læ ) L , T h e o d ^ ‘, ; ° S;
TOV ©eoSboiov gJbxet «JVjAoao, tdi? f t ,Toy ©go«ibu- 2 5 aliis Theodulum aut Theodorum, five a-
Aovj y\ to v ©ioShipoVy ri Tiva aAAoy «cr^tTrAÎojoy. hum quempiam defignare videbantur. Nam
p e X t d 7 * § T« ‘W Ê È y p ^ixfjtx x 'm v 01 t u t t o i hterârum ad $ ufque progredieban
/ > s ' «3P./1 (\ / « ,/n , , rur> -Oæmonibusobliqua, ut folent, refponfa^r.W.4.
ay 5 y 0 wWÊWÆiMAè7r dantibus>in ™am qUi L ÔAédpcp r y j v re x tio tfym , x, a v a ^ x o i j t a s illis habenr, & ad effugium mali eventus. SoK,l,i’- 6>
■ x ï i(Li cLVcLppyi^s vmioufievcov. Sìò ^ ©eóSòipos 30 Unde & Theodorus quidam apud Syros ^
t is f s r ^ u o i /p u s Tv) aTTaTvi, ^ T V ç ^w iS b s e vnQ cti- ^ u d em indudus, cum tyrannidem inm
-¿ e iifjS u 05, Î -S * ii m is u h » 7 dere coePiffet> cura iis <lui >Pfum
3 Aere- f u f f 1 ’ « ! W i « a d m c i , i x i y m s i( - reCUt‘ fu,er3nI’ exftinaus eft’ Cual f c
, I „ o , ~ . , , -. vero multos quoque innocentes Valens fup-
* * s OuaAiis » « ï-W » » , »v. ^ au-n.« ^ 8 * plicio affecit, eo quod ipforum nomina ab
m y u x T o s i l e xm vm t y p x i i p ix v a v ctveyivcoaxeTO. 3 J his literis incipiebant.
1 6 . O t i O v a A e v T iv iclvos TiAél/Ta, ¡¿oloiAQÓ- 1 6 . Valentinianus Imperator m o r itu r ,» ., . .
j j • • rr „ 1“ ' Valentmiaoocs
"i t a S b o x c u S tn sL ’ xoq xA>jpovopiov T tis 2hPV>15 c.um ann2^. “ u°Yecir^ uuperaffet, & Gra• nusfen.obiii
\ x ÎN.J. - 1 , . j tianum filium heredera Imperii reliquit.i«»wr«
T (y .T ia .v o v Tov m i d a . AStmAetTret. xaTgAi^re ¿9 Reliquit etiam duos alios liberos, Gallam/wcc^ ,;*
X.0U ergp a s Suo m i S t L s t TaAAay Tfc duyctTg^t, fcilicet filiam, & Valentinianum juniorem
4 **1 OOaAulWor, 4 Ten\xçjt. tc* y t ^ j o o U n . 4 °<1UÂtùor circiter annos natuin* Quem B
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
ï Oùx tttu TztoAw i’a^î»] Deefle viejetur præpo-
fitio, quæ fuppleri poteft hoc m o d o : où % vnç ftt v u e ©e?*
7KÓTÌW sXÿiw ki*%ôj*ivoi.
% Aayjxçüi UnpuriiTo] Codex Bocharti au&ior hic eft &
emendatipr. Sic enim habet, Xayjxçüi ikhpvrit 7»
èyjoaoiov.
3 Kiel t an ikiecnvuv cm ¿Aejjvç] Non dubito quin ferî-
bendum fit hoc loco, t u » k u u vm . Id eft, Una curri illis multos
quoque innocentes Valens fupplicio affecit. Emendatio-
nem noftram confirmât MS. codex Bocharti, in quo
feriptum eft rü» ktcuvur, prout legendum effe conjeee-
ram.
^Ttifltegy. xu su»] In MS. codice Samuelis Bocharti fcr’i-
ptum inveni, •nriu.pft xu trt) : quod licet exiguum fit,
baud quaquam tamen nègligèndum putavi. Czterum
de serate Valentiniani junioris, confèntit edam Ammta-
nus Marcellinus in libro .tricefimo, fub finem ; 8c Vi£t:oris
Epitome, 8c Zofimus ac Zonaras. Natus eft. igitur Valentia
nianus Junior anno Chrifti 3 7 1 . Czterum ab hoc Valentinia-
no juniore, qui filius fuit ntajoris Valentiniani, diftinguen-
dus eft Valentinianus alter, filius Valentis Augufti, ut
jam pridem obfervavi, turn in Annotationibus ad Ammià-
num Marcellinum, turn in Annotationibus ad Socratem.
V a r i o r u m .
a o ' ídem qui Theodorus, inverfò nomine
promifcue, ut fupra, cap; 10, 8c 13. hujus lib. 8c apud
Socr. lib. 4. cap. 34. 8c Sozom. lib. 6. cap. 3 7. in. fin.
8c li.b. 7 . cap. 14 .. Mortem Euzoii refert Socrates loc.
c it. ad aon- Chr. 376. Gothofred.
b n«7fí* A «v i QíosxXo»í»t¡ t S &r¡yjo(píXt¡>] Berrcea prope
Thefialonicam locus erat aut nativitatis, aut faltem E-
pifeopatus Demophili, ut patet ex cap. 8, 8c 19 . hujus lib.
De Demophilo v. plura mox in Fragmento é Suida.