je ne dirai rien ici des effets de cet accident de la v u e ,
on en trouvera l ’explication dans ma Differtation fur les
couleurs accidentelles. (V oyez les Mémoires de l’Académie,
armée 1 7 4 3 .) II me fuffira d ’obferver que la trop
grande quantité de lumière eft peut-être tout ce qu’il y a
de plus nuifible à l’oeil, que c ’eft une des principales caufes
qui peuvent occafionner la coecité. On en a des exemples
fréquens dans les pays du no rd , où la neige éclairée par
le foleil éblouit les yeux des voyageurs au point qu’ils font
obligez de fe couvrir d ’un crêpe pour n’être pas aveuglez.
Il en eft de même des plaines fàblonneufes de l’Afrique,
la réflexion de la lumière y efl fi vive, qu’il n ’eft pas poffi-
ble d ’enfoûtenir l’effet fans courir le rifque de perdre la
vue ; les perfonnes qui écrivent ou qui lifent trop longtemps
de fuite, doivent d o n c , pour ménager leurs y eu x ,
éviter de travaillera une lumière trop forte ; il vaut beaucoup
mieux faire ufàge d ’une liimière trop foible, l’oeil s’y
accoutume bien-tôt, on ne peut tout au plus que le fatiguer
en diminuant la quantité de lumière , & on ne peut
manquer de le bleffer en la multipliant.
HISTOIRE NATURELLE
D E L’ H O M M E.
Du fens de l’Oiiie.
Eo m m e le fe n s d e l ’ o u ïe a d e c om m u n a v e c c e lu i
d e la v u e d e n o u s d o n n e r la fe n fa t io n d e s c b o f e s
é lo ig n é e s , il e ft fu je t .à d e s er reu rs fem b la b le s , & il d o it
n o u s t r om p e r to u te s le s fo is q u e n o u s n e p o u v o n s pas r e é t i -
f ie r pa r le t o u c h e r le s id é e s q u ’ il p r o d u it : d e la m êm e
fa ç o n q u e le fen s d e la v u e n e n o u s d o n n e a u cu n e id é e de.
la d ifta n c e d e s o b j e t s , le fen s d e l ’o u ïe n e n o u s d o n n e au c
u n e id é e d e la d if ta n c e d e s c o r p s q u i p r o d u ife n t le fo n ;
un g ra n d b r u i t fo r t é lo ig n é & un p e t it b ru it fo r t v o if in p r o d
u i fe n t la m êm e f e n f a t io n , & à m o in s , q u ’ o n n ’ait d é t e r m
in é la d ifta n c e par le s autres f e n s , on n e fa it p o in t fi c e
q u ’o n a e n te n d u e ft en e f fe t un g r a n d o u un p e t it b ru it.
T o u t e s le s fo is q u ’o n e n te n d un fo n in c o n n u , o n
n e p e u t d o n c p a s ju g e r p a r c e fo n d e la d ifta n c e n o n p lu s
q u e d e la q u an t ité d ’a é t io n d u c o rp s q u i le p r o d u i t , mais
d è s q u e n o u s p o u v o n s ra p p o r te r c e fo n à u n e u n ité c o n n u e ,
c ’ e f t - à - d i r e , d ès q u e n o u s p o u v o n s fa v o i r q u e c e b ru it efl:
d e te lle o u t e lle e fp è c e , n o u s p o u v o n s ju g e r a lo r s à p e u p r è s
n o n fe u lem e n t d e la d i f t a n c e , mais e n c o r e d e la q u an t ité