s
Disput. L ipsiæ habita A nno X IX.
fex unquani a vero Chriftiano habitus fit non primus & fummus Pontifex | fecf
quod Epifcopus peculiafiterRomana: Ecdefias non fit proprius cujusq; Ecclcfis
*. Epifcopus, fed primus,quod alioquidebitus honor Epifcopisinferioribus n'ontri.
bueretur. Verurn nihil criminisineft,fi quifpiam Rom.Pontificem univcrfaicm,
dixerit pro primo, reftius vero dicetur non Epifcopus univerfalis, fed univerfalis
a sAoiorum »»- J Ecdefiae Epifcopus; veluti eft Chrifti Vicarius. Quod Dominus ambitiofam redar.
guit Apoftolorum contentionem, qualisinter feculares quaeritur,hoc primatunu
Gr.pnm. Ecclefi* Romanae, non aufert, fed quod B. Gregorius primus fecit, &agnovit ft,
ideoEcdefiae CatholicsPraelatum, ut fervumfervorumfe efle agnofceret, In qlu
re fequentes Pontifices noncoiivitiis laceflere yfedorationibus fut tales fiant,»
Deoimpetrareftudeamus.
Hora I I.Pomeridiana. : / 1II. die luly^Anno M, D, XIX.
L V r H E R V S .
P RiMAMrefponfionemmeam, quaexautoritate Pauli i.Corinth.5. oftendi,'.
ab Apoftolo prohibitum, ne fidèles fibi arrögareiit, vel Cephæ, vel Paulum,, :
vêl Apollo, ad iftum modum corifu'tavit D. D. egregius , quod etfi Paulus ibidem
Petrimeminerit,nontamenfalfoHieronymus contrajoviniänumdicit: Uni« |
eligitur, quod capite coriftituto occafio fchifmâtis tollatur,Clare appellat Petrum j
caput in Ecclefiaconftitutum. Adjecit, fed hæcmifla faciamus.
Refpondeo: Nonpatiorpropter minorent aütoritatemiitduiftam me divel. I
lia majore. Nec tantus eft Hieronymus, ut propter eum Paulum deferam. Non I
ergo Paulusfolum metninit ibx Petri, ficut conàtur extenuare ifta confutatio,fed
Cum plena autoritatcdocet,;&prohibet, ne quisdiCat feeflePetri. ilnde& eo.
, demcapiteconcludit: Omnia veftrafive Paulus, fiveCepha;, five mors, five vita,
Vos autem Ch'riftijCh'riftus autem Dei. Stat ergo ifta Refponfio mea adhuc invi- j
<fta, &nifirobuftiu'sconfutatafuerit,oppono earn omnibuspræteritis &futuris'
rtrhum Dii. argumentis D. D. Vérbumenim Deifuper omnia verba hominum eft.
Haroymm. . Ad Hiel-onymifm autem dico, quod &egomiffafacioea,Cumfit-ambïguiffi.
mus locus, tit bene fenfit D. Doftor.
Secundamrefporifionem meâmad autoritâtèm Johan.j.ubidixijChriftutn
loqui de æqualitate. pdtenthe patérnae, juflit me D. t>. attentius legere B. Bernliar.
dum, qui hanc autpritatem indiicit pro Ecclelia militante, ficut audituni eft. RetinbArJ
«. fpbndeo: D.B.ernhardumvenerOr,&ejUsfenteritiamnoncoritemino,fedincon.
tentioneaccipienduseftfenfusgemiinus& propriusScriptura: , qui’ftareinacicj,
poftît, à quo fancti Patres nonnunquafn locupletàndæ orätiönis gratia digrediui- j
turj& fine culpa-,. Nunc autem ex prxeedenti & fequenti textuclarum fit, Chri-
'cbriJitcZJi'paire, Hum loqui de æqualiomnipotentia fua cumPatre. Propterea perfequebantur 1
jtbtn.f. ju d d je fum , quia fàciebathaecinfabbato,Ergo magisqtiærebanteumJudadin- :
terficere, quia non folum fol vebaf fabbatum, fed & Patrem fuum dicebat Deitim,
sequalemfe faciensDeo. Refpondititaqjjefus, & dixit eis: Amen amen dicovo-
bis, non poteftïiliusàfe facere quidquam, nifi quodvideritPatremfacientem.lt,
fic dare patet,quod Bernhardus alio fenfu traftat hoc verburn Chrifti.
Ad tertiam, videlicet plebeiam, ut dixit & ridiculam ratiunculam, qua dixi,
Etiam finePapaEcclefiamhabere caput fuum. Oppofifit, quod non elfet digni
t- enarräri'cöra'mtantisvirisj&mretamferia. Refpondeo: Sitplebeia & ridicula-*
modo fit invida,Nec dum video earn confutatam, Non enim i ntelligo, fi Ecclelia
ad très vel quatuor menfesnbh eft acephala mortuo Papa, modo fint aliiEpircop1’
quomodo etiam non fit acephala,cum nullus fit Papa, Nam quod adduxit de Car-
dinalibus, penes quos fit jus eligendi,&c. Refponfionem meam confortât, cu1IU
hinc fequatur, eo tempore, quo nondum erant Cardinales, ut tempore Hierony-
mij nonpotuiffe efte Papanu.
à N o t a r i i s E x c e p t a . 203
Ad quartamCyprianiautbritatem,ubidixieum loqui de quolibet Pontifi-
ce, objecit, quod ex textu pervincatur, eum locutum efle de CorneIio,Rom.Pon..
tifice, contra Novatianos. Refpondeo :Mea non refert, neceamEpiftolam inme-
inoriahabeo,Hoc autem fcio, quodD. Cyprianus per multas Epiftolas in hoc.to- CjprU&t,
tuseftjUtafleratcuilibetEcclefite fuum Caput & fuum Epifcopum,per fuffragium
plebisj&judiciumyicinorumEpifcoporumordinari. Ideoqjfieft.ut D.D. alle- .
gat, contra Novatianos, de Cornelio dico, certurn eft eum locutum de capite Roman.
Ecclefix, non univerfalis Ecdefiae.
Item & illud confutavit,quod Cyprianus Cornelium femper compelkt fra-
tretn, nunquam autem Dominum, ut nunc Epifcopi faciunt, ponentes relativem»
finecorrelativo. Objecit, quod & Petrus Apoftoloshabuerit fratrcsj&tamenca-
put & vertex Apoftolorumfuerit, juxta Dionyfium. Refpondeo: Si poterit egregius
D.D. probate,quod Petrus unquam unum Apoftolorumbrdinaverit, imo
unumexfeptuagintadifeipulis,autullumillorumunquammiferit, cedo omnia, .
& volo efle victus. Si autem ego probavero, quod ne otnnes quidem Apoftoli po-
tuerint unum Apoftolorum mittere vel ordinäre, rogo, concedat mihi,Pef ro-ni-
hil fuifle poteftatis fuper caeteros Apoftolos. Quo fequitur, multo minuspotefta- ferosApefitUs.
tiseireEpifcopofuccefloriPetrOjfuperEpifcoposfuccefforescsterorum Apoftolorum.
Nuncautemclarifllmustextuseft, Adt.i. quod Matthias Apoftplus ab univer- Ehau fiirdmt.
focoetuApoftolorum'.&difcipulorum ordinari non potuit, fed de coelo, ficut &
exteri omnes,elect us & ordinatus eft a Chrifto, Ita & capite i;. Saulus & Barnabas, Allor‘ *•
fegreganteSpiritu fanfto,aflumpti fint in opus.Error ergo eft appertiflimus,quod
Petrushabueritpoteftatemfuper Apoftolos.Hocfanefateor,ApoftolumPetrum ^uAiupot.ftm
faiffe primiiminnumero Apoftolorum, &ei deberi honoris prsrogativam, fed Apofiimm.
nonpoteftatis, atqualiter electi funt, & atqualem poteftatem acceperunt.Ita & de
Rom. Pontifice fcntio, quod honoris praerogativä cceteris debeat anteferri, falva_>
cujufq; xquali poteftate, & non ficut Pelagius in frigidiffimo fuo decretoinfert , Dcmtum Ptl*tn
UbimajorautorkaSjibimajorpoteftas, & manetcaeterosobfequendineceflitas. ,
Adquintam, Ubieleclionem Epilcopiex Cypriano & Niceno Concilio at-
tuli, Egregius D. D.fatis rhetoricecontempfit,dicens, Quodneepromoveant,
necimpediant negocium, Sed perhocnondiflolvitur mea Refponfio,flat ergo
adkicdecretum Nicenum, Aut fi nori ftat, & contra jus divinum ftatuerunt,non_.
catholicumConcilium,fed diabolicum conciliabulum appellandum erit.Sic cum
putaret,Auguftinum non fuifleinducendum, &pulcherrimagloflafua Cypria-
numper AuguftinumÜdudt um ita inter pretatus eft, Quod Cyprianusambitio-
neftt & fuperbiam eorum reprehenderet, qui feipfos ingererent, antequam voca-
rentur, ficut Aaron.Hoc merafiducia dixit, caterum text usfatis clarus eft, quod
nullus Epifcopus, qui jam fit Epifcopus, fe conftituere debeat aliorum Epifcopo-
rumEpifcopum, Stat ergo ädhuc mea Refponfio.
Ad fextam, graviter me reprehendit idem egregius D.D. quod in alteraau-
tontate Cypriani obticuerim hoc vocabultim, PrineipalemEcclefiam,Deinde
velutGrammaticum me nafo fufpendit,quod dixerim,ortam efle unitatem facer-
totalem exPetri fede. Ideo novus Dialefticus velPhilofophus potius,ortum hunc
■ nterpretaturcommiftionisjfubordinationisjleuinfluxus, Alioqui,inquit, nec
txHierofolymis dabit unumfacerdotem. Refpondeo: Sive docuerim, five locu-
tus fiierim,hoc vocabulum principale idem eft, nec enim poteft principalis voca-
«refpedu orientalis Ecclefias, ut fatisdifhim eft.
Deinde commentum fuum de ortu influxus, eademfacilitate'Contemno, Ecctfßfi*Hum.
quaipfefinxit, & non eft difficile mihi dari unum facerdotem ex Hierofolymis, I “1! ”““ ' 1*-
mtcet ipfum Chriftum, ä quo incepit, & hinc orta & profetfta eft Ecclefia, Juxta
Ul^Efaiae z. DeSion exibitLex, & Verbum Domini de Hierufalerru. Jam
'R'od addidit, autoritate Hieronymi, orientalem Ecclefiam fuifle fchifmaticam