Cyprianua.
JpoßoUttu.
Hsretici cabenii.
jiugußinur.
%
Tu es Petrus»
Petra* pot eft peint
diet.
Vix fimilem & pulcffriorem interpretationcm vidi, Claretenini, Went
S. Martyris effe, non Petrum effe Principem Apoftolorum in regimine, quia ^
r è d ic it : H o c e ran t cæ teri A p o f t o li, q u o d P e tru s ,S ed q u o d p o te fta s hæcomniua'
aequalîs, lit primùm data Petro, ut ab uno Petro, non poteftas Petri ( ut Ecc'01
delirat, fed unitas Ecclefiæ monftraretur. Non Amlt originem poteftatis à Petr* i
v e n ir e in A p o f t o lo s . S ed f ic u tu n it a sm u lto r um a b u n o v e n it ,I t a ex o rd ium àpr° I
tro ^ in c ip e r e tjlic e ta e q u a lite r om n ia om n ib u s d o n a r e n tu r .
■ • M c r u m e r g o& f r iv o lu m c om m e n t u m e ft E c c ii, A p o fto lo som n e s fu ilfe p
resin Apoftolatu, fed non in regimino. Tunc enim cæteri Apoftoli non f{£|
runt quod Petrus, nec parcm habuerunt poteftatera & honorem, ut Cyprian^
dicit. An non eft aliudregere, & aliud regi? Nonne inaequalis poteftas& hon„!
recti & regentis ? ■ or
* ! Etiamerroneum eft, Apoftolatumeffe aliud quàmregimen,qHÎa Apoftola I
tuS officium rcgiminis eft omninô. Diftindioifta’nataeft, quod coepit diftinguj I
inter dignitatem & officium, quod juridicjam eft, non theologicumu. Alioqui I
Çypxianusfuiffet hærçticus, quod fine autoritate Romani Pontificis Epifcopos4!
creavic,Concilia habuit,& ordinandorum Epifcoporum régulas prçfcripfit.Qn«
omnia Eccius nequiflimèfacet, ad ftatuenda mendacia fua contra veritatetru I
Vultigitur.Cyprianus, Quod hæretici funt cavendi, qui fcindunt unitatêm I
Ecelefi*,nonfemperRomans, fed cujuslibet,inquaoriuntur, nam quælibet I
. çft una,&tota univerfalis eft una, quam tori9 & pardcularis c-ujuslibet unitatêm I
dicit monftratam in unitate Petri, qui fua unitate, velutorigo fit cujuslibetuni. I
taris, & totius unitatis, non difponens autoritate fua, fed Chrifti c inquit) fie dit I
pofuit. Venirn,legatLedor Cyprianum, & videbit Eccium effe Cypriano per I
r omnia contrarium. N onergô Cjjgrianuscontra fciffores primatus, fed unitatis Ecclpfiaftics, loquitur, quae inutfaquaq; Ecclefia fcindi&fervaripoteft. Autli I
per unitatêm Eccius onjninô pöteftatem intelligit primatus, Coecus ille natûs I
Johi 9. etiam Papa erit, quia fua unitate fimiliter unitatêm Ecclefiæ repraffenta-J
yit,"quotalii,quifingüliàChriftqfuntcurad. I
S e c u n d o , Auguftinuminducit fuper Johaanem , cujus EcclefiæPetros I ^poftolus propterApoftolatus fuiprimatum gerebatperfonam. Öbfecro,quan. I
ta eft Eccii hebetudo? Auguftinus dicit (quodegofemper volui)iPetruuvge(îit I
‘ fe-perfonam Ecclefiæ, qued Eccius intelligit principatum Ecclefiæ. Quis.enim I
negat Apoftolum Petrum primum fuiffe, primatum Apoftolatushabuiffe,etiam I Ifrincipem Apoftolorirm effe ? Quidhax adrem? nonperhocpoteftatetnfuper eos habuifle probatur, quos paris poteftatis fuiffe diftum eft à Cypriano. Nun, I
quidipfe Auguftinus à Romano Epilcopo fuit ordinatus ? Ergô hat re tic us Auffu, I
ftiftus,fiintellexit primatum poteftatis,& tarnen egitin vita, utfolum prima- I
1 turn honoris deferret Romano Pontifici.
. Eccius deditaopera, ficutScripturas dépravât, ita&didla Patrum, ubiilli I
Petro tribuunt primatum honoris & ordinis, Hie mox fuo Leviatban-autore ad- I
dit, & nobis interpretatur poteftatem, Nec advertere præ craffitudine cerebri I
fui poteflÇquam S. Patres hanc poteftatem nunquam agnoverunt.
".! S-im ù l hocquoq; notandum, Quod multadicunturinlaudem S. Petri,qua: I
nequaquam convenant ejusfuccefforiullo, Sic nonrrulliS. Patr«<jijlud: Tues I
Çerrus.&: Tibidabo&c.Petro tribuunt, tjuiacertumerat ipfumeffe fandum, I
i_cieô ea verba ei aptari-poffunt, (ed non mox ad fuccefforem.etîarn pertinent, I
Neq; de fucceftbribus ea ullus Patfum intellexi t, ficut faciunt noviftimi Scriptu- I
rs depravatores, cmnia fine judicio Romanis Pontificibusinfledentes, qua- I
cunq; de Petro legere poffunt.
Sic Petrus poceft petra dici, quemadmodum femel A uguftinus facit, & Am- I
brofius, quia révéra, quidquid de Chrifto ipfo dicitur, mox de quohbetejus I
membrovero&proprio dicipoteft. Sic quilibet Chriftianus eftagnus, juftus, I
jO H -, . , § 1 1 H B fan dus, I
I -, petra fundamentum&c. Verùm hæc, quia verba Spiritus funt, non
P fucceflbriaut Roman* Ecclefiae aptanda finit, cum fucceffor Petri nefeia- .
f c £ 8 fit membrum Chrifti.
tUr’ Hic tamen fenfus non eft primus & principalis, quia de Chrifto omma pru
I dicidcbent & propriè, de cæteris verô nequaquam, nifi pia digreffione &
pjodefto, in quo, etil non pugnantincontendone, (neccorifequentibus
I. Bveniunt)tamenfinepenculofideificintelliguntur. . .
J Error ergo eft, quod quæcunq; de Petro, ut fando locuti funt Sandl, noftn
F ,p0nes mox de fUcceffore Petri intelligant. Quanquam fecundum rei verita-
L non folus Romanus Pontifex fit Petri fucceffor, fed omnes Epifcopi, quo* Succeffor Pétri ÎÔ-
I iginftituitjidcoq, fuGceflfar Pccri longé minor èftjquàm i.pfc Pctrus.Nec lequi- gèminorén^uÀm
r ( etiamfi verum effet ) Petrus fuit fuperuniverfumorbem , ergô etiam Ro- >pfiltra.
ImanusPontifexeftfuperuniverfum orbenu. Petrus in Romana Ecclefia non
Irelinquerçpotuit Apoftolatüffl fuum,quem à Chrifto acceperat, fed Epifcopa-
[tum.quemipfeinftituerat, Quare Romanus Pontifexnon plus habet à Petro,
feuàm quilibet alius Epifcopus ab eodem Petro inftitutus. ä
I- Ethujus argumentum eft, quodChryfoftomu-s, Auguftinus, Ambrofius,
l&quicunq; fandi Patres, quiS. Petrum fuper omnes extoll unt, honoris qüidem
[ornant præconio, fed neepoteftaté ei'fuper onfhcs tribuunt. NecipfiinvitaRo-
Imano Pondfici fubditi fuerunt, nee unquam de primatu Romani Pontificis ali-
[quidmeminerunt, quod tamen Eccius fuis foedis aduladonibus & depravationi-
[bus ftâtuere quaerit. ^
T e r t io ,H ieronymuminducitcontraPelagianos,QuidPlatom& Pctro? Htmnymm.
lUtillePhilofophorumprinceps,itahit Apoftolorumfuit, luper quemEcclefia
|l/omini ftabili mole fundata eft.
Refpondeo, Placet fimilitudo, Sed nunquid Plato Philofophorum pria-
■ ceps, mox luper Philofophos dominatus eft jure.poteftatis ? Non, fed excellen.
|tiadodrinæ& honoris. Ita Petrus princeps, non poteftat«, fed honore prima-
Itus. Et quad fuper eum ædificatam Ecclefiam dicit, verum eft fenfu fecundario,
lutfuprà dixi, alioqui & ipfe Petrus pnmario fenfu, cum fit pars Ecclefiat, fuper
[petram,non fuper feif>fum,3Edificatuseft. Abufu-s eft verboEuangelii Hierony-
■ {nus hoc loco, qui alibi contfarium dielt, Euangelium interpretans ex animo.
Q_v a r t o , Chryfoftomum Matth. 16. Quid igitur Petrus, omnium Apo- Cbrjfafitm*.
ftolorum os & vertex totius ccnfortii,fùblimioraipfum lapere fecit, & Ecclefiat
IfuturatPaftorem conftituit, Et infra, hunc univerfo terrarum orbi Chriftus prat-
Ife c it. • .
Hæc G intelligat de poteftatis jure, fine autoritate dicuntur, quia verba
Ichriftihoc non habent, utfuprà dixi.
Secundo,quiaChryfoftomusipfe non fervavit,ordinatus EpifcopusàTheo-
I philo Alexandrino, non à Romano. ..
I Tertiö, quia etiamfi Petrus talis effet, non ideô Romanus Pontifex talis
I effet, tum quod Apoftolus, illc Epifcopus, tum quod (anff us, ille forte peccator.
[ Quare fenfum Chryfoftomi, ne currrpraecedentibus pugnet, probo & accepto,
[ quodP e t r u s os Apoftolorum fuit, ac per hocnonin fuaperfonalocutuseft, &
j audivit : Tibidabp &c. itapretfeebus eft toti orbi honore, & in Ecclefia: perfona,
[ quæ eft mater omnium noftrunu.
QviNTO^ihducit LeOnem, t . Beatiffimus Petrus à Domino accepitpri- ln .
matum,Verum eft,fed non fucceffor Petri idem. Sed cum decretis nihil ago,qüia
[ frigidiffitnè trandantverba Pei. Quod verôBernharduminduçit, nonpugnat. B™ ß rdm-
j ßeda plus pro nobis façjt,Petrum confitensApoftolorum perfonam geflfiffe,ideö
I fubdole folum nomeneju^ Eccius tetulit,metuens ejus lententiara libi noxiam,
I adeö fycdphantiffatTheolpgus.
Jam & D io n y fium cap. }. de d l: h o . a d d u c it, q u a fi h i c d e P a p a Vic a rio