ARVICOLA ARVALIS
ARVICOLA CAMPAGNUOLO
ARyicoLA brimneo-fulvus, subtus griseus: auriculis mediocribus: cauda Ursula corpora
quadruplo breviore.
MOS AGRESTis, Linn. Faun. Suec. p .li. sp. 3o.
Hus ARVALIS, Pall. Glir.p. 79. sp. 14. Sckreb. Saugth. p. 68o.sp.aa. tab..191. Zimmerm. ZooLGeogr.
II. p. 70. sp. 289. Gmel. Syst. Nat. I.p. 134. sp. 16. Shaw. Gen. Zool. II. i. p. 81. tab. i 36.
Donovan, Nat. Hist. Brit. Quadr. II.tab. 55. tab. 48. var. Turton, Brit. Faun. p. 12. sp. 3a.
mus terrestris, Erxleb. Syst. p. 3g5. sp. 7.
microtus gregarius, Schrank, Faun. Boic. I. p. 73. sp. 3a.
Lem .mus arvalis, Geoffir. Tie dent. Zool. I. p. 475. Desmar. in Nouv. Diet. Hist. Nat. V. p. 77. sp. a.
Fr. Cuv, in Diet. Sc. Nat. VI. p. 3 o4. Ranz. Elem. II. ii. p. 42S. sp. a. Fischer, Synops.Mamm.
p. 392. sp. 11.
ARVICOLA VULGARIS, Desmar. Mamm. p. 382. sp. 43g. Enc. Meth. tab. 69. Jig. a. Less. Mfln. Mamin,
p. a8i. sp. 776.
HYPUDAEUS ARVALIS, Illig. Brantz. Muiz. p. 8a. sp. aa.
ARVICOLA ARVALIS, Lacep. Griffith, Anim. Kingd. V. p. 534- sp. a.
Hus campestris mikor, Briss. Regn. Anim. p. ij6. sp. 12.
LE.mmo comune, Rant, loco citato.
campagnol, Buff. Hist. Nat. V I I . p. 36g. tab. 47.
campagnol ou. pexit rat des champs, Cuv. Regn. Anim. I. p. iga. Id. a. ed. p. 306. DesmouU in
Diet. Class. IIL-p. 107. sp. 4-
SHORT-tailed FiBLDMOusE, Penn. Brit. Zool. p. 5o. cum Jig. Bewick's Quadr. p. ia5. cum fig.
BROWN SHORT-TAILED FIELD RAT, Donovan loco citato.
SHORT-TAILED rat, Penh. Syn. p. 3o5. sp. 233.
meadow-mouse, Shaw, loco citato.
ACKERMAus, Bechst. Naturg. Deutschl. p. 996.
BENTMAUS, Schrank loco citato.
mark-muus, Pontopp. Dan. I. p. 61a.
N o n ci è avvenuto di poter confrontar mai gli esemplari delVArvicola campagnuolo
comune in tutta l’ltalia, e detto dal volgo intorno a Roma Sorcio ciecOj con quelli del-
l ’Europa settentrionale e dell'Asia cui è riferibile il lungo corredo di sinonimi qui so-
pra registrati: non abbiamo pero ragione alcuna per dubitare dell’ identità di siffatti
animali. Quanto allé specie del Settentrione dell’ America possiamo asserire in modo po-
sitivo, ch’ esse sono diverse dalla nostra.
Il picciolo Quadrupède che Linneo descrisse nella Fauna Suecica sotto il nome di
Mus agrestis sembra sia stato da lui dimenticato nel Systema Naturae. Pallas lo pro-
dusse di nuovo e lo chiamô Mus arvalis. I Zoologi più. recenti hanno riconosciuto la
necessità di rimuoverlo dal genere Mus_, ed insieme con altre specie 1’hanno riferito
ad un generemuovo, che alcuni hanno detto Microtus, altri Arvicolaj altri Hypudaeus.
Fra questi nomi a noi giova adottare quello d'Arvicolaj che ha l’anteriorità, e contro
il quale ci sembra che 1’ Illiger abbia elevato objezioni soverchiamente sottili.
4o