5 0 0 I n t r o d u c t io n à l’H i s t o i r e
plusdarges & plus épaiflès dans les fourneaux où l’on fond
les grandes glaces , foit à Saint-Gobin, foit à Rouelle en
Bourgogne ; j ’obferve feulement ici qu’on perdroit plus
par l’augmentation de l’épaifleur qu’on ne .gagnerait par
celle de la furface du miroir, & que c ’eft pour cela que
tout compenfé, je m’étois borné à 26 ou 27 pouces.
Newton a fait voir que quand les rayons de lumière
tomboient fur le verre, fous un angle de plus de 4 7 ou
48 degrés » ils font réfléchis au lieu d’être réfraétés ; on
ne peut donc pas donner à un miroir réfringent un
diamètre plus grand que la corde d’un arc de 47 ou de
48 degrés de la Iphère for laquelle il a été travaillé;
ainfi dans le cas préfont pour brûler à 5 pieds, la fphère
ayant environ 42 pieds de circonférence, le miroir ne
peut avoir qu’un peu plus de 4 pieds de diamètre ; mais
dans ce -cas il auroit le double d’épaifleur de ma lentille
de 26 pouces, & d ’ailleurs les rayons trop obliques ne
fe réunifient jamais bien.
Ces loupes de verre folide font, de tous les miroirs
que je viens de propofer, les plus commodes, les plus
folides, les moins fojets à fe gâter, & même les plus
puiflans lorfqu’ils font bien tranlparens, bien travaillés,
& que leur diamètre eft bien proportionné à la diftance
de leur foyer. Si l ’on veut donc fe procurer une loupe
de cette efpèce, il faut combiner ces différens objets,
& ne lui donner, comme je l’ai dit, que 27 pouces de
diamètre pour brûler à 5 pieds, qui eft une diftance
commode pour travailler defuite & fort a 1 aife au foyer;
DES M i n é r a u x , Partie Expérimentale. 501
plus le verre fera tranlparent & pefant, plus feront grands
les effets ; la lumière paflèra en plus grande quantité en
raifon de la tranlparence, & fera d’autant moins difperfée,
d’autant moins réfléchie, & par conféquent d’autant mieux
faifie par le verre, & d’autant plus réfraélée qu’il fera plus
maffif, c ’eft-à-dire, Spécifiquement plus pelant: ce fera
donc un avantage que de foire entrer dans la compofidon
de ce verre une grande quantité de plomb ; & c ’efl par
cette raifon que j ’en ai mis moitié, c ’eft-à-dire, autant
de minium que de foble. Mais quelque tranlparent que
foit le verre de ces lentilles, leur épaifleur dans le milieu
eft non-feulement un très-grand obftacle à la tranlmilîion
de la lumière, mais encore un empêchement aux moyens
qu’on pourroit trouver pour fondre des mafles auflï épailfes
& auffi grandes qu’il le foudroit ; par exemple, pour une
loupe de 4 pieds de diamètre, à laquelle on donneroitun
foyer de cinq ou iix pieds , qui eft la diftance la plus
commode, & à laquelle la lumière plongeant avec moins
d’obliquité, aura plus de force qu’à de plus grandes dif-
tances, il foudroit fondre une mafle de verre de quatre
pieds for fix pouces & demi ou fept pouces d’épailfeur,
parce qu’on eft obligé de la travailler & de l ’ufer même
dans la partie la plus épaiffe. O r , il feroit très - difficile
de fondre & couler d’un feul jet ce gros volume, qui
feroit, comme l’on vo it, de cinq ou fix pieds cubes,
car les plus amples cuvettes des manuâétures de glaces
ne contiennent pas deux pieds cubes ; les plus grandes
glaces de 60 pouces fur 120, en leur fuppofont 5 lignes