l i l
I i ip
II l lP t
A fta 299 Conciliï Tarifienfis
cio fu o , & donee viderit, ad longum, ad quern
fènfiim diâæ fuerunt. E t ideo fupplicat quod fibi
nunc parcatur : 8c dicit, ut fupra, quodabfquedi-
latione trium , vel quatuor Menfium , non poflèt
deliberare. E t apparet fibi quod, pro nunc, non
eft procedcndum ad condemnationem ipfaruro.
Sed an fint falfæ, vel erroneæ 3 dicit quod non
eft avifatus : credit tamen fenfum litteralem Scrip-
turæ facræ eflè à Spiritu Sanâo revelatum, 8c ipfum
verura eflè. A
Aliæ vero Propofitiones, dicit, funt vifitandæ.
Venerabilis 8c circumfpeâus v ir , Magifter Joannes
Brevis-coxæ proteftatur ut priùs proteftatus
fuit, & dicit quod probabiliter dicit illud quod dicit
infra, per fuum juramentum ; 8c fupplicat quod
diâa fua benigniter recipiantur : quamvis non cre-
debat nunc loqui. Quibus d iâ is , videtur fibi primo,
quod prima Aflèrtio ex qua aliæ dependent, eft
nuda circumftantiis quæ requiruntur ad ejus verita-
tem. E t recitavit primam AfTertionem » 8c dicit
quod ultima claulula poteft habere duplicem fenfum:
præfertim quando eft tantæ potentiæ. An intelli-
gatur, quando Superior eft talis * , non videtur pro-
videre fibi in quo cafu non poflèt fuftiqpre Propo-
fitionem. Si vero intelligatur quod excluderet au-
toritatem publicam, in illô cafu poflet exeufari. Et g
videtur fibi quod ilia Propofitiofic generaliterpofi-
ta , non poteft defendi, quiâ generaliter loquitur,
Tout tyran 8cc. quia non dicit de tyranno occulto ,
vel aperto 3 quia occidere nunquam eft licitum,
nifi in cafu neceflitatis : ut propter præfentiam e-
minentis periculi. E t fie videtur quod Propofitio,
quia non excludit nifi perfonam Principis, non eft
vera, nec confona Juri divino.
An condemnanda, vel ne 3 dicit quod ilia Propofitio
poteft condemnari, explicando fenfus erroris
à quibus non potuit excufàri à Fide , CC de quibus
non eft dubium , nec in futurum poterit dubitari.
E t fi videntur aliàs condemnari, vel nunc, fe re-
fert 8cc.
* 3 ° o
cédât ad aâum 8cc. in aâibus publice : 8c crédit
quod debet fieri correâio publica.
E t quantum ad aliam partem : ^ ubi non poteft
haberi recurfus ad Superiorem j quod debet eflè no-
torium, antequam quis poflet procedcre ad punitio-
nem alicujus : 8c ideo dicit illam Propofitionem erro-
neam, nifi illis additis, Sc additio quod nullum a-
liud eflèt remedium providendi, 8c ideo dicit quod
eft error in Fide, nifi fit circumftantionata.
Omnes aliæ fequuntur adiftam.
D e ilia, L i t t e r a occid.it, dicit quod inepte pofita
fuit j 2c dicit quod aâor intellexit de fenfu grammatical!.
De ilia Propofitione, videtur fibi quod intende-
bat dicere de obligatione cum privata perfona, non
habendo refpeâum ad obligationem primævam ad
uxorem 8c liberos, Sc fie poflèt fuftineri : fed generaliter
intelligéndo, eflèt falfiflima 8c erronea : 8c
dicit quod Minor fua eft impertinens, adhuc additis
circumftantiis.
Quantum ad Propofitionem in fè, dicit quod con-
tinet multos errores 8c eft erronea & ineptiflïma, 8c
dicit quod forte expediret negotium referre Papæ.
Venerabilis 8c circumfpeâus vir : Magifter de
Laudiflono, délibérât ad idem cumMagiftro Ur-
fino.
Rcverendus in Chrifto Pater, Dominus Abba*
de Carmeliaco flat cum duobus præcedentibus.
Venerabilis & circumfpeâus v ir , Magifter Gerardus
Emangart, ad idem, cum Magittro Urfino
Taillenande.
Anno Domini 1413. Die Veneris,
xvx. Adenfis Februarii.
Venerabilis 8c circumfpeâus v ir , Magifter R a-
dulphus de Paris,’ alias fecit quæftionem circa mate-
riam iftam, 8c refèrvavit unum Articulum , fcili-
cet, an in aliquo cafu licet aliquem interficere : & proteftatur
quod non intenditaliquid dicere contra do-
Quantum ad fecundam, ad idem.
Quantum adtertiam, addit ultra primam, quæ
loquitur de infidiis , quæ funt fraudes 8c malitiæ ;
& videtur quod infidiæ non tantum fonant ficut C cit quod in illis Propofitionibus funt multi termini
ârinatn fanâæ Matris Ecclefiæ, nec aliquid dice-
re diflbnum Fidei, ut alias proteftatus fuit : 8c ditvi.
Fefy
more
Gallicano.
1413^
1414.
fraudes 3 verumtamen cam condemnat cum aliis.
Idem de oólava, Sc fèptima.
Quantum ad illam, de fenfu litterali, flat cum Ma-
giftro Dominico Parvi.
De ultima, dicit quod eft erronea &falfa, fi uni-
verfaliter pofita fuerit.
E t ifta eft deliberatio fua 3 8c poteftatur de ad-
dendo & diminuendo. E t ita videtur fibi quod to-
ta Propofitio eft condemnanda, quia continet diftas
Aflertiones.
Venerabilis & circumfpe&us vir, Magifter Urfi-
nus Taillenande , quantum ad primam Propofitio--
nem, confiderat quod non poteft habere veritatem,
vel colorem veritatis, nifi fuppofito quod tyrannus
de quo loquitur , . fit notorius 8c manifeftus. Et
dubii.
E t apparet fibi quod prima Propofitio , eft una
Propofitio hypothetica, qua: bene non poteft ex-
poni, nec cidem refponderi per unam Catholicam:
& ideo fi conftaret alicui ex evidentia fadti, quod
aliquis machinaretur in mortem fui Principis., vel
ad ipfius depofitionem tenderet 3 an liceret ipfiim
occidere. E t ideo dicit quod aliquando prohibitum
habet multas circumftantias, utputa non occidere.
E t Adam cui inhibitum ne guftaflet de pomo, qui,
nifi fuiflet inhibitum, nonpeccaflet : & ideo propter
peccatum perdidimus libertatesnoftras,hoc,vel
aliud faciendi.
Et allegat hiftoriam de Abraham, cui fuit pras-
ceptum ut immolaret Ifäac, quia fi fic feciflet,non
apparet fibi quod etiam Judici non licet procedere D peccaflet, quia nutu D e i3 8c tamen interfeciflet
ad alicujus condemnationem , nifi contra convi- innocentem.
£tum,vel confeflionem f , propter quameumque fufpi-
tionem: allegat autoritatem : N o h t e ju d i c a r e ,& n o n
ju d ica b im in i. Luc.vi.37. nifi de manifeftis, 8c notoriis:
eft differentia inter notorium 8c manifeftum 3 quia aliquid
poteft mihi -|- manifeftum , & non notorium
aliis. Et ideo credit quod in prima Propofitione,
ad hoc quod haberet veritatem, requirereturquödibi
eilet notorietas: 8c de exemplis addudtisj quod noto-
ria eflent.
Videtur fibi fecundo,quöd neceflärium eft quod
procedat corredlio fraterna, juxta illud, M a th a i, d e -
cimo ottavo capite, antequam aliquis particularis prof
tAlijuid depdetciur. f c^nfclTui». 4- fidetui defidari eßj,
E t prohibitum capitur dupliciter. Uno modo na-
turaliter , & eft prima Propofitio, quod homici-
dium nequiter fàâum, ex libidine, illud eft indifi-
penfabile, nifi fierct per.minifterium L e g is j alias
non poteft fieri : & ideo occidere hominem, fè,
vel alium, eft illicitum} & fi quis effet minifter L e -
gis, vel conftitutus, tunc liceret.
Quantum ad fecundam AfTertionem, dicit quod
nôn autorifant, imo damnant homicidia : nam de
Lege divina , quando Cain occidit fratrem fuum,
ipfe peccavit, & dixit Deo ad puniendum homici-
dium : Qmnis qui invenerit me, me occidet.Gcn. vi. 14.
Nequaquam , dicit Dominus , quod qutcumque occide-
301 Super Cade Ducis Aurelianenfis.
r it C ain, centuplum pu n ie tu r Gen.rv4.Et poft conftitu-
tionem Legis, N o n o c c id e s : pofteä Dominus dixit:
Infant cm & innocentem non occides. Exod. xxiii. 7 . Ét
fic Dominus videtur epikeiare Legem fuam.
E t allegat Ariftotelem, in Libro, Ethico rum , quod
Ep ik eia e ji d ir e f t iv a J u r is c iv ilis , quia Legiflato-
resnon pötuerunt prsevidere omnes circumftantias:
& ideo propter cafus particulars oportet modifi-
care. Et ideo licet Leges feribantur, non funt fem-
per tenendas in terminis Tuis: & ideó nullae tales
Leges autorifant talcm tyrannum.
Quantum ad tertiam Aflèrtionem ,
continet terminos multüm asquivocos. M e r ito r ium
capiendo a terna litcr , Propofitio eflèt falfa j fi intelligatur
meritorium, temporaliter, fortè poflèt eflè vera,
quantum ad veterem Legem 3 fi capitur illo modo
, h i t t e r a o edidit, id eft, non aperiebht-Vitam aster-
Quantiim vero ad alios fenfus, puta juxta illud,
N i f i manducaveritis carnem f i l i i hominis & c . Judad
capiebant litteraliter 3 & ideo littcra occidit, &
poflet tolerari di^um , & ita intelligebat propo-
nens.
Quantum ad juramentum , dicit quod qui jurat
incautejnonteneturfervare juramentum, fecundum
Magiftrum Sententiarum: & ea qua: dixit non in-
tendit ponereaflertive.
E t condefcendit finaliterlaniori&fapientiori parti
hujus Concilii.
3 0 2
& alias circumftantias 3 Sc fic apparet quod tota ilia
Propofitio eft ad juftificationem adtus illius. E t fic
incidit proponens in illos errores: Sc eft ipfa inju-
riofa Dodtoribus, 8c facrx Scripturas, quianititur ap-
plicare Scripturam facram , ad palliandum adlum
ilium damnatum, 8c ad conclufionemnefandam.
Et fic patet quod prima Aflertio eft mala: nam
aflerere illud quod eft reputatum malum , fecundum
reputationem notabilium perfonarum, bonum,
videtur erroneum in Fide.Sc moribus. Modoadtus
illc reputabatur malus : Sc ideo dicere ipfum eflc
dicit quod ^ bonum 8c licitum, eft erroneum in moribus'8c Fide.
Et fic tota ifta Propofitio in fe intrat Forum Theo-
logicum, per hoc quod loquitur demeritorie : Sc
fic tradlare illam materfam, nullo modo eft dero-
gare Forocivili. .
Dicit fecundo,quod fecunda conclufio eratpejor,
quas loquitur de publicatione & prsedicatione: nam
illud quod paratur, debet efle purum , datum Sc
digeftum:8c ideo de dodtrina tarn peftifera, quod eflet
pr^dicanda, hoc eft malum.
E t teitia eft peflima 3 qu$ dicit quod ad hoc fa-
ciendum Rex erat inducendus 3 quia Re x non debet
aliquid facere, nifi juftum : Sc ideo ipfum inducere
ad hoc , erat nefandum. Et ideo dicebatur quod
ifta materia tangit Regem, qui, ut dicitur, illam
dodtrinam publicavit, Sc mandavit publicari: 8c ip-
funi ad hoc faciendum inducere, eft peflimum.
Et fic Propofitiones iftse extradla:, funt falfa:, ma-
Venerabilis 8c circumfpeâus vir, Magifter Jour- ® læ , 8c erroneæ : Sc ideo ifta Propofitio eft mala
danusMorini, dicit quod apparet fibi quod non poteft
dari certum Judicium de Propofitionibus, nifi
fiat de tota Propofitione in fè : Sc ideo loquitur de
Propofitione in fe , 8c dcillisAflertionibus cedulæ,
ut funt in tota.
E t ideo dicit quod intentio proponents eft ad in-
ferendum très conclufiones.
Prima, eft mala. Secunda, pejor. Tertia, peflima.
Prima e f t, quod aâus ille fuitlicitus.
Secunda eft, quod hoc erat publicandum : hoc eft
pejus.
Tertia e ft, quod R e x debebat remunerare : hoc
eft peflimum.
Quantum ad primam : aâus ille fuitdamnabilis3
quia perpetratus fuit in perfbnam fratris R e g is , Sc
filii Regis.
Secundo, quia erat per Magnum perpetratus e-
tiam quantum ad modum effufionis fanguinis , ex q
quibus aâus ille reputabatur damnabilis, 8c intol-
lerabilis.
Tertio, proponens intendit in Propofitione fuare-
movereiftas occafiones repræhenfibilitatis, per o-
bligationesquaspofuit in Propofitione fua : & ideo
incidit in errores 3 quia amiflo modo debito , ille
ir.duxitillas obligationes,8c fine ordine juftitiæ : 8c
applicare tales obligationcs ad talem aâ um , erat
impium 8c crudele. E t ideo prima eft erronea, 8c
condemnanda.
Quarto, dicebatur aâus ille repræhenfibilis3 quia
fine autoritate Judicis. Proponens ad hoc tollen-
dum induxit L e g es , 8c ea quæ allegat, 8c per hoc
incidet in tyrannidem, Sc videtur tyrannifare 5 8c
ideo prima Aflèrtio eft tyrannica. E t multa alia
fàâa adduxit, ad probandumdiâafua.
Quintô, aâus dicebatur repræhenfibilis 3 quia fii-
bito modo : hoc eftinhumanum. Quia etiam con-
demnato ad mortem non licet ipfiim occidere fubi-
t o , nifi perjuftitiam, 8c debito modo. Confèquen-
ter erat repræhenfibilis aâus ex circumftantiis, propter
juramentum, 8c confoederationes. D e novo
etiam, propter verba 8c colloquia inter fè : 8c ideo
aâus ille damnabatur ex hoc , quia proditoriè
8cc.
Modo tota Propofitio nititur falvare perjurium,
impia, fubverfiva totius flatus politici, injuriofa 8c
feditiofa : 8c .fic videtur quod fit Libellus diffama-
torius. Etiam fuit faâa in præfèntia Judicis, 8c
non fuit expeâata Sententia , 8c fuit praâicata.
E t apparet fibi quod eft igne 8c gladio laceran-
da. Igne in Foro noftro 3 Sc laceranda inForo
judicial!.
Venerabilis 8c circumfpeâus vir, Magifter Joannes
de Dulcimenillo , præfiippofitis proteftationi-
busj dicit quod cedula quarta continet duo , per
modumfuppofitionis3 & duo,per modum conclu-
fionis.
Præfiipponit quod Propofitiones funt contentæ
in Propofitione Magiftri Joannis Parvi, de quo non
dubitat : quia ita repertum eft per infpeâionem.
Secundum fhppofitum , eft de diflinitione ty-
ranni.
Primam partem reperit per Gregorium. Deinde
venit ad conclufiones.
Prima eft, an Propofitiones, feu Aflèrtiones funt
erroneæ.
Dicit quod dupliciter funt condemnandæ. Uno
modo in fè : fècundô, * refpeâum totius, 8c finis alia-
rum Propofitionum.
Dicit ultra quod illæ Aflèrtiones, in forma in qua
funt, falfæ funt, 8c erroneæ in Fide 8c moribus3
8c quod ad hoc, fè refert ad rationes allegatas per
Dominos præcedentes, quo ad Propofitionem quæ
loquitur de propria morte Sec. tyranni. E t quia videtur
pofita per modum principii, ad juftificationem
aâus commifli3 dicit quod eft erronea.
Idem, quantum ad illam, L i t t e r a o c c id it, quæ
vita intentione f ipfius proponents accipienda eft,
in fènfu proprio, ex quo pofita eft in feriptis, nec
eft exponenda.
Quantum ad ultimam, de-confcederationibus, ut
eft in fe, eft erronea, fâlfa 8c fcandalofa in Fide8c
moribus: 8c fimiliteraliæ.
Dicit ultra quod hujufmodi Propofitiones pejores
funt, adjunâæ cum aliis contentisin Propofitione,
quàm confideratæ in fè : 8c ideo dicit quod illæ
Aflèrtiones adjunâæ cum aliis, multo pejores funt,
quàm fimpliciter.
An
* Videtur hlc depderari quoad f Legtndum videtur, juxta intentiooem.