contraire, videtur bene fumpta , in forma , ex ra-
tione tertiæ quam adducit ad probandum quintam
Veritatem.
Quantum ad di&a male fbnantia illius quaterni ;
nefeirem bene numerare : tarnen in prooemio fuo po-
nit errorem radicalem de duodecim obligationibus,
in quibus afeendit ufque quartam fubjedorum ad
Principem, quam dicit die tantam , quod fu b je ä i
tales tenentur etiamfaBo v indicare injurias P r in c ip is ,
nedum f a f t a s , f i d f ie r i machinât as , quam cito venit
a d notitiam fitam circa hoc : quia opinio etiam eftx
nota.
In tertio exemplo fui Articuli de Phinées , dicit
quod Populus qui ftabat ante tabernaculum f le b a t , eo
quod malefaBores e r ant ita potentes , it a quod jfudic es
non audebantfacerejufiitiam.
Item, quöd D u x Z am b r i er at ib i cum v ig in ti quatuor
fib ia lh g a t is , q u ipoflquamfueratoccifus^voluerunt
pugnare, in vindittam mortis ejusy & D e i g ra tia fu e -
runt occifi. Non videtur verum, quia tunc folum de ea-
dem Tribu fuiflènt tot occifi , nec ifta fuit caufà,
ut videtur dicere, fed quia initati funt Belphegor.
De Michaële multa dicit, 8c vidcantur primo,
quod Lucifer decepit alios milites Angelos, 8c traxit
eosadfe. Secundo, de dialogo fanéti Michaelis ad
Luciferum, ubi fingit quod Poft inchoationem peccati
I .u c i f e r i , & ante confummationem ^fuit monitus a M i - \
chaele defiftere. Siergoillam deformitatem ante con-
fummationem vidcrit Michael, quare nonviderunt
alii inferiores qui fuerunt mali ? qqam fi vidiflent
nunquam cecidiflcnt : unde non videtur fuiffe mora
temporis, faltcm tanta, inter inchoationem & con-
fummationem fui peccati. Dehocvideatur, quia videtur
fabula.
Item, innuit quöd M ic h a e lju is viribus naturalibus
dr fu o rum , ejecit L u c iferum cum A u g e li s fu is , decoelo
Empireo $ quia habe bat major empartem Angelorum^ad
evitandum autoritatem Superioris, ut conformaret M a -
gifirum fiium fa n ü o Adicha'èli. Quoad hoc, neicio fi
fit minor hærefis quàm Pelagii.
De Abfalon 8c Joab, tetigi, nifiquoadhoc quod
dixit: quöd A m i c i t ia durante inter jo a b & Z bfalon^
Jo a b occ idit A b fa lo n , quia dicit quöd fim p e r ante
fu e r ant am ic i, quod falfum eft} quià fuit bellum noto-
rium contra Abfalon.
De Athalia,videatur an fuerit occife per infidias, (
quamvisdixerit, in fid ia , vel conjuratio.
Tertia Veritas cft multùm periculofa & erronea,
8c ultra ea quæ dixi priùs 5 quia addit : fecundum
L eg em naturalem, moralem & divinam : quia non fo-
lùm de præfumptis tyrannis extenderetur, fed de
fervitoribus confentientibus, 8cc, & fie eftfubver-
fiva totius politiæ.
Quarta Veritas eft crudeliflîma, 8c inftituit propin-
quiores Régi in liétores 8c vindices criminis læfæ
Majeftatis, non quidem per modum Judicum.
Sexta Veritas eft palam induétiva ad perjuria, 8c
fraétiones juramentorum.
Septima Veritas cft erronea, Reipublicæ fubver-
fiva, 8c lata via ad proditiones 8c perjuria , faltem
cum probationibus. Alia etiam dient videnda.
Ifta, Reverende in Chrifto Pater, & vosReve-
rendc Magifter & Domine, Domine Inquifitor, fub-
mitto Judiciis 8c correétionibus veftris.
De modo procedendi, le refert ad Dominos Ju-
dices, 8c alios Magiftros.
Trad.it a d ie V en e r is , vîgefima fie x t a Ja n u a r it.
Vencrabilis 8c circumfpeétus vir, Magifter Vr-
finus Taillenande, dicit primo, quöd libenter fuper-
federet, quia non poteft dieerede facili quöd omnibus
placeret. Adhocallegavit Homel,8cc. 8c dicit
quöd non dubitat, propter ilia quæ dixerat in Con-
cilio , quæ tarnen fuerunt relata in Curia Domini
Aurclianenfis : dicit quodvocatus eft fuper tribus,
ôcc.Q
uo ad primutn, dicit quöd fatis concordant illi
codices.
Ad fècundum , dicit quöd fecunda 8c tertia non
pofîunt habere veritatem, nifi cum adjeétore mul-
torum, maxime tertia, nifi intelligatur de tyranno
notorio: 8c dicit quöd ibi debet præcedere monitio
8c correéfcio fuperna. Et fie videtur fibi quöd file
Dominus , cujus faétum intendit Magifter Joannes
^ Parvi juftificare, tenebatur, fubpoena peccati mor-
talis, monere interfeélum j quia fimul fæpè facere
quæritabant : 8c fie opportet circumftantionare. Et
fie : L ic itum efl cuilibet vaffallo., interficere ilium qui notarié
machinaturin mortem D om in i , ad finem t ilum ,
quo ufurpet violen ter & proditorie Dominium D om in i fu i ,
ubi non efi recur fu s ad Superior em. Quibus adhuc ad-
ditis , non auderet aflêrere illam Propofitionem :
amotis adjcélionibus, dicit quöd eft erronea.
Quo ad Minorem, credit quöd crimina quæ im-
pofuit Duci Aurelianenfi crantfalfa.
Ulteriùs, dicit quöd ilia criinina non erantnoto-
ria. Ulteriùs, ipfe erat corrigibilis, 8c erat præfu-
mendum quöd erat corre&us, quia à longo tempore,
ut aflèruit Magifter Joannes Parvi, perpetrave-
rat ilia crimina : 8c credit quöd fi fuiflèt notorium
quöd ita machinatus fuiflèt ôcc. quöd non fuiflèt de-
reliétus fine punitione per Superiorem. Et fie crédit
quöd ifta Minor non eft adoptata convenientcr fub
Majore} nec etiam obfèrvatæ funcfllas conditiones,
8c fie eft defeétus in Propofitiône 8c in adoptatione
aliquorum Articulorum 8c locorum.
Qpo ad Aflèrtiones in fe, dicit quöd prima Pro-
pofitio non poteft benè elici ex illis quæ dicit Magifter
Joannes Parvi 5 8c hoc, quo ad omnes fuaspartes
: quia ifte intendit de tyranno circumftantionato.
Ulteriùs dicit quöd, propriè loquendo, non débet
dici quöd illæ Propofitiones dient aflèrtæ ab illo
Magiftro Joanne Parvi} quia videtur fibi, fi quis
probat aliquas conclufiones per aliquas Propofitiones
, arguendo quöd non debet dici quöd illas Propofitiones
aflèrat. h t fi condemnentur, videtur fibi
quèd non ponatur quod fequantur ex Propofitiorie
Magiftri Joannis Parvi > fed quöd condemnentur per
fè, & ablolutè.
Dicit ulteriùs, quöd ipfe non viditquodponere-
tur in ilia Propofitione illud verbum , mendacium j
loquitur tarnen de adulatione, 8c allegat Salberienfis,
ad probationem quöd f in e M a n d a to licitum efl interficere
: 8c non videt quöd propriè poflît ex ilia Propofitione
trahi. Tarnen dicit quöd benè probabiliter
poteft trahi.
De ilia de Michaële, fibi videtur quèd fatis conti-
netur in ilia Propofitione. Et prima fronte, videtur
fibi quöd ilia Propofitio poflît fatis fuftineri} quia
nonintelligit per verbum illud : O c c id it eum morte p e r pétua
, nifi quöd eum expulit.
Quo ad illud quod ponit : propria autom a te , videtur
fibi quöd ita erat dotatus Michaël in naturalibus
, quöd videbat clarè quöd placcbat Deo, fi eum
expuliflèt 8cc. dicit quöd aliquo modo poteft fuftineri:
8c fi afïèrens viveret, poflèt dicere quöd benè
intelligebat depeccato.
\ Ultimo, dicit quöd eft falfum 8c erroneum, nifi
intelligat, deLege ordinata.
De Phinées, dicit quöd non auderet earn condem-
nare } quia non apparet in textu quöd habuerit
Mandatum : imö videtur innuere quöd fecerit fine
Mandato expreflo, licèt forte fecerit infpiratione.
DeilladeMoyfe, credit quöd prima pars eft vera.
IllaAflcrtio ponit quöd longé poft aflumpfit autoritatem
Judicis, 8c hoc videtur Exodi textus innue-
re } fed autoritas Stephani videtur innuere quöd
Moyfes erat infpiratus quöd habuiflèt autoritatem
Judicis
Judicis prius, 8c fic non auderet earn co'ndemnare. Quo adultimam Propofitionem, dicit quöd eft
Deilla de Judith, credit quöd textus dixit quöd in illo codice : utrum fit vera vel falfä non dilcuinfidiofe
fe c i t , led non ponit quod de h o e fu it laudatus. -j-
De ilia de Abner 8c de Joab , dicit quod Magifter
Joannes Parvi fuit ibidem incaute locutus} ta-
men textus dicit quod in fin e v ita fu a male habuitfe.
De ultima Propofitione , dicit quod Magifter
Joannes Parvi adduxit illam Propofitionem per modum.
probationis, 8cnonindigebataliquo modo ilia'
Propofitione. Et dicit quod non poteft convenien-
ter dici, quod homo in perjurando melius faciat,
five lege f melius recipiat nominaliter, five adverbia-
liter.
Simpliciterdicit quoad materiam, quod Propofitio
Magiftri Joannis Parvi multa indigeftacontinet,
8c multos errores , relpiciendo ad conclufionem
quam intendit} quia intendit, ut apparet ex textu
Propofitionis fuas, quod licitum fuerat interficere
Ducem Aurelianenfem, per modum per quern inter-
fedtus eft, 8c quod fuerit bene interfedtus: & ifta ergo
eft falfa, erronea 8c condemnanda.
De modo procedendi, fe refert ad Dominos judi-
ccs. Venerabilis 8c circumfpedtus vir , Magifter Petrus
deNogento , prasfuppofitis proteftationibus
communiter fieri confuetis , dicit de Aflertionibus
alias in cedula tranfmiffis , quod fi fint veras, vel
falfie, fatis bene difeuflum fuit in Concilio: 8c dicit
quod non videt quod ilia prima Propofitio, quo
ad primas fuas partes, poffit bene extrahi ex ifta
Propofitione, fpecialiter de ifta claufulaper modum
omnem, quia fubjungit ftatim: mefmementpar aguettes
&efpiemens. Unum + peccatum non habet modum,
faltem debitum, nec habet fpeciem , imo habet deformitatem,
* fpeciem 8c pulchricudinem, quialo-
gice loquendo, habet fpeciem in privato quatenijS}
8c fic non videt proprie, quo ad illam claufulam,
quod ilia Propofitio cedulas poflit elici. Et dicit quod
allegabat Salberienfem, pro quanto faciebat ad pro-
pofitum fuum. Tamen, utdicebantaliqui, ipfein-
tendebat juftificare mortem improvilam. Unde ifte
modus cft peflimus pro interfebto, licet, per Dei gra-
tiam, form« ipfius erant in bono ftatu : 8c fic dicit
quod fi circunftantias fuas juftificent Propofitionem
fuam,non condemnentur condemnentur.
Quo ad caufam de Michaele, dicit quod fatis continent
in illo codice, 8cdeipfanon fecit neque mi-
fiam, neque receptam: 8c apparet fibi quod in fco-
lis poflit probabiliter fuftineri.
De ilia de Phinees, quo ad primam, partem conti-
netur: quo ad fecundam autem, non continent.
Deilla de Moyfe, dicit quod non videt quin ilia
fit vera , quia nullum habuit Mandatum ad interfi-
ciendum ^Egiptium, nec poteft trahi ex codice.
De ilia de Jehu, apparet fibi quod non contine-
tur in ilia Propofitione} 8c videtur fibi quod in codice
, in quantum potuit, voluit evitare adulatio-
nes, & mendacia > quia ponit: p a r aguettes & e fp ie -
mens.
Verum non laudatur ipfa Judith in facra Scriptura,
quia adulata fuit} fed, laudata fuit quia interfecit Olo-
phernem : 8c fimiliter Jehu non laudatur propter
mendacia; fed laudatur de hoc quod infidiofe interfecit
eum , imo remuneratur ufque ad tertiam genc-
rationem.
De ilia de Abner, dicit quod textus videtur innuere
quod Abner interfecit prius Abfalon. Verum,
dicit quod Abner crat bonus Miles: 8c per hoc videtur
innuere quod in interficiendo Abfalon, ipfe
fuit bonus Miles. Sedexillo non fequitur quod ante
interfecerit duos alios : 8c fic non videtur fibi
mala.
tit} imo dicit quod eft difeuflum in Concilio: fi fint
aliqui errores, dicit quod juftum 8c rationabile eft eos
condemnare....non condemnentur.
Quoad veritatem Aflertionum} dicit quod dato
quod eflent veras, non vellet cas afl’erere.
Quo ad quasftioncm qua quasritur: fi in ilia Propofitione
fint errores, fe refert ad ea qua: Magiftri
dicent.
-djjignata efl diesSabbatbifequentis.
Adveniente di£ta die Sabbathi, vigefimafeptima
Menfis Januarii, coram Domino Parificnfi, 8c Domino
Inquifitore, in camera Epifcopali fuerunt con-
gregati Domini Deputati, videlicet Domini 8c Ma-
giftri,
Joannes Courtecuifle.
Joannes Dacheri.
Joannes Mathias.
Joannes de Dulcimenillo.
Petrus de Nogento.
Gerardus Macheti.
Joannes Brout.
Joannes Michaelis.
Benedi&us Gentiam,
ad deliberandum 8cc. 8c deliberavit primo.
Venerabilis 8c circumfpc£tus vir, Magifter Be-
nedi6tus Gentiam, dicit quod in ifta materia fe habet
determinate ad tria punfta ta£la in cedula tranf-
mifla.
Quantum ad primum, dicit quod prima Propofitio
cedulas, eft realiter contenta , quantum ad
' fenfum , in Propofitione Magiftri Joannis Parvi,
in duabus veritatibus, demptis, p ar quelconque ma-
n ie r e , O-1 p a r fla tte rie s , quia illud non continetur
in forma. Tamen dicit quod pejus continetur i
quia capit tyrannum cum circumftantiis, quod per
hoc quod dicit, non poteft n im isp u n ir i, poteft extrahi,
p e r quemcumque modum, 8c etiam pejus illo.
( De adulatione ponit autoritatem Salberienfis in La-
’ tino , 8c etiam in Gallico : 8c apparet quod ilia
Propofitio recolle£ta a Propofitione Magiftri Joannis
Parvi, eft rccolledta per modum Majoris, in
ordine ad conclufionem intentam. Et apparet fibi
quod eft recolle&a magis autoritate, quam fieri
potuit, in ordine ad proponentem, 8c illos quos tan-
gere poteft ilia Propofitio: 8c fic flat cum Inftru-
mento.
Quo ad alias, de cxemplis, videtur fibi quod in
quantum funt addu&as ad colorandum unumfe&um
damnabile 8c execrabile, ut videtur, fecundum fuam
confcientiam,quod funt denominando multummale*.
Ulterius, dicit quod cum deliberavit illam Propofitionem,
ut contentam in Propofitione Magiftri Joannis
Parvi, videtur fibi pejor quam alias per eum
denominata.
Circa fecundum pun&um, dicit quod fecit dili-
gentem examinationem , 8c habuit extra&um ab
Inftrumer.to, in quo extra£fco fecit quaedam figna;
8c eadem in Propofitione quam habuerat fecit, 8c re-
perit concordantiam : unde iliac Propofitiones videntur
fibi 8cc. ut in aliquo fexterno 8cc. fibi mul-
tum malas 8c erroneas in moribus.
Unde, una Propofitio poteft dici moralis duplici-
ter. Uno modo, quia eft cumDecretodivino: alio
modo, quia flat in Lege morali. Et fic dupliciter
etiam dici poteft erronea in moribus, ubi eftDecre-
tum divinum, propofitum efthasrefis.
Ponit ultra quod aliquafunt Fidei, licet non fint
4 Forfanlaudata. -j- Forfan largè 4 Forßn Nam.' 0^1 Ar-
Hîc »liquid videtur deßderari. forfan malse.