C'ejl la plus propre mort, de quoy tyrans doivent
mourir, que de les occire vilainement, par bonnes cau-
telles, aguettes , ou efpiemens.
Secundum diétum quod Ariftoteli à diéto propo-
nente imponitur , in diétis locis Libri fui Politico-
rum , 6c ponitur diétum iftud in deduétione tertiæ
Propofitionis principalis prædiéti quarti Articuli,
Cuilibet fubditorum licitum efi occidere tyrannum im-
punè ^ & non folum licitum, imo laudabile. G’eft-à-dire
, qu'il efi licite à un chacun des fubjets d'occire le tyran
, & n'efi pas feulement licite, mais honnorabie & J
digne de louanges.
Tertium diétum, eft autoritas Salbericnfis, ut fi-
bi a diéto proponente imponitur, tertio Libro Poli-
craticon. Capitulo decimo quint0. Quæ autoritas al-
legatur in loco præallegato, fcilicet in deduétione
prædiétæ tertiæ Propofitionis principalis quarti Ar-
ticuli. Eidem j fcilicet tyranno, licet adulari, quem
licet occidere, c’eft- à-dire en François: puis qu'il efi
licite d'occire le tyran , il efi licite de le blandir par
paroles dr par fortes.
Quartum diétum, eft autoritas Bocacii, ut præfa-
tus proponens allegat, loco immediate diéto in Pro-
pwîtione, icilicet tertiæ Propofitionis principalis
quarti Articuli prædiétæ Propofitionis principalis,
in L ibro, De cafibus virotum illuflrium. Libro fecun-
do. Capitequinto, contra fuperbos tyrannos,ubi de ;
talibus loquens præfatus Bocacius fie inquit :
L e diray-je Roy 5 l'honnoreray -je comme Prince , luy
garderay-je la foy comme a Seigneur : nenny. I l efi
ennemy de la âhofé publique $ contre Cefiuy puis faire
conjuration , prendre armés , mettre éfpiemèns , employer
forces ^ c3efi fait de courageux, car à Dieu n'efi
prefque plus agréable facrifice, que le fang du tyran.
Idem ponitur, & in fèntentia, 6c in forma , &
ab eodem Bocacio, repetendo j à diéto proponente
allegatur in probatione feptimæ Propofitionis
principalis quarti Articuli ante diéti.
Quintum diétum, eft diffinitio tyranni data, a Gregorio,
videlicet, Tyr annus efi proprie qui in Repu-
blica non juftè principatur, autprincipari conatur.
Hanc diffinitionem proponit præfatus proponens,
vel allegat in probatione primæ Veritatis, feu Propofitionis
principalis quarti Articuli prædiétæ fuæ
Propofitionis , in qua probatione ex diff. propriis
conditionibus tyranni, in genere, nititur intentum (
fuum in prædiéta prima Propofitione quarti Articuli
probare, de tyranno particulari, modo per
eum ibidem circumftantionato. Et notandum quoad
hoc quod diétus Gregorius, in præfata tyranni de-
lcriptione non ponit in forma , fecunda parte , licet
fortaflîs ex diétis ejufdem fequentibus aliqualiter
poffit elici.
Quintum diétum, eft diéti proponents, quod
ponitur in præfàto loco, Icilicet in deduétione tertiæ
Propofitionis principalis quarti Articuli prædiétæ
luæ Propofitionis totalis , ubi pro refponfione ad
diéta 6c allegationcs Legum Civilium , fie dicit in
forma diétus proponens.
Je dis pour repondre à toutes ces Loix enfemble, qu'il
n'efi Loy tant generalle, ny reigle tant fait commune ,
que en un cas fpecial il ait exception aucune.
E t fequitur immediate.
J e dis outre, que le cas d'occire un tyran efi excep- ]
te par fpeciaf quand il efi tyran , en telle maniéré comme
dejfus efi dit. In prima fuaPropofitione, feu Ve-
ritate quarti Articuli,&c.
Ecce ergo ex diétis illis , qualiter patere poteft
ex intentione, 6c modo loquendi diéti proponentis,
forma 6c fententiâ prædiétorum , quod nedùm licitum
eft , imo meritorium , 6c laudabile cuilibet
fubditorum & vaflàllorum, occidere tyrannum iftum
vel ilium, fie , velficfpecificatum, autcircumftan-
tionatum 5 fed generaliter de quolibet tyranno hoc
verum eft : aliter enim, aut probationes fuæ nullæ
eflènt, aut peterent principium , ut patet confide-
ranti. In omni enim materia, probationes notiores
& graviores elle debent, quo nequam * probant vel
inferunt. Hoc etiam patere poteft aliundè, videlicet
ex radice , 6c principio , in quibus omnes ra-
tiones quas diétus proponens allegat, de tyranno
fuo fpecificato & particulato , in præfato quarto
Articulo fundantur. Omnes enim ut confiliariis fun-
dantur in hoc , quod quilibet fubditorum tenetur,
feu obligatur, ex divina L e g e , naturali, & civili,
Regem fbum 6c Principem, pro quanto eft perfo-
na publica, & caput Communitatis, cujus eft pars,
vindicate ab omnibus injuriis fibi faétis, quando fi-
bi conftat. Notum autem eft quôdnon eft obliga-
tio cujuslibet hujufmodi fubditorum ad Çommuni-
tatem in le , cujus c il pars , quàm ad Principem 5
imo major, ut videtur: quia, uttaétumeft, obli-
gatio prædiéta, quæ eft ad Principem, eft attend
e s pro quanto Princcps confideratur non ut per-
fona privata, fed publica, éc caput Communitatis.
Ergo rationes omnes quæ arguunt de tyranno
machinante contra Principem fuum, 6cà Modo
quo dicitur in prima Propofitione præfàti quarti
Articuli, quod licite poteft & debet meritoric oc-
cidi à quolibet fubditorum j æqualiter , imo à fo-
; ftiori arguèrent de tyranno Principe, male traçante
, & deftruente Communitatem in le 5 quod fei-
licet quilibet talis à quolibet fubditorum fùorum,
pro tuitione & defenfione Reipublicæ , debet 6c
poteft meritoriè interfici. E t ita patet prima parti-
cula illius primæ Propofitionis cedulæ ante diétæ,
quod fcilicet quilibet tyrannus debet & poteft meritoriè
6c laudabiliter interfici, per infidias & adu-
lationes. Satis patet ex prædiétis, 6c primo diéto
probationis prædiétæ primæ particulæ , tertio 6c
quarto.
In primo enim diéto illorum trium , expreflè
ponitur quod Q u ilib e t tyrannus oceidi poteft & debet9
p a r aguettes & efpiemëns.
In fecundo, quod p e r blanditias $ quod idem eft
quod adulationes} blandiri enim, ut dicit Catholi-
con , idem eft quod adulari : 6c idem tangitur in
tertio.
E t hîc advertendum qtiod hoc cautelofe faéfcum
) eft 5 quod fcilicet hîc una conditio , 6c alia alibi
diftinétc ponentur 5 quia fi omnes fimul pofitæ
fuifiènt à fingulis, ftatim percipi potuiflènt,
Advertendum fecundo , quôd exprefle ex Pro-
pofitionibus oéto principalibus, quas præfatus proponens
pofuit in præfàto quarto Articulo fuæ principalis
Propofitionis in fe confideratis, fèclufispro-
bationibusj non fequitur, nec inferri poteft Con-
clufio ilia quam intendit in diéta fua Propofitione
cum fuis circumftantiis inftituere, ut patet confi-
deranti : benè tamen ex illis, fi veræ eflcnt,cum
fuisprobationibus 6c Articulis præcedcntibus, jun-
étis cum Minore , fcqueretur hujufmodi Conclu-
fio j ita quod nedùm Propofitiones illas oéto per fè
fùmptas, fèclufis deduétionibus, pofuit pro Majore
j fedfimiliter cum illis 6c tribus Articulis præce-
dentibus : 6c hoc exprefle videtur tangere in diftin-
étione Articulorum prædiétorum quatuor, cùm di-
) cit; E t pource q u e je p e n f e À declarer ces trois chofès9
de quibus facit très Articulos, avec aucunes v érités
qui me feront une M a je u r e 5 & apres la d itte M a je u -
r e , j e jo ind ra y une M in e u r e , pour p a rfaire la ju f t i -
fication d e mon diSl Seigneur d e Bourgongne. E t j e
penfè à fa ir e d eu x p artis principaux en ce prefènt p ropos.
L a premiere partie fe r a d e ma d itte M a je u r e j &
la fé co n d é , d e ma ditte M in e u r e . Et fequitur clarif-
fimè ad propofîtum.
Lapremiere partie contiendra quatre Articles , dont
le
le premier Article déclarera la première chofe .: le fécond
la-féconde : le tiers la tierce : ■ & au quart Arti«
cleje penfé anneÜer aucunes véritéspour mieux fonder
la jûftifi.cdtion de mon dit Seigneur de Bourgongne.
Et in fine quarti Articuli dicit exprefle : 6c fie
patet tota Major : 6c ut enim communis fama cia-
mat, inter Dominum Burgundiæ , 6c defunétum
Ducem Aurclianenfèm, ante mortem ejus , fàétæ
fuerant 6c paries renovatæ , figno 6c faéto, con-
foederatiohes 6c juramenta , 6c cetera hujufmodi :
quibus non obftantibus, prædiétus proponens nifus
teneri erga tyrannum ilium , de quo ibidem loquitur
, fcilicet qui machinatur contra falutem Regis
fui, 8cc. quoniam in illo cafu vergerent in detri-
mentum Reipublicæ ôcc. Quod eodem modo, imo
à fortiori, ut diétum eft , did poteft de Juramen-
tis faétis tyranno principanti, malè Communitatem
regenti 6c deftruenti.
Si prædiétæ rationes valeant, ultima particula
prædiétæ primæ Propofitionis præfatæ cedulæ,
fcilicet, Sans Mandement, ou Commandement que Icon-
patet fàtis ex tertia Propofitione principali
eft inftituere interfeétionem• prædiéti defunéti Du- ^præfàti quarti Articuli, 6c deduétione ejufdem, ubi
cis Aurelianenfis, meritoriè 6c laudabiliter fuiflè
perpetratam à diéto Duce Burgundiæ 6c fuis. Et
ita , qui prædiétam Propofitioncm audierunt, &
poftmodùm conceperunt & intellexerunt : refert
enirfî in talibus loqui ad populum , 6c in feolis coram
doétis 6c litteratis} quamquam enim ad proba-
tionem alicujus conclufionis aflùmitur , five pro
mediis conclufionis, five probationis, per modum
Aflèrtionis à fimplicibus 6c popularibus accipitur.
E t ex hoc patet refponfio ad id quod ab aliqui-
bus hîc dicitur, ut quod probationes, vel allegation
s prædiétæ non debent fùmi, fàltem fecundùm
intentionem proponentis , in fùa generalitate > fèd
folùm pro quanto fàciebant ad probationem parti-
culariorum contrar. * Ad quas probandas immedia-
tè adducebantur.
exprefle ponitur 5 6c in Propofitione terxia j 6c in
folutione ejufdem dubii -, 6c tribus cxemplis fàcræ
Scripturæ ibidem adduétis, quod quilibet fubditorum
, fine Mandato quocumque, ^utorifatür à L e ge
divina , naturali, morali 6c c ivili, adhoc ut
impunè , laudabiliter 6c meritoriè interficiat tyrannum
i imo ad hoc obligatur , 6c plus Superior 6c
potentior, quàm inferior 6c impotentior. E t fie
patet primum diétum principale , videlicet quod
prædiéta prima Propofitio præfatæ cedulæ virtua-
liter 6c fufficienter continetur , 6c elici poteft , 6c
concludi ex diétis in quaternis Propofitionis Ma-
giftri Joannis Parvi, cum intentione ëjufdem, 6cc.
' Dico fecundo, quod fecunda Aflertio prædiétæ
cedulæ , de Michaële , ponitur in forma in primo
exemplo tertii Articuli, 6c in tertio exempto pro-
Patet fàtis ex prædiétis quod hoc dicere eftpete- ^ bationis, feu deduébonis tertiæ veritatis, leu Prore
principium -, quia probationes, ut diétum eft
alicujus Propofitionis, debenteflè notiores6c com-
muniores hujufmodi Propofitione : aliter, vel nihil
probarent, vel peteretur principium.'
Patet fecundo, quod nedùm haberi debet refpe-
étus 6c cpnfideratio hujufmodi confiderationum,
feu allegationum, ad confiderationes 6c conditiones
quas immediatè deducunt 6c inferunt} fèd etiam 6c
prinpipaliter .ad conclufionem totalem 6c principa-
lem propter quam 6c ipfæ Propofitiones quas immediatè
probant, vel inferunt ex intentione proponentis
, adducuntur j præcipuè in cafu illo quo
cautelofè, ficut in propofitofaétum eft, uttaétum
eft modo, allegantur 6c proponuntur. E t fie patet
fecunda particula diétæ primæ Aflèrtionis præfàtæ
cedulæ } quod fcilicet, Quilibet tyrannus, À quolibet
ftbdito fuo, vel vafiallo , meritoriè & laudabili-
' interfici poteft, per infidias & adulationes.
pofitionis quarti Articuli prædiétæ Propofitionis totalis.
Tertia autem Aflertio, de Phinccs, quo ad pri-
mam partem, ibidem ponitur in forma, in fecundo
exemplo deduéfcionis prædiétæ tertiæ Veritatis
quarti Articuli : fèd oppofitüm fecundæ partis expreflè
ponitur in tertio exemplo fëcundi Articuli
diétæ Propofitionis totalis. Excufari tamen poteft
qui prædiétam ced.ulam pofuit, quantùm ad hoc,
per vitium feriptoris , 6c in correétioncm quater-
ni,in quo prædiétam elicuit, vel fùmpfît Aflèrtioncm.
Quarta Aflertio, de Moyfe, ponitur fufficienter
in quarto Articulo prædiétæ Propofitionis totalis,
in deduétione tertiæ Veritatis ejufdem quarti Articuli,
in exemplo primo , in quo in forma dicitur:
Moyfe ^fans Mandement^ ou autorité d'homme, occit l3E -
giptien qui tyrannifoit les fils d'Jfrael : & pour .lors le
dit Moyfe n3avoit point l'autorité de Juge , la quelle
Quo ad tertiam partem, videlicet quod hoc mo- Q luy fut donnée fur le peuple d'Jfiael près de quarante
do quolibet poffit fieri meritoriè, 6c laudabili- ans après qu'il a fait ce fatél.
— 1— — — - j — 1 r J- Quinta Aflertio , de Judith 6c Jehu , fàltem de
Judith, non habetur exprefle in diéta Propofitione
hoc eft quod nullum modum hoc faciendi
prasfatus proponens reputaflet illicitum} poteft fa-
cere ex cafu illo quem nititur cum fuis circumftantiis
juftificare : quia extrinfeciis videtur ita.
Quod fi alias eflet Cafus excipiendus 6c illicitus,
maxime foret hujufmodi cafus ex quo fubito, im-
provife ex parte di6ti interfedti, cum pra’ di&is circumftantiis
perpetratus eft.
Hoc etiam videtur tangei-e prsedi£tus proponens,
in fecunda Propofitione quarti A rticuli, ubi crimen
6c peccatum tyranni adeo, dicit, eflet horribile6c
deteftabile atque damnabile , quod non poflet ni-
mis, vel ad condignum puniri, ex hoc quod nullum
fit genus mortis 6c modus aliquis punitionis,
quibus tyrannus non poffit 6c debeat ju fte, merito-
rie, 6c laudabiliter interfici.
Tertia particula prasdi&a: primas Propofitionis
przefata; cedulas , de juramentis 6c confoedcratio-
nibus, patere poteft ex pr«di£tis. Poteft etiam de-
clarari aliunde, videlicet ex probatione quint« Propofitionis
quarti Articuli prasdi&a: Propofitionis totalis.
U t enim patet confideranti, pr«di£tus proponens
, loco illo, nititur deducere ex intentione quod,
confcederationcs, pa&a , 6c juramenta non debent
Tomi. V . Pars II.
* Jorfan contrariorum.
Magiftri Joannis Parvi : quia tamen hiftoriæ ibidem
allegantur, in quibus 6c Jehumentitus eft, 6c
Judith Qlophcrnem adulata eft } cx quibus, ut
prædiéhim , prædiétus proponens cum aliis, pro
Majore 6c declaratione ejufdem , nititur conclufionem
fuam principalem cum fuis circumftantiis
deducere} audiçntes, vel etiam videntes prædiétam
Propbfitionem , fic hujufmodi autoritates potue-
runt recipere , ad removendum errorem in prædiétis:
videtur quod prædiéta Aflertio quinta, informa
in qua pôfita eft , 6c ad finem in cedula prædiéta,
exprefle fic poni potuit.
Sexta Aflertio, de Joab 6c Abner, Iicèt non po-
natur in forma in prædiéta J?ropofitione} fufficienter
tamen, 6c fàtis clarè elici poteft ex primo Articulo
tertii Articuli diétæ Propofitionis Magiftri
Joannis Parvi} ubi poll recitationcm interfeétionis
Abfàlonis ab ipfo Joab, 6c replicata quæ fit contra
eum, de hoc quod David præcèpit in loco* mortis
Salomoni filio fuo , quod faceret juftitiam de ipfo
Joab} proponens ad hoc refpondendo dicit : Ce ne
fut pas pour ce cas, propter fcilicet interfeétionem
P Ab-
* Forfait leéfo.