Sed düö Cardinales aflerunt Propofitiones efle
erroneas : 8c e rg o pro erroneis habend« funt j Sc
G e rfon re&£ opinatur, qubd quoniam Fid es runc
non aflentit a licu i, nifi quia eit ä Deo revelatum;
certiflimum e ft, fimulque evidentiffimum,quöd in-
nititur d ic tis , non quidem quafi ab ho'm ine , fed
a D e o , qui mentiri non poteft. K t c r g oA r g u -
de fubdito , in cafu Propofito , 6c de David, fe
compatiuntur, 6c minime fibi adverfantur.
N e c fequitur: David noluit, neque debuit Saül
interficere; fubditusenim dum,inaä:u propofito,
debuit Regem in vita confervare, 6c non potuit,
fine occifione tyranni, certo certius e f t, qubd
coaétus erat tyrannum occidere. Sed David pomentum
non valet, 6c Gerfon periculosè decep- . tuit femper manusSaül illaefus evadere, 6c num-
tus eft. quàm fuit conftribhis, in cafu inevitabilis neceffita-
Et ad Scripturam refpondeo, quod in Foro
Contentiofo habet virtutem veritatis, in abtibuf-
que humanis, 6c in his , qu« de fa6tis contingen-
tibus referuntur.
Item fic. Propofitiones ill« rationabiliter funt
condemnand«, quemadmodum in hoc iacro Con-
cilio ifta eft condemnata , Quilibet Tyr annus See.
Ergominime funt fuftinend«. Sed quoniam ifta
ex propriis, fine probatione afiurait 3 ideo, ficut dif-
ferui in refpönfione ad primum Argumentum Car-
dinalis, minime fibi credendum eft.
Item. Contra quintam , fextam , 8c feptimam,
arguens- aflerit, quod dicere, Sententiam cohdemtis,
eum interficere. E t ergo fubditus potuit tyrannum
licitè occidere ; 6c David Saül minime.
E t confirmatur: nam ficut à pofteriori, cölligi-
tur ex figurato illo, fcilicet : Npoccidas eas,Plal.
l v i i i , David novit, quod ad Deidifpofitionem,a-
liter quàm per eum Saül eflet interficiendus , 6c
difpofitioni agnitæ femper obtemperandum left.
E t ergo David non debuit Saül interficere. Sed
in cafu propofito, fubditus, fecundüm L e g em , potuit
tyrannum licitè occidere. Et ergo in Argumenta
nulla eft evidentia. David non debuit Saül
interficere 3 fed, in cafu propofito, fubditus, fecundüm
Legem, potuit tyrannum Jicitë occidere. Et
nationis di&arum Propofitionum non efle juftam, p ergo in Ärgumento nulla eft evidentia : David non
6c Catholicam : eft dicere * Reeem Franroriim df-nnir Saiil : 3 ,Regem Francorum . prernfntudirne nnn n^tnif
haereticum j pro eo , qubd ipfe Re x mandavit per
brachium fieculare eas teneri fic condemnatas,
qubd non fint jufte condemnat«, f h«retieus eft
Re x.
Sed durum contra fuum Regem fecit Argumen-
tum. Nam fequitur: Si Propofitiones ift« non
Funt jufte condemnat«, h«reticus eft : fed Propofitiones
ift« non funt jufte condemnBt«, ficut
intfentum eft per Commiflarios iu caufis Fidei, 6c
convincitur ex do&rina facras Scriptur«, 6c Ec-
c le f i« : E t ergo h«reticus eft Rex.
Sed confequens, ut de c«teris taceam, infert,
qubd R e x Francorum non eft dignus , ut quondam
meruit appellari Chriftianiflimus.
E t ergo ne errore Gerfon decepti, ad aures a-
liorum hoc deferant: pro honoris deftenfione R e gis
Francorum , refpondeo, qubd Afliimptum
negandum eft , 8c Gerfon totus ccecus, apertis
oculisnihil videt, aflerens, : quod dicere, didam
Sententiam non efle juftam, 6c Catholicam, eft
dicere Regem Francorum h«reticum, pro eo ,
quod Re x mandavit per brachium fieculare Prodebuit
Saiil interficere, ergo fubditus non potuit,
in cafu, propofito tyrannum occidere.
Ad aliud verb de Joab, fecilis eft refponfio; 6c
dicendum , qubd David potuit Joab licite occidere
, 6c fanguinem ulcifci innocentem, quem ef-
fudit. Sed quoniam opportunity non conceflit
ut. eum occideret 3 ideo ultionem Filio fuo Salo-
moni commifit; 1 1 1 . Reg. 11. E t in his, dum eft
manifeftum , qubd Scriptura introduda Propo-
fitionibus non eft diflona, fed confona j manifeftum
etiam eft , qubd formaliter refpondendo ad
Argumentum, AfTumptum eft negandum.
Item. E x teftimonio Abbatis Sandi Dionyfii di-
c i t : qubd R e x non poteft advoare1 fädum talis
homicidii, quin fubditus fuus recognofcat reatum.
E t verbum ipfius Abbatis non eft regula imitan-
da veritatis. E t ergo eadem facilitate qua alle-
g a tu r , refellendum eft : 6ceregione, coneeden-4
dum, quod in cafu propofito, R e x debet advoare
fadum fubditi, eo nullum recognofeente reatum.
Item fic. Zambri potuit interfici ab alio, quam
Phinees: igitur quilibet alius alium fimilem adum
pofitiones illasfic teneri condemnatas. Rexenim, c fecientem poteft interficere. Et fic* fi Chriftiadum
nunquam ex propria feientia, feu motu, neque
animo pertinaci mandavit per brachium fieculare
Propofitiones illas fic teneri comdemnatas>
fed deceptus, nefeiens quid faceretj 6c nihil con-
ftituit h«reticum formaliter, nifi pertinacia propria
in morbida dodrina , puero # manifeftum
e f t, qubd dicere, didam Sententiam non efle juftam
, 6c Catholicam , non eft dicere , Regem
Francorum h«reticum. Et ftcet Gerfon quando-
que vifum eft, qubd hocA^umento.alios territos
ad confenfum fui erroris poflet inducere : videre
tamen debet multum prudenter , qubd eo non
terreatur criminis l« f« Majeftatis arguendus.
Item fic. Dicere, qubd Re x debet approbare
hujufmodi homicidium, eft dicere, qubd Rexdenus
haberet talem adum cum Judaco, cuilibetli-
ceret ipfum interficere. E t licet Argumentum
non militet contra Propofitiones : refpondeo tamen
, qubd non valet, pro e o , qubd non quilib
e t , ex infpiratione divina, zelorum Dei fervore
commotus, accepitpoteftatem hocfaciendi, ficut
Phinees, teftimonio Scriptural Numer. xxv. ha-
buit poteftatem Zambri occidendi.
Item. Narrans, qubd, in cafu propofito, ty-
rannus oppofuit fubdito Praeceptum: Non occides,
6c fubditus interpretans refpondit, qubd tyranniis
excipitur 3 contra odavam fic arguit. Si licet ifi-
terpretari Pr«ceptum illud 3 Non occides\ licet in-
terpretari 8c iftud 3 Non furtum facies, 8c recipe-
' * J re -ave Uth1Vef1a1.uUrIUo iauliiewniou jp/iruo uftuuuduenmte,), UqUu1i IRVeUipUuUbUlii-r
bet peecare mortaliter. Sed hoc dicere eft hæ- pj cæ , tempore futuro, poteft proficere. E t fimiliter
rreptfiicnuimm . EK tr ergo omnes tres DP.—ro-p.„o/fIi.t:i_o_n_e_sr _f a-S J ... 1 9 B . . . . „
piunt hærefim, 6c minime funt fuftinendæ. Afi
fumptum probat fado David, qui noluit, neque
Saül , neque Joab occidere. Sed quoniam de
primo teftimonium proferentibus digeftis , 6c de
fecundoScriptura,iv. i . Regumy xxi, 6cxxyi. u-
terque eorum laudabiliter agitj fubditus, in cafu
propofito, 6c David3 ille tyrannum occidens, qui
volebat Regem occidere 3 & if te alios, qui vole-
bant Regem interficere prohibens ; idço hiftoriæ
- t Videtu r addmdum e rg o * Locus corruptus.
illud, pro aliqua militate : Non adulterabis. Sed
quoniam, ut ait Dionyfius 4. c. de li. no. Bo-
num e x una, & tota eau fa e f t , & malum e x muit is
& particularibus defettibus. E t in furto, tanquam
in adulterio, eflèntialiter eft defedus objedi con-
venientis, quod eft malum ex genere. E t ergo
nullum iftorum poteft ita veftiri circumftantiis,
quid quid licitè quandoque fiat, 6c bene, cujufvis
etiam utilitatis gratia, ut declarat Auguftinus, in
Euth. * c. v i . N f c ideo , ait , nullum mendaciurtt
* J?or Jan Enchir.
d um p u tm ium c f neu c f pcccatum I W Ê Ê M E t e rg o ad Romanum Pontificem pertinet , &
mus nlimanda p r o d e f mentiendo : pojjumus uutem & nullo modo ü rd in am s licet Propolmones in Fide
furando R pauper, cut palam d a ta r , fen tit comme- dubias, hsereticas judicialiter declarare.
d um - & d iv e s , cu i clam tollimr , non fen tit incom- Item. Hieronymu s , in e xpofition e Fidei C ä -
modum ■ nec idc'o talc fu r tum cjmfquam diiterit m n tholifcæ : H c c c j l F id e s , iriqu it, Papa Beaiißlmc,
c f peccatum. T a fm u s & adulterande ! ß a l i f a , Acpuarn in EcclcRa Calbölica d id ic tm u s , <juam<juc f
nn iiffii aa dd htiooec ee ii ccoonnf/ecnnttiiaattunrr ,, a,p,p arent ama^nde moritù- pér t c n u im u i , & tenemus : in c ju afi minus pcrit'e,
r a -, & f i v ix e r it , fcenitcndo purganda : nee ideo peccatum
tjeoabitur tale adult er turn. ^ |
Sed occidere hominem, poteli male f ie r i , & b en e :
male ejuidem f i t , ejuando habet rationem in d e b iti: &
tu n c d iü um eft', N o n o c c id e s , E x o d . x x . Bene v e rb
f i t , cjttand'o habet rationem debiti , aitt ju lH : &
tunc d ittum eft : O c c id a t unufquifque proximos
fu o s , qui initiati funt Beelphegor.' N um e r . x^v.
E t e rg o Prfeceptum illud ,. N on occides^ recipit in-
terpreca'tionem: 6c if tu d , N o n fu r tum fa c ie s , minime
3 neque illud , N .on ad u lte r abis. E t g loria
hcec eft omnibus ParifienfibuS, qubd eorum Can-
cellarius Prsecepta ifta ig n o r a t , q ü « tali populo
proponuntur obfervanda. t 4
D emum nonam P rop o ft ion em impugnando, di-
* qjiibd jurameutum deliberate fabtum, nullo
p arum caut'e aliq u id fortaffis pofitum eft 5 emendari
c if pi mils d te , q u i Petri & F id em , dr Sedem tenes.
Sin autem hac noftra Confejfo Apoftolatus lu i ?udi-
cio comprobatur j ejutcUmcjue me maculate v o lu e r it ,
f e imperitum , v e l m alevolum, v e l etiam non Catho-
Itcum , non me hareticum comprobabit. E t tranflu-
m ituf. x x iv . q. 1. H i e eft. Sed dempta Scriptura,
fabto Ecclefiae cognitum e f t , qubd nequaquam
imperitum , v e l malevolum , neque etiam non
C ath olicum fe inde quis c om p rd b a t, qubd ma-
culatum affirmat aliquem doblrina , quas Judicib
Ordinal ii comprob atur. N e fan d um (JUoque eft
dibere de H ie to n ym o , quod irt Confeftione F id ei
C a th o lic « P ap « taiitum attHbuit, quod omnibus
E pifcopis , e x Jure d iv in o , eft commune.
E t e rgo cei tius eft , quod nullo modo O rd idubias,
modo f raneendum e f t , quantümcumque vergàt B harii habent poteftatem Propofitibnes in Fide du-
in præjudicium v it« temporalis. Sed quoniam
hæreticas ju d icia liter declararé.
nullus ritèjurans, ôbligatur exjuramento ad aliquid
extra J u s , 6c intentionem juraridi 3 6c fæpè con -
t in g i t , aut e ft poflibile , qubd juraméntum deli-
b e S t è fabtum, extra inténtionèm jurantis , vër-
g it in præjudicium vitæ temporalis. E t e rg o non
e ft inconvenieris, quod juraméntum deliberate fa-
blum quandoque fràrtgitur, quandbVèrglt in p ræ -
judiGium vitæ temporalis. D e illô tatneii^ quoniam
Item. Xxiv. q. 1. Q u o t ie s . lnnocerttius Papa:
O u b lie s ratio F id ei Dentilatur , arbitror omnes Fratres
, & Coëpifcopos non nifi ad T e t r um , td e f t , f u i
nbminis , & honorti author em r e f erre debere. Sed
c o n fta i, quod authoritas nominis P e t r i , 6chonor
is , apud nullum Epifcopuih re f id e t, nifi R om a -
nutti. E t e rgo Ordinarii 3 lic et poflint quæftio-
nes Fideiag itd re ,vfcl ventilate, l x x x . d i . c . i .n u l -
lo modo tamen poflünt fententia^iter te rm ina re ,
vfel Propofitiones in Fid e dubias, hæreticas judicia
liter declarare.
Sed quoniatn e x illis authöritatibus non fe itu r ,
nifi quia e ft 3 6c M a g ts eft fe ir e propter quid. P r imo
Metaphificæ. Id eb , u t feiatur radix hujus
Veritatis , 6c undë originaliter d ep en d et, ratione
inquirendum eft , 6c teftimonium proferente
Sc r iptu ra , quod fit manifeftum -, qubd Univerla-
lis E c c le fia in h o c à Do tnino privilegiata eft ,
. q u b d ju d ic i i im t e f t in h is , q u « ad Fidem pertinent
^ erroneum efle non poteft , Cum v e n e r it , inquit 3
Spiritus v e r ita t is , do cebit -Vos omnem v erdat em , fcilic
e t faluti neceflariam Jo. x v i. 13. 6c L»t<e,xxn.
32. àit P etrb : ‘R o g a v i pro te , u t nondeficiat F id es
tu a s Quäm d ùm , ut fàbto cognitum e f t , Petrus
po fte ä negavit , in lo c o ubi p e r ic lità b a tu r , 6c
ejus Con teflio requirebatur 3 certum e ft qubd
m m pro Univerfali E c d e f ia eflicaciter , 6c
non P etrô ro g a v it, qubd numquam à F id e défi-
cerét. Sed à Fid e qüilibct Ordinarius , & de quo
minùs v id e tu r , P a p a j po te ft d e fic e rè , v el aber-
ra re , 8c fieri hæreticus; x ix . d i. sinaftafitts.E e x l .
S i T a p a . E t e rg o T h e o lo g o manifeftum e ft ,n o r i
qüidem prædariflirho , fed quafi coe c o , qubd
Q ûæftiones F id ei abfque drrore lèntentialiter term
in a re , aut Propofitiones in F id e dubias, hæreticas
judicialiter declarare, eft privilegium.à Çhrifto
fuperiüs in refponfiotte ad fextum Ar ticu-
lum , feu Argumentum Cardinalis fufficientërdif-
ferui’,6 c plu ra , qüæ G e r fon Prôpolîtionibüs * o p pofuit
non r e fp ed o : ideb jam d ibta, ad fatiffacien-
dum omnibus objébtibus, fufficiunt.
* Forfait legendum ! oppofui, don repetô:
R E S P O N S I O
A d certas
P R O P O S I T i O K E S
publics prop optas.
C Onfiderans diflidium, quod Univerfah pof-
fit ÉceleGæ fupérïçraie , occàGone hujuj
peftiferæ dod/mæ : O rdm m m l i e d Propo-
fittoncs in F id e d ubias, hercticas ju d ic ia lite r declarare.
& eius fubverfione : ne ut cancer ferpat, &plu-
res pro ea gerant bellaj judicàvi utile oitende-
re , & ïe lo Fidei inardefeens, brevitèr dilendi,
quàm fit pernitiofa, rationè, quod & a u tom a te.
Et primo M Epifcopi Alexandnm , qm
D e p o tc fta tc ’Papa à Chrifto tradila , L lb . H- T h e -
fa u r c r um . difierens,ad UâW Ô G ÎH 'E c elé fii refervatu’m ; & quod nullo
b a n te r : V .m e m f a , mo^o'Ordin aHiiVlicéti imô n e tP apæ ._ nifi quanoftro
J p o fh lic ? tlirono ‘ x r , ,
noftrum eft qu&rere, q u id tenere, & qu td credere deb
t amus ipfum reverentes , ipfum rogantes , pra omnibus
s ''quon iam ipfius fo liu s eft reprehendere, corn-
c e r e , fia tu e f e , Wdifpon crc , H R B [ U
co u im s , t p fm m m m ■, & b m ■
fuum eft plenum , fe d ,pji j i l t dedit •, cm omnes fm e
d iv in o caput inclmant , & Primates muKdt timpuam
ipfi ’Domino fe fu C h r ilio obediunt.
r Sed manifeftum e f t , q u o d .C ym lu s , dum erat
Epifcopus 9 loquebatur in perfona non tantum um-
pliciu tn,. f«d etiam Epileoporum.
T om i y . ’P ars Ht.
tenus adhæret judicio Ûniverfalis Ecclefiæ.
E t hoc modo Papa , quandö corifideratur quo.
niam àSpivitti Sanéto dirigitur , quemadmodùm
Ec clefia, ne in his erret j quæ ad Fidem perti-
n eiitv ideàbenè concedo, &reâèconcedendum
e f t , quod abeo hoc,modo fe habet * ita, vel qon-
fiderato, noftroru'm èft quærere, quid credëre,
& quid tenere debeatnus, ut dicit prima authoritas
: & emendari debet, fi quid minus petite, aut
, T 1 1 a partira
t Forfdn légendnm : Judicium ejus in
* Forjan, habente