Mela ConciliiTarijienfisI 268
I danus Morini, dicit quod ifhPropofitio débet con-
fidcrari in ordine ad conclufionem ad quam m-
tendebatMagifterJoanncsParvi, cum arcumihn-
tiis ibidem poiitis; cum quibus additione & appli
catione, dicit quod omnia ilia tendunt in errorem,
& funt errorea 8c deteftabilia. Addit qui loquitur,
quod ilia tota Propofitio, 8caliæquas vocal Ven-
tates funt ponendx in deliberations Concilie
Vencrabilis 8c circumfpeftus HR Magifter Joannes
de Dulcimenillo , flat 1 illis qioe Magifter
Jourdanusdixit; adjiciendoquod extra&aperCan-
A cellarium dicantur in Concilio, brevion modo quo
poterit, reducendoadduas, vel tres Propofitiones.
Venerabilis 8c circumfpeélus vir, Magifter Petrus
de Nogento, dicit quod totum faâum Magiftri
Joannis Parvi flat in tertia fuaPropofitione , fextaSc
feptima; 8c délibérât quod ills Propofitiones po-
nantur in Concilio.
Venerabilis8ccircumfpeâus vir, MagifterFran-
eifeus, Ordinis fanóti Bcrnardi, dicit quod debet
diâa Propofitio poni in deliberatione perhunemo-
dum, fubomnibuspoenisjuris. Ego rogo vos de
conclufione Magiftri Joannis Parvi, an fit erronea,
8c etiamPropofitiones præmifiæ, ex quibus mier-
tur ilia: ergo fint erronea,vel non; Sc fibi videtur
erronea,8c quod eft ponenda in Concilio.
Venerabilis fic circumfpeélus vir, Magifter Be-
267
Domini vero 8c Deputati pradifti, qui hodie
comparuerunt, 8c fuerunt prsfentes adhuiufinodi
collationem, fuerunt
Magifter Joannes Courtecuifle,
M. Petrus de Dierreio,
M. Joannes Dacbcri,
M. Joannes de Dulcimenillo.
Magifter Radulphus de Porta,
Magifter Joannes Mathiae, Regens Bcrnardifta-
rum,
Magifter Petrus de Nogento,
Magifter Joannes Brout,
Magifter Joannes Michaelis,
Magifter Guillelmus Cholet,
Magifter Mathsus Rocderii,
Magifter Jourdanus Morini“,
Magifter Benedidbus Centiam,
Magifter Gerardus Machet!.
Dominus Parienficnfis Epifcopus, Pratfidens m
Concilio Deputatorum, die Jovis, prima Februaru,
dixit eifdem Deputatis, quod ad hoc vocati erant, ut
fcilicet ex Propofitionibus elicitis ex quaternq lieri
collationato ad Codices Magiftri Joannis Parvi; le-
ftifque heri per Magiftrum Joannem de Dulcimenillo,
advifarent 8c deliberarent, liquas didta v c u c ia um o w, » .u v u u i i f v - .— , ------o i
menilio, auviiarent «. B B B H E|jSSMS5 1 nHiA,.. Gentiam , Ordinis fanfti Benediai, dicit
B i H B B W H B B l B M qubd Propofitio in femalaeft, erronea, aeponen
tJW . . _ r 1 ____ 8c ad advifandum quid expédiât ponerer iina ind édleibliébrear-a tion
tione, in prædiéto Concilio Fidei.
Venerabilis & circumfpeélus vir , Magifter Urfi-
nus Taillenande, dicit quod fibi videtur quod dux
primæ Propofitiones Magiftri Joannis Parvi, non
poflunt ftare in veritate, nifi cum fupplemento; fic
■ Ci ilia fuppletio fiat, Minor non poteft ftare cum
ipfis. Dicit ulterius, quo ad illam, quod eft de
fenfu litterali, in qua dicitur, quod Senfus litteralls
occidit ficc. Dicit quod Magifter pannes Parvi, de
fenfu litterali, eft fàlfà. Dicit etiam, quantum ad
fextam Propofitionem Magiftri Joannis Parvi, quas
eft S 'il advient que les 8cc. quod ipfam attendendo
univerfaliter, ut in diétis codicibus ponitur, non eft
vera. Délibérât etiam, quo ad modum proceden-
di, quod Dominus Parifienfis debet advifàrefingu- _
laria diéta in fingulis diélis deliberàtionibus Deputatorum
, 8c ex illis in quibus erit concordia, con-
corditer concludere : 8c fi in aliquibus non fit pie-
na Concordia, in iîlis à majore parte concludere, dicit
quod Propoûtionis quæincipit: Monjiigneur di
Boxrgongne, partespoffenthabere coloremveritatis;'
dùm tamen quieas pofilit, malis ufiis eftmediis : 8c
finaliter dicit qubd, rèfolvendo primas Propofitio^
nés Magiftri Joannis Parvi, quas vocat Veritatesad
Minorem 8c conclufionem fuas, qubd illæ nonha-
bent veritatem; imofunterronese.
Venerabilis Sccircumfpedtusrir, Magifter Joannes
Dacheri, dicit: IftaPropofitio, Monfattrîlc.
fa ltem quo ad ultimam fui partem, in ordine adfi-
□em quem intendebat, qui didtos codices compilai
t , eft erronea, 8c qubd debet poni in deliberatione
in Concilio Fidei proximo fiendo.
Venerabilis 8c circumfpeaus vir, Magifter Mada
in deliberatione in Conciiio.
Venerabilis & circumfpeaus vir, Magifter Radulphus
dePorta, dicit qubd Propofitiones funt ca-
piendæ illo modo quo funt publicatas, ex quo pro-
ponens cas non eft unus, quia tune poflèt cas revo-
care; 8c dicit qubd viridè procedendum eftad con-
demnandam illam Propofitionem , cùm ex ipfa fit
publicata; 8c, ut jacet, populares, 8c multi alu
capiunt errores : dicit quod tenemur ad reparatio-
nem Fidei laborare 8c fcandalorum. Dicit mfuper
qubd quatuor Propofitiones quas pro Veritatibus affirmât
Magifter Joannes Petit, fcilicet tertia, feptima
8c lèxta Veritates, & Conclufio fiia, ponantur in
Concilio indeliberatione; quia fiint fbndamenta ex
quibus ilia conclufio elicitur 8c infertur, 8c ad quas
aliæ quafireducantur.
Venerabilis 8c circumfpeâusvir, Magifter Joannes
Brout, dicit qubd noh fuit mens Concilii qubd
ftaretur contra Minorem 8c Conclufionem Propofitionis
MagiftriJoannisParvi; 8cfic dicit quodnon
funt ponendæ 8cc.
Venerabilis 8ccircumfpeaus vir, Magifter Guil-
lelmus Choler, dicit qubd bonum effet redigere 8c
reftringere illam Propofitionem ad tria punaa; pu-
tà ad très, vel quatuor Propofitiones in brevibus : &
qubd dicatur iplè Magifter Joannes Petit talem Conclufionem
* per tale vel tale quid medium : 8c eft
opinionis qubd ponatur ifta Propofitio in Concilio in
deliberatione.
Venerabilis 8c circumfpeaus v ir , Magifter Joannes
Michaëlis, Ordinis Fratrum Prædicatorum,
dicit qubd Propofitiones Majoris Magiftri Joannis
Petit videntur fibi graves ; 8c dicit quod non vaVenerabilis
8c circumfpeaus vir, Maguter îvia- rleabiannti iruatuiouneas de Moyfe, quia. M;o yfes 8c illi ralii.
thæusRotderii d k tqubdiniftaPropofitione, Ma- D ilia qum fecerunt, fecerunt per infpirationem: fed
tnæusivocacnijUiciL^uo v ______ ;iio Pronnfirin rendit ad morteminopinatam, fubigifterToannesParvi
tendebat ad conclufionem malam
etiam ad vindidlam juftitix, feu xquitatis: fed'ad vin-
didam, five juflitiam: videtur fibi tamen quod non
eft ponenda in deliberatione in Concilio.
Venerabilis & circumfpedtus vir , Magifter Joannes
Mathise, dicit qubd vifa applicatione iftius
Propofitionis , qux eft quafi fundamentum totius
Propofitionis MagiftriJoannisParvi, tenditadvin-
di£tam, qux eft ponenda in Concilio.
Venerabilis & circumfpedlusvir, Magifter Jourilia
Propofitio tendit ad mortem mopinatam, iubi-
tancam, quse eft peflima mors: 8c fic dicit quod
Propofitio eftdamnabilis, 8c ponenda in Concilio:
fed dimittentur Minor 8c Conclufio Principibus.
Venerabilis 8c circumfpe£tus vir, Magifter Petrus
de Dierreio, flat in effedtu enm Magiftro Joanne
Michaelis.
Quibus fic ficti.s 8c diclis, Dominus Parifienus
Epifcopus mandavit 8c prmcepit qubd legcrentur
Fro-
* yidtlm Uc depderari aliquodvtrbm.
269 Super Cade ‘Ducis Aurelianenfi\
Propofitiones quaterni heri collationati figillatim}
& qubd etiam figgillatim tina ipfarum perleda, fin-
guli Deputati deliberarent, an ipfa eflet ponenda in
deliberatione in Concilio, vel non j quod fadlum eft.
Nam Magifter Joannes de Dulcimenillo easfic legit
j fic dum unam ipfarum perlegiflet, omnes Depu-
tati ordinate fic determinate, unus poll aliurri, deli-
berabant > quorum deliberationes fequuntur.
Omnes & finguli Deputati Concilii Fidei, unaniis
. 27a
Statim poft, Magifter Joannes dc Dulcimenillo,
legit conclufionenfprincipalem intentam in diétis codicibus
intitulatis in fine eorum : Juftiûcatio Di-ftis
BnrgmdU. Quâ perleétâ, petivit Dominus Parifienfis
omnibus fic fingulis Deputatis, an ipfa erat ponenda
in Concilio Fidei proximè congregando.
Magifter Joannes Courtecuifle , circa hoc dicit
qubd præmiflæ Propofitiones prædiélæ Magiftri
Joannis Parvi, funt falfæ. Dicit ulteriiis qubd qui
miter, ac una voce deliberaverunt, & concorditer, A damnat illam conclufionem -, adjicens qubd qui dam -
quod poneretur in deliberatione Çoncilii Fidei,
brevi congregandi, tertia Propofitio, feu Veritas
contenta in codicibus, qui dicuntur continere jufti-
ficationem ducis Burgundiæ : quæ tertia Propofitio
incipit. I l eft licite. &c.
Ad idem, fie eodem modo deliberaverunt omnes
fic finguli diéti Deputati, de feptima Propofi-
tione, feu Veritate contenta in codicibus intitulatis,
<fu(lificatio Ducis BurgundU, qubd fcilicet poneretur
m deliberatione in Concilio Fidei.
Confimilitcr , ÔC fine quacumque diferepantia,
deliberaverunt omnes fic finguli diéti Deputati de
ifta Propofitione, feu Veritate diétæ juftificationis,
qubd fcilicet poneretur ad deliberandnm fupereaio
Concilio Fidei proximè congregando.
Eodem modo deliberaverunt omnes fie finguli diéti
Deputati, de ilia Propofitione : Car e'eft droit
ficc. qubd fcilicet poneretur in Concilio ficc. ad vi-
denduman fitvera, vel fàlfà, feu erronea, fic qua-
liter baptilanda.
Omnes prædiéti Deputati concordaveruntinhoc,
qubd ilia Propofitio de Joab poneretur in Concilio
Fidei.
Quo ad illam, quæ eft defènfù litterali; Magifter
Petrus deDyerreio dicit qubd inepte locutuseft
Magifter Joannes Parvi, fie qubd eft fàlfà ÔC erronea
in fe , licet credat qubd intelligebat de fenfu
grammaticali ; fic dicit qubd eft ponenda in Concilio.
Magifter Petrus de Nogento, dicit qubd apparet
fibi qubd non eft ponenda in Concilio; fed Magifter
Joannes Brout dicit qubd nefeit fi expédiât earn ponerein
Concilio.
natteitiam Veritatem didlorum codicum , damnat
iftam conclufionem. Finaliter ad conclufionem : an
fcilicet expediat ponere illam concJudendam in Concilio,
ad deliberandum fuperea, dicit qubd nefeiret
quid dicere.
Magifter Petrus de Dyerreio, dicit qubd ilia Propofitio
eft perfonalis, licet ex damnatione pnemif-
farum illius Propofitionis fequatur ejufdem conclu-
fionis damnatio. Nonauderet, adprxfens, dicere
qubd poneretur: fed fi poneretUr, vellet qubd repe*
rirctur aliquis modus mitigandi ipfam.
Magifter Urfinus Taillenande, dicit qubd ilia conclufio,
ut interminis jacet, eft erronea: tamen eft
opinionis qubd non poneretur, pro nunc, in prin-
cipio, feu exordio Concilii; licet bene poneretur in
g fine Concilii, fecundumfviderentur Magiftri dcli-
0 berare in Concilio.
Magifter Joannes Dacheri , flat cum Magiftro
Urfino,fcilicet qubd ponatur in deliberatione in Concilio
; non in principio, fed in fine.
Magifter Joannes Mathias, dicit quod ponatur in
Concilio, mutando terminum fingularcm, in termin
um .............fic communem; ita qubd loco Du*
cisBurgundU^ ponatur, Dominus, vel-D^.v&c.
Magifter Mathxus Rocderii, dicit qubd ifta eft
conclufio principaliterintenta, fic omnes prasmiflx
tenduntur ad juftificationem ipfius v & dicit qubd
nefeit quid dicere; tamenfuperhocie refert ad ma-
jorem partem.
Magifter Jourdanus Morini, dicit qubd conclufio
ifta eft nequiflima, fic ex confequenti tota Propofitio
ex qua infertur. Dicit ulterius , quantum
eft ad mala quas pafli fumus in hoc Regno; orta fue-
Magifterjoannes Courtecuifle, dicit qubd non po- C runt ex ifia conclufione, deffendendo videlicet fa
natur in Concilio.
Ad idem eft Magifter Joannes Michaelis, Jaco-
bita.
Omnes fic finguli alii, demptis illis quatuor, una
voce deliberaverunt qubd poneretur in deliberatione
in Concilio, fie ficut à majori parte fuit conclu-
fum qubd poneretur in Concilio.
Omnes fic finguli Deputati prædiéli concorditer
deliberaverunt de ilia Propofitione de epikeia, in
qua dicitur: Que les L o ix , divine, &c, qubd erat
quafi eademeum tertia Veritate codicum’ diélorum:
Juftificatio Ducis BurgundU, 8c dependensexeadem
tertia fic feptima veritate diélorum codicum : ideo
qubd ponatur in deliberatione in Concilio, juxta ter-
tiam,ficc.
étum, qubd in ifta conclufione exprimatur fuifleju-
ftè Sc benèperpetratum.
Dicit infuper qubd in capite cedulas Magiftris
tranfmittendx, eft ifta conclufio ponenda, quas
continet tres Propofitiones.
Prima, qubdaétus ille, de quo in eafermo, eft
jufte perpetratus.
Secunda, qubd Propofitio illaquam appellat Juftificationem
Ducis Burgundias, eft publicanda fic
prsedicanda per Regnum fic extra Regnum, quas eft
pejor prima.
Tertia contenta in ea, eft qubd Rex eft ad hocin-
ducendus, ad faciendum fcilicet publicare i flam conclufionem
quas eft erronea: fic peccat in primo gra-
du laszas Majeftatis, juxta modum quem ipfemet
De ilia Propofitione quæ eft, qubdQmndocum- D Magifter Joannes Parvi ponit in duplici gradu, in
que aliquis faeït^ quod eft melius, &c. diélum fuit RegiamMajeftatem,
qubd alias pofita erat in Concilio ; ideo non erat
opus qubd iterum poneretur.
Deillis autoritatibus Ariftotelis, Sc Bocacii ficc.
Placet omnibus diétis Deputatis qubd ponantur in
uno brodio inter Propofitiones male fonantes, non
qubd mittantur ad deliberandum fuper ipfis.
De ilia Propofitione, qubd fcilicet, In omnibus humants
promijfîonibus, ficc. dicunt non qubd # ponantur
in Concilio.
Quantum ad illam, fcilicet, Pourquoy eft-ceque,
8cc. Conclufiim fuit à majori parte, fie fàniori Deputatorum
qubd poneretur in deliberatione in Çonçilo;
fic hoc in gencrali.
Foui quôd non.
Magifter Joannes de Dulcimenillo , dicit qubd
Deputati non poflunt fugere quin ipfam ponant, fe
conformando cum Magiftro Jourdano Morini; ad-
jiciens qubd dicatur in Concilio proximè congregando,
qubd fint aliæ Propofitiones erronéæ in Fide
, contentæ in ilia Propofitione quæ nunc non po-
nuntur.
Item, fic qubd dicatur qubd nos reperimus afler-
torem iftarum Propofitionum fic conclufionis; per
quod fàtis favetur, ad plenum, omnibus j “ quorundam
dicentium iftasnondeberecondemnari, quia nullus
eratAflertor.
Ma-
* Forte deefl quod, f Locus corruptus.