2287 àffÓXtòTO? à(TÜp.ëX'/}T0<; 2J
podus, ne ejus res præda fiant. Àut edam uno verbo, A
Inspoliatus, ex Quintil. : Non prædæ gratia occisus ést,
quia inspoliatus est. [Intemeratus, Gl. Quomodo diri
t Parmenides v. 107 : Ouïe yocp oûx Iov i<m to xev
reauvj ji.iv ixsaôat si? óyòv, out’ iov !<mv orewç eiïj xev Iov-
xoç TTj yaXXov, XT) o’ fjàcrov, ireel reSv Icjtiv àouXov.] Eur.
Med. [728 : Autt| S’ làvreep Etç lyoùç sX0r,ç Soyouç,] jjÎe—
veî? àauXoç, [xou as (jlyj yeOw rivi,] Manebis inspoliata
et tuta. [Ilei. 61 : tfEwç yèv 00 cpw? vjXtou toS’ eêXeree
ïlpwxebç, àcuXo? ?jv yayoiv, Tuta a nuptiis.] Synes.
Ep. 78 : Mevovxwv affuXoi xwv yspwv Iv ßsßaiw xtJ? repo-
xéoa? àçiaç, Non spolientur honoribus. "A-cuXo? dicitur
etiam Qui non spoliatur, Quem spoliare nefas est;
et ex consequenti, A violentia tutus, Sacrosanctus.
[Plato Leg. g, p. 866, D : ’Exresyreéxw aouXov. Polyb.
?i, 18, 10 : Tô xr,ç ’Apxsyt&oç îspov, 8 aouXov VEvôyiffxai
reapà xoî? ‘'EXXvjoiv et alibi cum eodem voc. Dionys.
A. R. 4} »6. 1b. 7, 45 : V0 voya eureperesç aaiiXou à p ^ ç ,
ut 7 , 5o. Et 10, 3g : 'Apyovxsç, ou? uyeî? tspoùç. xal àau-
Xouç ¿TtonicaTE xw vóyw. Diodor. 4i 62 ; 11, 89, temevo:.
Et sæpe Plutarchus et inscrr.] Philo V. M. 1 [vol. B
2, p. 86, 18] : Kal xporeov. xivà ixsxai xaxareeioeuYo'Teç
à? lie’ àuuXov iepòv, Tanquam in fanum inspoliatum. Iti-
dem Liv. 1. 35, [5i ] : Ea religione et eo jure sancto,
quo sunt templa, quæ Asyla'Græci appellant.. Et
Cie. : Qui in illud asylum confugisset : sc. in tem-
plum Dianae. Ubi àsyla fana s. templa dicta videutur
ex quibus abstrahi et abripi nefas est eum qui eo
confugerit : quemadmodum Serv. ap. Virg. Æn. 2,
[761] Junonis a sylo, exponit Tempio unde nullus
posset extrahi : subjungens, Dictum Asylum quasi
asyrum : hoc autem non est in omnibus templis, nisi
quibus cousecrationis lege concessum est. Primum
autem apud Athenienses statutum est ab Herculis
filiis, quos insequebantur ii qui erant a pâtre oppressi
, sicut docet in 7 Stat. Hoc asylum etiam Ro-
.mulus imitatus est : unde est, llin c lue um ingentem,
quem Romulus acer asylum Rettulit : i. e. Fecit ad
imitationem Atheniensis asyli. Sic idem 1. 7 [1. cit.]
exponens hune posteriorem locum, Postquam Hercules
migravit ex terris, nepotes ejus, timentes in s i- ç
dias eorum quos. avus afflixerat Athenis, sibi primi
asylum, hoc est, tempi um misericordiæ, collocarunt,
unde nullus posset abduch Eadem signif. Liv. 1. 1 :
Ecquid non feminis quoque asylum aperuisset. Similiter
acuXoç avopiàç, Statua ad quam confugiendbus
ju s erat asyliæ, s. Ad quam confqgientes nefas erat
abducere : qualem fuisse Tiberii statuam scribit Phi-
lostr. Item acruXo? 'yîj affertur ex Eur. [Med. 387] pro
Terra inviolata et sacrosancta; et aouXo? xóreo? ex 2
Macc. 4» [33] pro Locus tutus. [Dio Chr. Or. 7 , vol.
i , p. 223 : EreeipaOvjv àç serti 7t e via ypîjya tw ovti ie-
pòv xai acuXov.] Synes. Ep. 58, dicit etiam, Tvjç acru-
Xou xpareéÇr,? areoxXeiwv, A sacrosancta mensa exclu-
dens, s. Ab inviolata, aut Inspoliata. Homines etiam
nonnulli acuXoi dicuntur, Quos spoliare nefas est, Qui
non nisi per summum sceius spoliantur aut violan-
.tur, Inviolabiles : ut sacrosancti homines, qui violari
sine piaculo non possunt : quales Tribuni plebis erant
apud Romanos, et caduceatores. Philo De mundo
loquens de bonis angelis : IIpecêEUTci? Tivaç ¿vOpwrewv j}
repò? 0 eÒv, xai ©eoïï repoç avôpwreouç, tspoùç xal àauXouç
auXaxa?, Sacrosanctos et non sine inexpiabili scelere
violabiles.excubitores. [Inscr. Cret. C. I. vol. 2, p. 417,
n. 2557, B, 4 : HapaysvopÉvMv xwv repscêeuxwv 7to0’ àys,
.00? ¿TtEÇTElXaTE 7tpEO;6sUOOVTa? TtEp'l TWffÛXw , De jure
asyli. De urbibu.s sacris et asyli jure gaudendbus dis-
seridt Eckhel. D. N. .vol. 4, p . 3o 6—309, ubi addit :
« Observanda formula, qua non urbes, sed numina in
iis culta asylo gaudere dicuntur. Sic iii munis Ephesi
-legitur Apxsyi? EtpEffia aouXoç, in numis Pergæ Pam-
phyliæ Hepyaiaç ApxeyiSoç aovXou. » L. Dind.]
[AaüXoç, 6 , Asyl 11s, n. v ir i, in inscr. Alt. edita
Kunstblatt 1840, n. 18, p. 69. L. D ind.]
[’AouXwxoç, ô, t}, ap. Caljim. Dian. 213 : Aî repwxat
0oà TO$a xal ap®’ wyoïai cpapéxpaç îoSoxouç I<pôpï]ffav-
auuXwxoi 8é cpiv oiuoi Se^iTepol, xal yupvôç dél 7tap£(pai-
vsTo paÇoç, interprètes vertunt Nudi, sed neque signif.
neque forma m habent quomodo explicent. Nihili est
.quod Toupius intulit ¿tuXwtoi. L. 1). Pseudo-Chrys.
t. 10, p. 891, E , TtiiiTiv aouXwTov, nisi est erro J
rarum, prò ¿guXyitov. Hase.] °E
[’AaupSoipa, xò, apud Priscian, 18, 1, 4 • „ .1
diun est quod has quidem construedones J
nominadvum absolvuntur, Stòici à^uópaxa vel J
éapaxa, id est dignitates vel congruitates vocab rf
ut Ego Prisoianus scribo, Apollonius ambulat pi'
philosophatur. Illas vero, quibus transitionesal I
ad aliam fiunt persona 111, in quibus necesse est J
nominativo etiam obliquum aliquem casum piofer‘
7tapaGup6apaxa diccbant, hoc est minus quam d
gruitates, ut Cicero servat patriam. Quando verni
duobus obliquis constructio fìt, daupSdpctxa ¡(| ;
incongruitates dicebant, ut Placet mihi venire ad
sive nominibus ipsis tantum seu verbis hoc eximi
bus. »]
[ jAoupSàoia, fi , Incongruentia. Jo. Chm,
115, voi. 5, p . 74° : O uw ? ayappoGxiav x*l
o ia v tw v yEypaupÉvwv EiprjaOai 7tapà xwv yovaixwv «J
yopouGi xive?. . S k a g e r . Jo. Tbessalouic. in Coiubel
Auct. novo p. 796, C. L. D in o .]
A a óp éà x o i6 , ■#), [Non coiens. Aret. p. 97, 35.1
xpwpa aqóp6axov ex t 7,? OXtyio? lóv. || ] Qui compositi
nem non admitdt, Qui a p a c i f i c a tiene est alieni
Theophyl. Ep. [78] : ’Aaup&xxos yàp 6 vEp<D<; IjitTréui
psXo?. Plut. [Mor. p. 9 4 6 , E] : 'H p iv -y à p x a tà oT-’aJ
x a i Éqiv à v x iG s ff ii, 7voXejj. ix 7) x a ì aa u p S a xo ’; |CTl y l
nebo interpr. Privadonis enim et habitus repugna|
hostiliter infesta est et implacabiliter dissentit. Tlìr
3, [46] : Aia xò aijupSaxov, Quod res ad compositi
nem non perveniat, vel pervenire nequeat. [fi!
neutro etiam Tzetzes Epist. .17, p. 19 : KuzbJ
jj.iGaXXr1Xiav xai xo àaupSaxov. Polyb. i 5, 9, 1 ; l’J
pèv oùv oiaXE-/0svxs5 auxol? ’Avvila? xaì HÓttXio; svJ
G0ricav, aGupSaxov 7ioiyiaàp.£voi xrjv. xoivoXoyiav. 1„1I
’EyOpoi affupéaxoi, Philo p. 726, E : 727, E: 7]
D. H e m s t , Et voi. 1, p. 223, 9 ; voi. a, p. ¿¡J
268, 3i ; toXeuoi 34o, 18; ocljtat 341, 8; <j7rovoaì3
i 3. Poliux 1, 151.] Tà àcup.6axa. Gregor., Quseq
sident. [Philo voi. 2 , p. 278, 14 : *Ecxi 8’ oxs xaì ¡u
xijv xeXeuxtjv xò aauj/.oaxov oiacpuXàxxouGtv' 369/ 33 :|
à y § ||l | xaì de. Nemcs. De nut. hom. p. 4«, 13 : il:
jATjv xà àXoya xwv Xoyixwv ¿TrrjXXoxpiwcQai mvtii
aiup.oaxa xaì àvEu Oegjhou xivo? eìvai cup.®uoi5? xaio'j
xou- 104 , 1 1 : Suvàyeiv e!? xaùxo xà àauaéava. Un
repetit Gregor. Nyss. voi. 2 , p. 102, A. Idem Gì
gor. voi. 1, p. 644> A : ’Avàyxr) Troica a<yup.6axov 7?
xr,v éxépav iv Ixaxépa xouxwv xy|v ópjir,v eìvar 665,
IlapOevia? xe xaì Xo^sia? acópSaxa icxi irspì xr,v mi
xà ¿vo'paxa- voi. 2, p. 47^> U ; 564, Cj voi. 31
279 , C : 'AcnrovSov aòxòv aurw xaì acujxoaxov tw E
ytvójtEvov D : ’Eresi ‘ajAixxo? xaì da. xw ®w'i repod
cxo'xo? 7) xoivwvta. Cyrill. Al. voi. 2, p. 689, C. L.D';
Phile Carm. cod. Esc. 2 i5 , 25.] ||’AcupSaxo; prò a
conveniens, Non congruens, Incohserens. ProquoS
[male] acópCavxo? scripserunt : unde et ’Aouiìmì
e/eiv citant ex Gazae Gramm. 4 . Sed eadem pa,
p o st non àffujjiSàvxo);, sed daupéaxwc scriptum
-bent. [| Adv. ’AaupSàxw?, Alieno a compósitione I
mo. Plut. [Cic. c. 46] : Avxwvióu psv àoup.6«Tw; £/j
xo?, Quum Antonius patisci recusaret. [Caniill. c,i
Dion. c. 21. Maximus Conf. voi. 2, p. 65, B : Hpoi 1
xòv aaupéàxw? e^eiv. Pro quo adj. ap. Pliilon- voj
p. 520, 8 : vEpyoi? ¿ouu'Saxa jjivr,ffixaxouvr£i:- !-_• “u:
[AoujjiéiSaoxo?, 6 , vj, Non conciliandus. A'icq
Ad Autol. 1, 5. Tzetz. Exeg. 11. p. 3,19 :
àXXriyop^ ¿cuu6(6aaxa. K a ll. Eustalli. Od. p- J j
4o. S tru v . Allat. Graec. Orthod. voi. a» cc Jr
L. D in d . Leont. Neap. Vita Sym. Sali ^,clt ,1J
t. 1, p. 157, A : ’Affup.6i6à(7xwv xoivuv peivavtwv. 1
AlGujji6X7)to?, 6, f], Non conferendus, Non l
randus, Nonaequus, Impar. [Eustath. Od. P-' j
67 : ’Eresi Se <;up.6àXXsiv xaì xò ouyxpiveiv, az® ou7l
auxou ¿?up6Xy)xos 6 àauyxpixo? ó xaì àreapaWW i»
w oòx EGTiv àreavx^cat, w? 2 oq>oxX5j? reou <pil5lv>.. i
cxov ¿^ujxéXnxov i$£0ps<j/àpv)v. Quod ex
tum esse fragmentum docet Hesychius, cui a
Sevì ¿reavxòiv Suvaxòv r( àcuvàvxrjxov. Sigoiiica ^ \
aequi, inscr. Att. C. I. voi. i; p. 1^1 n’
*'Orew; jat)0eì? xwv rewXoiivxwv x i ^ àvoupevwv • j
289 a(TU[Jl6oi)Xo?
Lol„ oraGpw xpvitai, àXXà Sixàiot?. Apud Diog. L. .
, '«3 ubi ohm àffuj«.6Xr,xov, mine àauyxpixov. Plut.
IL' p. IT25, C : Oì xòv xrj< àxapa^ia? cxs'pavov aaup-
*«)v «Tvai xaì? pEyàXai? ^yEpoviai; XsyovxE?. Basilius
[ vol. i j P- » A : A<ru[/.&Xiita xauxa xaì àxoi-
v.f-a TtavcsXw? àXXviXoi? sìvai SiSàaxwv.] Idem Bud.
: i‘ eX A ris to t. [Metaphys. 9, p. 200, 2 Br. : Tà uiv
vs'vci SiatpspoVxa oòx è'/ei óoòv e!? aXX^Xa, àXXà aité-
! ¿¡Ilov xaì ¿GupSXrixa- 12, p. 270, 5 : Kaì éotiv aaóu-
,-y 6iioiaouv povà? Sreoiaouv povàSi. Theophr. II. PI.
ig / ; ’'Evia Ss oXw? àaupSXvjxa xoì? ijpépoi? lari xaxa
. toùc 70X0Ò? xaì xà? SuvàjÀEi?. || Non intelligendus s.
Ljieiendus. Sopii. Tr. 694 : Aspxopai cpàxtv à®pa-
tov ^upßXr/XOv avOpwrew paOsiv. Aristot. De pàrtt.
lini. 4, 2 «ned. : Eri Ss xò reX-TjOo? xo'x’.iv xoì? appw-
ureàpyov xaì xo areoppaivopsvov àffupSX7]xov.
|Ìe n . voi. 12, p. 4 7 1 (18, part. 1, p. 773 L:) : ’Ere!
jr'xou; ¿uupßX^xou yeyovo'xo?. L. D i n d . ]
1 fAcuußoXso), i. q. acupßoXo? Eipi. Achill. Tat. 8 , 17 :
Iva uYj àaupSoXTìffw puOoXoyia? reavràreadi. Scribendum
¡¡ingoio; io, quod nóluisse eum scriberè putabat 1
Icobsius. L. Dind.]
f ’AffuaßoXö?, 6, 7), Qui symbolam non confert. Geli.
| i 3 : Ne omnino immunes et ¿oupßoXoi veniremus)
Injcctabainus ad ccenulam non cupedias ciborum,
jilargutias quaestionum. [Anaxandrides ap. Athen.
I p. 614, C : Tòv ¿ffupßoXov 7)6ps ysXoìa Xsyeiv ‘Pa-
'pv8u; xai IlaXap-qor,?- Diphilus ib. 6, p. 247, C,
1 Euripidis Antiope : ’Avàip yàp Sarti; eù ßiov x e x x t,-
ivo? p/| xoùXàyiffxov xpel? aaupßoXou? xpiav] oXoixo ■
pino 6, p. 240, D : MsXXwv da. SsirevEÌv- Timocles
il lì : AcupßoXo? xiveIv oSóvxa?. Nicolaus ap. Stob.
1.14, 7» i 5, xoù? ¿ffupßo'Xou? xaXXóxpta SsirevEÌv IXoas-
«1;. Anaxandrides ap. Athen. 6 , p. 227, 1) ; ’Aoup-
%vxìive(v dvayxtc£ei cpuoiv Ephippus ib. i 3, p. 5?2,
“Orav yàp wv vso? aXXdxpiov eX0wv oibov iaQieiv patìv;,
pgoXov xe ysìpa repocéàXv) ßopa, SiSóvai vo'ptC aù-
;V cu 77)? vuxxò? Xo'yov, nisi àcrupéoXo? scripserat. Lu-
jn. Rhet. praec. c. 26 : Ilauaopai x^ ^TjxoptxTj Irei-
Mwv, ¿(jupßoXo? wv repò? aòx7|V xà upexepa. Inscr.
Ili? C. I. voi. 2, p. 228, n. 2271, 44 : yEaxo) Ss C
?iv[ooX]o? xaì aXeixoupy7|xo? Iv -xaì? yivopsvai? cuvo'Soi?
Sic acupßoXov SsÌ7rvov, In quo conviva* sym-
ilas non conferunt. [Amphis ap. Athen. 1, p. 8,
I Alexis 4, p. 164, F. Timocles 6, p. 287, E : Xai-
|5i osctvwv -fjSoyai? àffup-SóXoi?, quod etium acuu-
>v dici poterai. Lucian. Merc. cond. c. 3 : Asi-
|£u oareva reoXuxeAvj xaì aaupßoXa. ¿Eschines p. 11,
r ■ Ovav psipàxiov reoXuxsXT), oeirev.a osirevv) aaupSoXov.]
fni aaup6oXo?/metaph. prò Inerti et inutili, et qui
fm e d i u m attulit. Bud. p. 620, ex Plutarchi
iriol [c. 6 : cß? po'vT)? àpyou xaì aaupéo'Xou xaOs^ous-
Ì Ri yaaxpo?) Iv xw awpaxi* Mor. p. 957, A : ’Aypiov
f w OVTCl xai àfft/lAOoXoV xòv ßiov XOUXO XÒ ffT0lX£Ì0V
f : 1) 5UVÒ'|/E. Coni. ’AffuußouXo?. Alios ejus locos
Fnnos iudicat Wyttenb. Philostr. V. Soph. 2 , 1,
| ■ ExaXsi oè xòv ¿aupSoXov irXóutov vsxpóv. De
jjw Pollux 5, 143 ; 6 , 123. Thi ;mist. Or. t , p. 7,
f 1 “^SoXo? Ireièaxsusiv IOsXei. Herodimi, p. 477
frsj • AffuagpXo? reaiSsia? 6 areaiSsuxo;, oùx àaupgoXo?
I '^«iSEujilvo?. fi Eustath. Od. p. i4 o 5 , 53 : vE n D
,IV xa‘ nò ffuvavxav* oOsv xaì oì xaxà pavxsiàv
I*>^jV^01ì xai àvTjip d\ujtßoXo? reapà xw ’AqipoSi-
I £’av®p(i)j otoveì 6 Suaoiwviffxo? xaì àreaiffto? r\ xaì
.. «wwX^ èx xou ffupßaXXeffOat xà sì? wcpéXeiav.
U;tel|ißi n°n potest. Pollux 5, i 5o : l pàppaxa ly
L l^npßoXai, a^ujxßoXa. L. 1).] Et ’AaupßoXw?,
lri"V.n : V1 Ctesibius [ap. Athen. 4, p. 162, F]
CIU'(1 illi ex philosophic superesset, re-
K > Aouußo'Xw? Seìtcveìv. [Po.llux 5, 13:g.]
sulto U-T0?’ I 1 ’ ^,1SL*asus> Gl. Qui nemine
H ü Vtlturt Quem nemo consilio s,uo juvat.
t |M,.asi*- M. Opera, Or. 21, p. 161 (voi. 1, p.
3 ¿1 ' av0poireo? reXóìdv Iffxiv àxuSépvvj-
|CllR 1 lUXe noci? cpopal? xwv Trveupàxwv IvSeSopsvov.
I L{ G, 7|, Consilio va cans, Inconsultus,
I ei® tjjitur erit quod aßouXo? , ut ffuy-ßouX^
Wa01 1*’ ^ llconsiiltus, Gl. Saepius illatum pro
I » a*K ^ °^ uc- G « S i, Lucjan. Rliett. praec.
• '-m o . ORjEC. t o m . 1 , FASC. X I I I . '
à(7U[X[JL£TpOÇ 2290
1 c.; 26, Plutarch. Alex. c. 26, eximendum etiam Geor--
gio Walz. Rhet. vol. 1 , p. 6763 5 : 'û ; àypioç xi? wvei-
SiÇô(A7)v xal àcuyêouXo? àvOpwreo? * aXX’ eyà cpiXo'crooov
y>vo'p.aÇov lyauxov. Sic enim Plutarchus in illo cit. con-
jungit cum ayptoç. L. D. Euseb. Præp. ev. p. 349, A :
Oùx àffupSouXou p.01 ysv7)ffop.sv7]ç xt)? xouxwv IxOéff'wç
H a s e . ]
' [’AffuapsXr,?, ô, v), .Qui est membris non integris.
Izetz. Exeg. 11. p. 113, 8 : Nuv Ss xa\ isporeoiouci xoXo-
oou? xal àffupijisXeîç.]
Acup-p-Expia, vj, q. d. Symmetriæ carentia. VV. L!..
exp. Male. respondens proportiö. Acuppexpia, ut ia
iisdem habetur, vocatur etiam In circulo linea quæ
non ipsum totum, sed ejus partem metitur, quia per
centrum non transit ut diameter : chorda a Malhe-
maticis nominatur, [Plato Gorg. p. 5z 5, A : ’Affuuure-
xpia? xs xal alff^po'xTjTO? yépouffav (ijiu^v). Tim. Locr.
p. 102, B : No'ffwv S’ ap^àl ... ai xav repaxiov Suvauiwv
¿ffujAjAExpiai. Aristot. Metaphys. 1, p. 9 , 8 : ITepl xi)v
x^ç Siajiixppu ¿ffuyjiExpiav- Meteor. 4, 3 : Fiyvexai 0’
î axsÀEia Si’ évSeiav xoû cpucnxoïï Oepjxou xal affupysxpiav
repo? xo &ypov xo reEreaivdpevov.] Theophr. C . Pl. [1 , 1,
3 : Affupi/Expta xiv 1 xou Oepjuou xal ôypoïï- 3, 2 2 , 3 : Aià
Tï)V affuppexpiav xrjç xpocpvj? xs xal xou reêpis^ovxo? alpo?"]
2> [4] • Kal xaûxa xaxà xo reoaôv oiààdpa, xw os Xôyw
xauxà psv Ôvxa, otov vj da. xt)? otapixpou. [Polyb. 9 , 18,
8 : Ouxs oià xwv xlipàxwv lôuvaxo ßia^saOai oià X7)v
àffupjp.Expiav. Hermias lu Plat. Pbædr. p . 88. L. D.
Nie. David. Paraphr. Gregor. Naz. p. 52, 17 Dronk.
Method. De crucè p. 4o3, C G rets. Euseb. Præp. ev.
P- 578, B. lamblicli. De vita Pyth. p. 6 8 , 33 : T-^v xs
«naÇiav xal xr,v ¿<7. Id. De myst. p. 56, 9 Parthey. :
BXaSspà oià xTjv psptffTTiv ac.. Propter parliculares
ineptitudincs. De discrcpantia tabulæ geographicæ
Marini et veri situs regionum Ptolem. Geögr. p. 5 1, 7
Halm. : ITspl xî]? aff..xou xaxà xov Mapîvov yewypaoeixou
reivaxo?. H a s e . ]
’Affupp.sxpoç, ô, 7). Dicuntur ¿ffup.psxpa Inter quæ
commensus nullus est, Inter quæ nullius quantitutis
commensuà intercedit, [Plato Tim. p. 87, I) : ’Açuuue-
' npov xaîç p.syicxai? ffuupsxpiaiç.] Aristot. De gen. an. 2,
[6 post init.] : ’Eresl xat xo xpiywvov syeiv Suffiv opOaiç ïàa?,
a îi- xat xo x.7|V oiapexpov aouppexpov stvai xal x/jv reXsupàv,
aiSiov, Semper verum est diametrum et costam esse in-
commensurabilia, Bud. ex Gaza. [Conf. Metaphys. 4
p . 99, i i Br., Eth. Nie. 3, 5.] Et Pliilop. ap. Bud!
p. 172, dicit Geometris xo aXoyov p-sysOo? esse xô da.
xai JX7) xoivov EX.ov ‘psxoov repoç sxspov, w? Irei r^ç 5ia-
p.sxpou, xou xcxpaywyou, xal xv)ç reXeypa;, Quod propor-
tionem non habet cum alio, ex numéro aliqiio ema-
nantem, quo utrumqüe geometres metiri possit. Xen.
Ven. [2, 8] de varis, quibus retia attolluntur : Eùrea-
ysï? oè reaffai, xai y7] àcnjyyexpoi xà reà^T) repoç xà \rf[Y.rt.
[Ib. 3, 2 et 3 , xuvsç. Theophr, H. P l. 5 , g, 7 : T o îjx o
ysv affuyaexpov s^si ôîjXov oxi X7jV uypox^xa reooç .xtjv
reupwoiv* ‘6 , 12, 6 : OùSsv xwXust xtjv Iv xoî? cpuXXoiç xpa-
civ svioxe ffuyysxpov sîvai xîj ysuffst, X7,v 8’ Iv xoî? xaoTroî?
àffuyysxpov. Arrian. Epict. 3, 24, 29, xpocpai.J Et
Plutarch. Pericle [c. 3] dicit cum habuisse repoyr[x7]
xr,v xsoaXrjV xal da., inter quod et cetera’ corporis
membra nullus esset commensus, i. e. IuConpinnum.
Idem in Themist. [c. 2 2 ] , ¿ouyyexpoç repô? xtjv 071-
yoxpaxiav [repoç iffo'x/jxa OTiyoxpaxtx-qv] , luter quam
et democratiam nullus intercedit veluti commensus.
Idem, Aduyyexpov xoîç xaOeoxwoi xaipoïç, Quæ rationell!
nullam hahebat modique coinm.unitatcm cum
statu præsenlium temporum, Bud. Exp. etiam ge-
neralius Inconcinnus, Incongruus. [Eadem constr.
Pachym. Paraphr, in Dionys, p. 118, B : Tô reoXù
^o)? yaXXov xà? o<|/Si? ayaupoî, sï xû^oi acruyysxpov 8v
xoî? ... ocpOaXyoï?.] Pro Immodicus [lmmoderatus, (il.]
affertur a Bud. ex Dionys. Areop. [Plat. Leg. 1 1
p. 9*8, B : Oùfffav j^prjyàxwv à^yyyexpov oùffav. « Acûu-
ysxpov xSjXov, Membrum orationis quod justam pro-
portionem non habet, Dionys. De comp, verbb. e. 23,
p. 173,». E r n e s t . Lex. rh. De homine Philo vol. 2,
p. 268, 45 : ’Affuyyexpoç, àxxipoXo'yoç. || Adv. ’Acruy-
yexpwç, Synes. p. 166, B : ’Affuyylxpwç e^oufft xwv oxlp-
vwv. L. D. Atticus ap. Euseb. Præp. ev. p. 8o5, C.
Plotin. Ennead. p . 68, 32 Creuzer. Athen, ap. Cri