2051 ap pw ò s to
lit in Att. C. I. vol. i , p. 263, n. 1 6 0 ,9 7 : IPavOoi
apu0p.oi. Lucian. Salt. c. 27 : El; [XYjxo; appuO(xov "r,
jxsvo? avOpwrco?. Pint. Mor. p. 429, A : Eav 3' ¿<ai-
p£05) t o ev. TtaAiv f| ¿opiaxo; oua? cmy^saaa tcSv appu0jxov
xai airsipov xal aiasToov sicotvitrsv. Alciplir. Epist. fragui.
4,3 :fHXtxoi os ol to8s;, 6 ; txXxtsT:,(S)? appuOaoi. Origenes
vol. 3, p. 4 5 1, A : 'loTop/jxai os xai xsxapxov ysvo? sTvat
(/.apyapixwv Ttspi TYjV Axapvaviav Iv xai? xwv ocrpswv
mvvat?" ou aiTouoatoi 8s o&toi ay«v, aXXa xai apouOuoi*
473, D : KivvjpiaTtov ¿ppüöuwv xai IxpisXwv. L. D. Cho-
ricius Laud. Procopii § 6. Phile Cai rn, cod. Escur.
9 9 , 4, irXaai?. Boiss.J At pulsiis «p^uOp-o? quis sis
Medicis, dictum est in 'PuOpo';. [Theophilus l)e puls,
p. 33 Ermer. : Appu0(xo? aspuyixo? loxiv 8 Iv t 9] ouy-
xptoet to o xr,; xivrjOEoi; ^povou ixpo; xov xSj? ijospia;
avioo? xaxa iravxa ysvousvo? opou. L. Dind. ’'ApuOpov
®X^Pa ^£££W?» Oratio numeri expers, Aristot. Rli.
3, 8. Demetr. Eloc. c. 117, ouvOeoiv apuOpov dicit
8i& 7cavxwv paxpov syouaa, h. e. auvsj^siav xwv paxptov
ouXXaSwv. In tali enim syllabarum longariun cu -
mulatione et continuatione numerus locum-non hab
e t, qui in varietate cernitur. Cic. De orat. 3, 48 :
Numerus in continuatione nullus e st; distinctio, et
®qualium et ssepe variorum intervallor.uin percussio
numerum conficit. Ern est. Lex. rhet. Eustath. II.
p. 11, 3g : FeXwvxai 6 ; dppuOpot (versus quidam).
Idem Opusc. p. 74, 35 : 0 =wpw auxo xai aXXw? to o ?
spov oux apuOpov OsX/jua. L. Dind.]
Appuöpco:, adv., Absque numeris, Absque concinni-
tate ea quam afferüut numeri. Aut generalius, Incon-
cinne. [Alexis ap. Athen'. 1, p . 21, D : To ßa8i£eiv
¿ppu0ixw? sv xai; 8801?. Athen, ipse 6 , p. 237, D : Xa-
paxxrjpdjst 8* oux appuOpw; xov Ttapdaixov TipoxXvj;' 11,
p . 5o 1, D : El; to sloo? oux ¿ppuOp«»? ixai^ovxai. Pint.
Anton, c. 29 : 2uvs7cai£ov oux ¿ppu0p.w? ou8s apouoio;.
Theo in Walz. Rhett. vol. 1, p. 247, a : Oux etppu-
6pio; ¿vÖpwirwv 7rp05xr,<TSTai.]
• AßßuTtavxo?, 6 , •}), Non sordidatus, Non contami-
natus. [Eust. II, p. 5g8, 43 : Ta ¿vwxaxw xa0apwxaxa
siffi xai appuVravxa. Y. Aon 1X0;. I,. D. || Adv. Appu-
itavxw?, Tzetz. ad Hesiodi Op. 334. v]
Aßßüirapo?, 8 , rj, Non sordidus, VV. LL. ex Greg.
Naz. [Orat. 40, p. 671, B, ubi est adverb. ¿puTtapw?
(sic). Eustath. Opusc. p. 162, 58 : TXwoaav ¿ppuwapov
23a, 49 •' El? t o ttSv ¿pp. Idem ap. Tafel. Thessalon.
p . 424, 8 : To appunapov xou ^puaou. Anon. Cram. An.
Ox. vol. 3, p . 186, 6, Ei? 8s 8euxspav yjpispav 6 yapo?
¿ppuirapwxspo?. L. Dind.]
[vAppu7to?, 8 , ■?), Purus. Cyrill. Hier. p. 119. Atha-
nas. vol. 2, p. 526. K a ll. Lex. ap. Albert, ad He-
sych. v. Axv)XiSü)xov. Schol. Hesiod. Theog. 2. fioiss.
Hierocl. p . 194. K a l l . Symm. Job. 25, 4. Maji Nova
Biblioth. Patr. vol. 5, p. 14. Theodor. Stud. p. 281,
A. Ms. ap. Ducang. v. Mo8rj? c it .: 2 ixou xaSapou xai
¿puTCou (sic). Superb apuixoxaxo? ap. Suidam Bernhardy.
ex appuiwoTQ? natum suspicatur. L. Dind.]
["AppuTUTo?, 8 , fj, Non abstersus, Non purgatus.
Nicand. AI. 489 : FeuOjxo? S’ l^Ouosi? v sto Sw v ¿ts ca -
7TpUV06VXWV TjS xai appuicxiov.]
[Appuuwxo?, 8, -f), i. q. ¿ppunavTo?, quocum permuta-
tur in schol. /Esch. Pers. 613. «Cyrill, ap. Albert, ad
Hesych. v. Axr,Xiowxov.» Boiss. Ubi al. appuirov. Georg.
Metrop. in Combeüs. Auct. Patr. nov. p . 1117, E.
V. Appuito?. L. Dind.]
Aßßüaiaoxö?, 8 , •?), Qui oppignerari s. pignori op-
poni non potest: apud Dionys. H. 6, [41]. Hesych.
vero aßßuaiäffxcv exp. non solum ¿vsYXupl«ffvov (ita
enim ap. eum reponunt pro ¿vs^upiaoxov), sed etiam
aauXov. [iEsch. Suppl. 610 : 'Hp.ot? (astoixeiv trjuSs
IXsu0spou? xappuotaaxou? |uv x’ aouXia ßpoxoiv.]
[Appuopsoi, Appuopiia, 'Appuapio?. V. Apuausw.]
AßßuxtSojxo?, 8 , •/], q. d. Irrugatus, Qui rügas non
h ab e t, Rugarum experS. [Philodemus Anth. Pal. 5,
*3, 5, XP“ ?* 8, 25a , 3. Dioscor. 3, 106 : T& 7rpo'ao>7ta
appuxiScoxa itoiei. Const. Manass. Chron. 235o. « Cy—
rill. AhaJU' 12 De adorat. p. 4^4 = n«p0svov ¿yvijv,
auTciXov xai ¿ppuxiSioxov.» S u ic e r . Photius Bibl. cod.
221, p. 178, ra j Male ¿ppuxiSo? ap. Theodor. Stud,
p. 273, C. ui L. Dind.]
[Appb)8sb), AppwSir). V. ’OppwSew, ’OppwSia.]
àppw(7Trip.aTixò? aj
A- [AppwXo?, ovoaa ico'Xew? sec. Theoa», . « >
62 , 31.] b 0st Cau
[Appwv, wvo?, 8, Arrhon, Athen., de ano ,, d J
C. I. voi. p. »M, B. F. Ervinatitlil T, n ' S
»<> 1 i Oj™««* 9 . 3?, >• 'Apooiv, «»Tot A,!!“"!
Plut. Foplic. c . 9, 18, 19, Cainitl. c. r5, y
/A p f ù ', Z yK , 6, f|, Infi-actus, i. H
«■ ; tS,'Fh, A"!- ■ Sì : ’ l‘j j
ouò 6m)paqsuu.svv). Ubi codex scrintura 1 i
¿pwi-, Quod satis probabile ipsum scrii».«--
eleni, de quo (ihoerob. Can. voi. i, p. rl»s«sse Sm,3
P- 463, :
titus Cram. An. Paris, vol. », p. 396, aVi - 'V ^
(ASVOU xou ¿pw'iv, Wfficsp Tcapà ÌocpoxXEi Iv XnX™ J
cx a ì;,, '0 8’ sv 0’ 871X01? àpwEiv 'Uoiai/irn,. - il XE^vtxou). \ -louxo r - ya\ p xax?a (Ars xaaTfcrXaaBauM nTfrr l
> W’aito r‘ tou àpp-:J
YEVOJASVOV, T0U .7J XpaTtSVTO? fil? xò 0)
■nrpoTtsoioTtaTa, I
où TxpoTrapo^uvexa 1, unde corrigendi __
32 : ’Etti xou apwijiv otxXói? , to apooiv-¿ocsvixòv) *
8ttXoi? tw oòSsxs'pip euvETayri. Sed àppw? |)on:. r
sychius.J ^
B A^i.xjte'w, Infirmus sum, Imbecillis, Infirma
valetudine, iEgroto. [Languesco, Imbecillor, addi
Philemon ap. Stob.FI. 67, 62 : TpÉcpei y^poSto; J
appioaxoìivTa pis. Xen. Comm. 3, 1,1,10, et alibi sa
Dem. [p, 379, 15, 17]: ’E^jAÓoaxo ^
Excusavit hunc, cjuod diceret aigrotare. [Hippo?
3 8 9 ,6 : El tote ¿vapioxo? Iò)v stoves xal òfPBw::- C(
. accus. p. 215, H : El ¡ri) aXX?|v ¿ppwoxr/|v jjv £?
¿pptuxrxsTv. Aristot. Rhet. 1, 12 med. : Ilavu? ^
sictiOoxa lOOTrsp àppwaT^piaxà tpuXaxxovxat xal xàSixiiu?
8 Ss ¡ì.t)8eÌ? tko vjppwcrxv|xev, ouosi? sùXaSeìxai.] Allie
[p. 73, C] vel potius in Epitome I. 3 Atheiuei :'fi
mvovxs? ol ¿p^uxjtouvte? xà lAsyiOTa à^peXouvxo. El taf
Ammonius vult àppwaxòiv eo differre ab ì"
quod ap^Moro? quidem sit 8 voowv, i. e. Qui
at àpptoexeov sit 8 aSuvaxwv ItcitsXeTv xà xaxà xà? òpst
et addit, 'Ì2? Apioxo^avi)? fflvjoiv. Sed stalim post,1
ipsum ¿p^itìoxstv non ab apjjoxxxo?, sed a verbo v]
distinguens, vult a^coorsìv dici, qui maloestcìL
habitu, at vero voosiv, qui in lecto decuinbit.Sedl
C ut alia non pauca ejusdem auctoris, (de quibus I
admonui,) magis subtilia s. curiosa quam vera:
sciendum est. Nam primum quidem non minus«'
oxouvxa quam appcooxov vocari xòv vooouvxa, vefl
quos modo protuli loci apertissime ostendunt: do
si ¿^bjoxouvxa dici quis concedat siri xou xx/urU
sed non siri tou xXivr,pou?, Plutarchi locus quemll
ram in A^woxia ei opponi poterit, (sicut et aliif
rimi, qui passim extant ap. alios scriptt.) ubi!
xXivotcstsì? 8i’ appdioxiav. Sic enim ¿^woxia die
siri twv xXivoTtsxiòv, s. xXiviipwv, non item apra
[Lucian. Syr. c. 17 : e0 8s Ivjxpò? ib? sT8s ¡nv t?|
IpifpavE? appwffxéovTa, eyvw vt)V vouoov Epwxa iui
De parte agra corporis Galen, vol. 12, !)■
(18, part, i , p. 587 L.) : Tot?, ¿ppojoroiJffiv ij
vcopsvoi? pueriv. Cum accus. morbi Galen, ib. H
(p. 579 L.) : "Oxav a p p a i o T c o o i t^v ¿vopiaiop.£vr,v k
L. DlNDORF.-ÌSM'yà^^ , ^ ,t ,
Ap^<óoxv)p.a , to, iE g r o t a t io , dsgritudo, Mol
C h r y s o s t . : naucov ap^woT^aaxa. [Hippocr. p. 29.
D 4<>5, 48. Demosth. p. 24, 5 : ’Eàv ¿ppwar^¡w'l5Ì
Orat. c. Arislog. p. 808, i4:Tàèv.xoì? owaawf
<mi|Aaxa. Aristot. Rhetor, i , 12 med., Probi. ii
Inter Stoicorum delinitiones legimus, Nociip*)!
oepoopà xou SoxouvTO? aipsxou- àp^wffxvjfAc
piExà ¿o0Evsia?. Cic. autem habet pi■0 illis (bb«I
paulo aliter lecta fuerintab eo illorum ver^ ’..*
ægrotatio, opinatio vehemens etc. Ægrotatl0’ .J
cum imbecillitale. Idem Tusc. Quæst- 4» }'"jf
perturbationibus autem primum morbi c“nJ[j|(ji
q ua vocant illi. vocnipiaxa, etc. Demde
q u a appellantur a Stoicis cf
opposita contraria offensiones. [Plut. Wl~ . L
MtxpoXoylav xal irXEOveÇiav, ¿ppiôoxYiaa 7raTP|’ . J
militer alibi. Dio Chr. Or. 36; vol. *j P-
j^iwv xal SXiYapyiwv xai xtvwv aXXwv 't0,®uT|l)1 £
p.axwv. Philo vol. 1, p. 631 , 16 : 'l<* W W y j
OTTÎpiaxa, ut Ps.-Xen. Epist. 4*
[’Appw.trii.aTK0:, il, iv, Va^etudinanus. J
cas Annal, p. 119, D : Toooûxov stoiv rr
[3 a pp(0(7T0?
cvîx^î xavaoxeuaT? xxX. Nisi legendum ¿ppoilX’
L, DlNDORF.]
h (j-rVwv, ovo?, 8 , •}), Yaletudinarius. Eupolis
P- 447, >-]
fi.anatriT.x0S- V. Appwmixot.] ^
m a Infirmi tas, Imbecillitas. [Morbus et
B iH I sig.iif- a d f Cl-] Apud Thuc. autem [3,
Ì’Lmu« Bsa ffTPaTe^eiv ‘‘s videtur, qui ad
Induiii languidi sunt. Quidam interpr. Tadium
I |j rUnde citât Thomas p. n i , qui ¿8uvap.iav
I etili II r, ¿irpo0u|jiiav Suidas. Plato Reip. 2 , p.
i ß: ’AY«wSff0ai oôy, 6? ¿yaOov, ¿XX’ a>? appwaxia
¿îixsiv tiu-wiaevov. Thuc. 7, 47 : ’EêouXeuovxo 7rpo?
l'v Y£Y£vr,aÉv7]v Çufjupopàv xal iroo? xv]v 7rapoîiaav Iv
P t0jté8u xaxà 7tavxa ¿ppwoxiav* quad sequentia
Ûmit non ad morbos tantum referri. Phryni-
‘ p. 8, i : Appiooxia* av)p.aiv£i pèv iroXXa^ou
.„v ¿XXà xal Siaipspsi, 8xi ^ p.âv vooo? soxl xal
Vi xal ¿Xtyoypôvio?, i| 8s ¿ppwaria xr)v ftaxpo^pôviov
K Q[ »Évtoi Axxixol TV]V ¿ppüJffXÎav £7X1 XOÎÎ ¡2^1 7Tp0-
IfiaCai u,ï|8È 8pu.av irpaÇat xibsaai.Tô yàp ¿vxixslasvov
l ÿ y àopwaxia KpaTjvo? sTtov sppwoOat, otov 7rpo-
Ita dixit Thuc. ipse. Demosth. p. 1489,
¡.‘U Y&p av ^pspa xrj? Xiav ¿ppwuxia? ¿itaXXay^xe,
frtouTOu? où8’ 8pmvxs? ¿vs$sa0s.] Plerumque vero
Wa, Infirma valetudo, Infirma valetudo et agra,
cm vale!udo, Morbus. [Hippocr. p. 10, 3 1 : To
Sv£yflçv l 9i lAEV VOOb) xpocpï) T£ Xal « U ? r , ( 7 l ? , TW 8s 0(0-
II ©Oioi? te xal àppwoxivi' 168, 1) ; 388, 3o etc.;
t. p. 497, 7. De bestiis Xen. Eq. 4» 2 : *H xpi-
iiç jj aliti xi? ¿ppwoxia ÔTOSuExat. Aristot. H. A. 8,
lüv ôpviômv Iv xaî? ¿ppoioxtai? È7ci8v]Xo? r, «rxlpoioi?
Ini.] Aristot. H .A . 8 : 2 y][xe.ìov oè x^? ¿ßßwcTta?.
0 : MsxaêoXrjV xoì? (/.sv eI? 0avaxov, xol? 8’ si? ¿ppco-
v. Tlieojihr. H. PI. 9, 11, 2 : Tà? paxpà? ¿ppw-
; ExxXivstv.] Isocr. ¿ßßcooxtav et uyieiav inter se
«suit, Ad Demon, [p. 9, E] : Kal yàp xìj? uyiE^a?
¡kniv Ent^EXeiav Ej^opsv, oxav xà? Xuvra? xà? Ix X7)?
amia? àvaavïjcOwpLEv. Plut. An seni administr.
*. [p. 791, E] : Kal xa iroXXà xXivototeìì 81’ ¿¡5-
n*v Óvta?. Et in plur* ap. Aristot. Eth. 3, [9] :
n t0’ Ixaoxa 81 ^ Ttpó0éoi? où yvmpipto?, u m p £7x1
H | | . [Diodor. i 3, 5 : 01 p.èv Iv ¿ppojoxiai?
'TOvoixEtwvjTEpiEwpwvTO. De infirmi tate vel imbecilr
Je ceri® corporis partis Galen, vol. 9, p. 246 (18,
i, p. 3 L.) : Appwoxiav TÎj? yaorpo? 8Xï]? xal xwy
vet ib. infra. Et p. 4 • Ai* ¿ppoioriav t^? xa-
K òuvapEu?* 284 (p. 8 8 ): Tl ¿ppwoTia to? twv
£v£py£ia?. Improprie Porphyr, ap. Euseb. Præp,
i I0i P- 465, D : Kal t i 0aup.a^oa£v el ©eotoiatou
¿.Eoopou xo T7j? xXoirrj? TtaOo? 'o'j'aTO, 8ttou ye xal M|-
$0; xij? appmoxia? xaùxr,? lvrX7,00v). L. Dind.]
lAppwcTixò?, r], òv, Yaletudinarius. Tzet^es Epist.
74 : Appwoxixwxaxo? I o t i . Alter codex ¿ppwxv)-
•to;. Scribeudum ¿ppwoxriTixmTaTO?. L. Dind.]
pppwoxo?, Ô, ij, Miiiime'robustus, lnyalidus, In -
Imbecillis. Exp. et Languidus, Instrenuus.
j f 8, 83 : IloXXSS I? t t ,v uioOooooiav ¿ppiooxoxepov
Î WI«?Epvn)v y£vóp.£vov. Xen. OEcon. 4, 2 : Twv ow-
f“1' ijAuvopiycov xal al diuy_al toX^i ¿ppwoxoxepai y i-
^S0CI'- [p. 353, C : OùSevò? ¿ifuéoTspo? oùS’
'po? Tw owaaxi yevo’pisvo?*] Panath. [p. 234»
Âpcràxv]? 2054
I b|V òÈ ç(suuooiiv eiòw? Tipo? (jièv xà? itpa^ei? ¿¿pwoxoxe-
|Mi paAaxwxépàv oùoav.Tou 8eovxo?. [Galen, vol. 9,
/ *x Parl- !» p. 743 L.) : Oaivexat appwoxov HS jì**) E? H ü 1Xen’ Eo • Vlssus a,,lmo- a c c i p i t u r plerumque
infirma valetudine, vel infirma et agra,
RI1 ' ^lc-bac duo etiam conjungit. Redditurque
^ iÇgrotus [Gl Hippocr. p. 283, 21 : Aio xal
I H Te £lvai xal ¿ppojoxou?’ 388, 32, 42. L. D.
ine adv^’’A*^/’l ii' . 1 .:. ^^. alxav àprpr-w--o-x--o-u-- ¿-vu8èp»ó*?-. -H-- -e-m---s--t-.]j
“wto . rrWCTW? ì Invalide, Infirme. Et ¿ßßworw?.
m m (quorunì bop ex Polluce [3, 123, et
eriufjj0.: a7λ ill.ud ex Dionysio II. [ \ . R. 7 ,1 2 ]
r a J S r valetudine conflictari, s. Adversa,
V. Hesych. gl. ’Apaxopur
:il| A,6!? , Xwv» Post ’Apwoei positam. ||Simplicip
■ i B i B H i i
A ’Ap? [Nominativus, tit. continuo HSt., fingendus
¿p^v. Quern ponit Phryn. Bekk. p. 7, 12; Eust. 11. p.
49, 2 8 ; 799» 3 8 » Pollux 7 , 184 : ’Apveiov, 8? xal ¿pijv
irapa xoi? TOiyjxai? xaXelxai. De genitivo conf. Hero-
dian. IDpi pov. X. p. 34, 4], ¿p-o?, 8, Agnus. Horn.
11. 1’, [ i o 3] : Oto£T£ apv’ exspov Xeuxov, Ixspyjv 81 p.eX'ai-
vav. [Duplici genere etiam V , 864 : 'ApTta^wv r) apv’
¿(xaX4v Od. A, 85 : “Iva x’ apvs? a^ap xepaol xeXe0ouaiv.]
11. A, [6 6 ]: At xsv too? ¿pvwv xvtooy]? [xviov,?] alywv ts
xeXsiwv BouXexai ¿vxiaoa?. [’Apvewv inferentem Zeno-
dotum II. T, 273, notat schol.J Ubi Eust. dicit addi te-
Xetwv, ut poeta signified Agnus graudiores, quum apve?
sint immaturiores adhuc et mvnores. [Pollux 7, 184 :
l'ov pisv ¿ to yovrj? siitoi? av ¡xoo^iov, xov 8’ Io0(ovxa apva.
Conf. 1, 120. Hesiod. Th. 23 : 'Apva? TOipiaivovxa. Eur.
Or. 812 : Xpuoea? spi? apvo?‘ eodemijue genere El.
719, Iph. T. 196, 8 i 3, svd Cycl. 225, xouoS’ apva?, tit
234, 256. Hursus Aristoph. Ran. 847» apva txsXatvav.
Epicharm. ap. Polluc. 9. 7 9 , xaXal xal tcioi apvs?, qui
xaXol scripsisse videtur. Utroque genere etiam Theocr.
B Plato Polit. p. 2 6 8 , E , ^puovj? ¿pvo?1 masc. Aristot.
H. A. 3, 12; 8 ,2 8 , Lucian. Astrol. c. 12. || Hesychitis :
'Apva TrpoSaXX eiv vo(xo? Vjv ’AO^vvjoi jx'/| Tcpoxspov ouixSaX-
XclV, TTplv T0V apva 7CpOO(XSVO)V Tl? Xa6v) X (~)V toXsixIwv.
Et npoSaXXsiv apva, to STtayysiXai. Diogenian. 2, 96 :
Apva irpoSaXXsi, £7x1. xwv .TOXspieiv alpoujxsvwv. 01 yap
toXsjxov aipsiv pouXojxsvoi x'qpuxa e7ce(xtov apva lirupspd-
fxevov, ov vjipiei svSov IvSeixvuixevo? (xy)Xo6otov auxwv xijv
ouoiav soeofJai xal xi|v toXiv.] Aliud autem significat 'Ap-
vs? ap. Theophr. 8, 7 [5] : BXaoxavouoi 8s xal ol oxa^us?
(xixpol,xal toutou? ot? xaXouoiv apva?’ ubiTheod. Agnos
vertit. [Ad vocabulum apva? pertinet locus Festi :
« Pennatas impennatasijue agnas i» Saliari carmine
spicas significat cum aristis et alias sine aristis: agnas
novas volunt intelligi.» Ubi Scaliger hunc locum com-
paravit. S c h n e id . | Notandum vero tradere Eust. apvs?
non habere nominativum monosyllabum, sed Xprjv
evo?, et per sync, vo? : eumque vel ab ¿pa esse, quod
in votis faciendis precibusve agni sacrificarentur;
yel a fW)v> ut ¿oxaipl? a cxacpl?, et similia. [Dat. plur.
C apysooi Horn. II. n , 352; H. in Dioscar. 10. Theocr.
11, 74. Apvsoi Nonnus Jo. c. i 5, 20. Quod ¿pvaoi
potius dicere debebat, ut dixit Aratus 1104. Qu®
usitata etiam in prosa forma est, ut ap. Diog. L. 8,
20, Joseph. A. J. 3, 8, 10; 10, 85 ubi quod olim
scribebatur apvaoi cum simili in aaTpaoi et ¿axpaoi
accentus inconstantia confert Lobeck. Paralipom.
p- y i a M
[ Apoa, >5, toXi? Toicavia?, 01? Xapa^ Iv Ssxaxv] Xpo-
vixwv. To I0vtxov Apoalo?, Steph. Byz. Ptolem. 2 , 4»
14. Regio Iudise 7, 1, 45.]
[ApoaSr)?, 8» n. viri Armenii, ap. Polyasn. 4» 17.
Nisi leg. Aoo¿xy)?.]
[Aooaxsio?, 8, adject, ab n. pr. Apoax»). Heliodor.
^Eth. 8, 5 med. Pro quo metri caussa ib. n init. :
Aecrawv Apoaxioiv. Sic enim scr. pro Apoaxsioiv. L. D.]
[Apoaxv), v;, Arsace, n. mulieris, ap. Heliodor.
^Eth. 7, 1 etc. L. D in d .]
[Apoaxv)? , 8 , Arsaces, rex Parthi®, ap. Polyb. 10,
28, 29, Plut. Still, c. 5, Crass, c. 18, Pausan. 5, 12,
6. Strabo i 5, p. 702 : Ilap^ xoi? Hap0uaioi? Apoaitai
I) xaXouvxai iravxe; (reges), 18ia 8s 8 (xsv 50 pw8v)?, 8 81
tppaar/j?, 8 8’ aXXo xi. Jo. Malalas p. 270, 8 : Apcraxvjv,
8ji<sxi |3affiXsa. Ubi y. Cliilmead. Alia interpretes He-
sychii, de quo HSt.:] Apoaxs?, Hesychio ol SaatXsi?
iiepowv. y n d e patronym. ApoaxlSai, ap. Maropem
[Iladrianum Anth. Pal. 6, 332, 10; Plutarch. Crass,
c. 32, Procop. Pers. 2, 3, p. 92, D ; g 3, A; Suidam
et Thom. M. p. 711. Accuratius autem loquitur
Strabo Dione Cassio 4°» 14 : napOoi I ? t o (xsoov to t e
7rpwxov 8it’ Apoaxou xivo? ¿(pixovxo, 80sv7rsp xal ol sitetxa
PaoiXeuoavxs? auxwv Apoaxioai lTO>vo(xad0r)(Tav. Procop.
Pers. 1, p. 15, C : Apixsviwv paaiXsuovTo? Apaaxou Ap-
oaxiSou ¿yopo?. De (|uibus peculiaribus scriptis ege-
runt Vaillantius et S. Martinus. Nemo autem men do-
sissimo Hesychii codici crcdet ilium solum posuisse
Apxaxs? pro ’Apaaxai, quo de vitio di-xi ia 2 axat et
2 xu0y]?i ■ || N. viri in inscr. Olbiop. C. I. vol. 2, p.
i 35, n. 2074, 7. Persse ap. Tliuc. 8 , 1-08 et jEsch.
Pers. 9 9 6 , qui medium producit. Y. etiam ’Apoaxia.J