2047 AppiSaío;
«popia,. Trapa rí¡v 'Epffiv, xyjv Kexpoiro; Guyaxspa, qiio-
uiam xaúxy) v¡yov tt¡v áopr^v. lía tamen mihi scriptura
non probatur, imo et piaecedens mira videtur, ideo-
que malim p.er tj scribere in secunda syllabu, se.
’E^vjoiopía, verB)pTY)cpop(a, mulato solum a in s, ut pote
quúni nullaruni aliarmi) I iterar in 11 mntationis men-
tionem faciant praedicti lexicographi. [’líptcpopta codex
Hesycliii in ’Appoppici. V. ’Eppr,®opsi»).] linde ’Apjiv)-
®opia, r„ pro <xpf)7¡xo®opía, dici tur 7) x£>v áp^íjxtov «popa,
Gestalio arcanooum : nomen fosti ap. Athenienses, ex
eo nominali quoniarn ap^xoi; auvs<rx7), Hesych. [Qui
dicit : Appyjipopia- Ixaxspw? Xsyouaiv oí auyypacesi?, xav
uiv Sta xou e IpccpQpta, otà xp x5¡? “Epcr/]; ¿yxaxctXv^oQai
ttjv Tro{X7c»)V lay Ss òtà xou a, Itcsí six’ appr,xoi? <tuvÉ<jt7).
Schol. Aristoph. Lys. 64 a : ’Hpp7j:pópouv) Oí .piv Sta
xou a áppv)«popía, sxstSr) xa app^xa sv xúixai? Iipspov x5¡
GMp ai TcapOsvot. Oí os ota xou e Ioas©opía (líber un us
per 1, i. e. Ip<j7¡:popía). US| yáp vEpa7) Txoijnrsúouai x5¡
(vexpoTxo?, Ouyaxpí, ¿b; íaxopsi laxpo?. Lysias p. 162, 5 :
Xwpi? _ ap^tOsojptaí xaì app7)©opía?.]
[ App'/)®opta. V. AppY|©opsoi.]
Ap^Yjipopo;, 6,7), Hesychio 6 ¡xuaTayioyó?. Qua expo-
sUiotie sua innuit ¿p^aópov dici pro ap^xo^ópov, i. e.
Tov xa ap^Tjxa xat pwnípia cpspovxa. [Fr. Platonis, de
(]UO ni Ecpopáco, p. 2588, C: ’ETCiwibaxo áppy)©óppu?.
Dionys. A- R. 2, 22 : tfOoa ai xxyyjipppoi Xsyousvai xat
ápprjcpópot Xsixoupyouatv siri xwv ‘EXX'/ivixwv íspwv. Pausan.
1, 27, 3 : IlapOsvot Suo xou vaou x5¡; IloXiáSp? oí-
xouatv ou Txoppto, xaXouai Ss AOvjyaioi, c©a? ¿ppTicpópou?-
de quibus plura addit. Qbi est var. xay/jcpopou?. P s .-
Plut. Mor. p. 839, B. A then. 3, p. 114, A : Tov ¿vá-
erraxov xaXoúusv.ov, 3? xal? appTjcpápoi? yíyexat. l)e forma
’Eppvjcpópo? v. in ipsa.]
[’Appyj^ol ¿ o í, sOvo; Maiwxwy. 2 xpá6oiv svSsxáxy] (p.
495), Sleph. Byz. De accentu, qui in prima ponen-
dus videatur, Lobeck. Pathol, p. 336.]
App-fl/q?, 6 , vj., Admqdum aptus sepimentis, Sepi-
bus valde,_idoneus; nain schol. Nieandri Ther. [868]
exponeos áp^yí^ou [sùppr^ou] TtaXioúpou, dicit appyj^o?
compositum esse ex a epitatico, ct p/iyp?, q. e. cppa-
ypò;, significareque icpo? cppáyp.axa eú Trsron7ipsv7), ef
yeluti Trspeppáffooucra. [Deleudum.]
[Apptavot, o í, Arrhiani. Thuc. 8, 104 : Ilqipsxeivav
>0 xspx? oí ¡/.sv AGvjvaioi Txapa xt)v XspoóvTjffov, áp|áp.evo.i
arò ’ISáxou p-s'^pt ’Apptavwv.l ,
[Apptayó?, 6, Arrian us, scriptor, cujus scripta su-
persunt. Alii ap. Appian. Civ. 4, 4 1 ; in inserr. ap.
I.ctronu. Recueil vol. 2, p. 481 ; C. I. vol. 1, p. 3 3 1
§ x93» IO; vol. 2, p. 969, n. 3779, 1; 3, p. 746, 11.
5838, 18. L. Din«.]
[’AppiSávxipv, xo , q p p . Dardaniae ap. Ptolem. 3,
% ;
[’Appía^j 6, Arrias, ap. jElian. V. H. 14, 18, dipilur
Macedo qui rectius hand dubie bis Tappía? ap. Plut.
Mor. p. 339, B, quum eodem alludant vitia librorum
L urti i 5, 2, 5, ubi v. Freinshemius. Quod nomen suo
loco inserendum vol. 7, p. 1849. !-*• Din».]
[’Appi6aTo,í , 6, Arrhibaeus, rox J^yupestarum ap.
1 hup. 4 , 79, 83,1 2 4 , rectius ita scribitur quam apu.tl
a lio ? ’Apgá6ato?¿ Nisi etiam simplex pi-sestat p, quod
est in Vita Euripidis in cod. Guelferb. : ’Eq IttiSouX^ì
AptSaiou xou Maxeopyoq, libi Suidse v. Eùpt7rtSv]q libri
optimi ’ApptSaíou, deteriores ApptSaíou, quo in 110-
niine item yiliosum videri duplex p diximus in ipso.
Conf. ApíSatoq. L. Dixn.]
l’Appíyso);, Sine frigore. Hippocr. p. 388, 3g : Tou
appiyswq, xou Ss Gs'psoq áOa/.TOoiq- 3 89, 9 :
— xauxvjv .xr,v í¡¡/.sp7)v ávxu7r,xwaat wSs ápptysojq
xat àOaÀTxs'w;, ubi simplici p scripLum.]
A^íy/¡xo?, 6 ,, , Exhorrere nescius, Non exhor-
respens, Impavidus ; <x¡5£. 0/,p, Epigr. [Antipatri Antli.
Pal. 6 , 219, 7 : lóv os xsv ápptyv¡xo? S7rsía0ops xaupo®ó-
yo; 07]p. t]
> p | Non frigens, Frigori non pbnoxius.
Aristot. De sen su [c. 2 ]: Kaí Stà xoüxo xou atópaxoq
¿p^tyoixatxov [¿pptvoxaxov] 6 3^0aX(/.o? ¿oxt. [Aret. p. 43,
Y ' / TCoXXá yap laat ápptyot Ijit Ppa/j-ú) 0épp.v) xal
,4«vojSuvot..L. Dind.]
[’ApptSaio;, 6 , Arrhidaeus, pater Amyntaj, Philippi
Macedonis avus, ap. Diod. i 5, 60, ubi libri ’Aotúvxa.;
Appi/íwv 201
A 0 appaXsou prò b ’Appioaiou. Ejusdem Pl)ili|)D: , I
qui AptSato; ap. Strab. 17, p. 794> A *■ »«
5a, 54, quas verior hujus nominìs scriptur T l
Nam ’ApptSaioq ex numo Smyrnaeo in ’a
tum vix recte leetum èst. Alius ap. U°-
3 etc. L. Dino.] \ ■ r
A^tCo?., 3 , i l, Radice carens. In VV. ri J
etiam Fundameilto carens. [Ai-istot De re" • «
V. II. 2, 42. Improprie Strabo 1, p. ag .
axpi&oq sqsxa^etv Sst oux’ appt^a xaì àvsaxis r V
inist.. Or. p . 111, B : Et ri xaì IxSpdipoi h l'-'/J
«P?lCóv laxtv lx x5js Ivoov opy^q xal <3wr,nrlz tÙ-}
^uyqtvxt. L. D. (| Àdv. ’Appiattì?, schol. Gre.- » ¿ I
Moutac, Boiss.J 1>ai' »
[’Appi5«o. V- ’Apa^w.]
[’Appi^wq. V . Appt^oq.]
’A^ìCójtoì, 6 , fi, i. q. a f t if o , Radice carens 5,
dices nullas agens, ex Theophr. C. PI. 5 i t rL |
B II. A. 5, i 5ì] -,1.' ’ j
[’AppiXsw;, 6 , 6 , Arrhilaus, n. viri, in inscr. i
C. I. vol. 3 14, n. i 83, 11 : ; EStcoXi? ’AppiX:tì|
• A # iv , vel Appls, tvoq, ó, i„ Naso carens, s. p J
Non sagax : cui oppos. liuptv , Sagax. [ApoiV-; ¡|)
simi (Simi), Gl.] Sed invenitur etiam apivsq uniti
tanquam. a nominativo sing. Aptv s. Aptq. [ItaSuitf
Invenitur inquam cum ap. Xen. .Cyneg. p. 570n|
e4t b-. 3. . 4 tum ap. Paline. [», 174.] Nec spluinl
vsq, sed etiam a pivot in eadem illa pag. extal i
etiam dicitur de illis, Mo'Xtq xal SXtyaxt? aìoOayJ
toy Xaya». Pollux [2, 80], ubi ag.it itspl twv x^; }
pepCiv, non de{init, sed scribit duutaxat ¿xò àivoif
haec duo nomina ap.tv?q canes et supivsq. Ab eoi
pàulo ante, in titillo IIspì ^tyòq xal ¿otpprio-oi;, sci
tur, Asyotq S’ àv ¿7tò ^tvòq, Euptvoq, 'Apivoq. [Hic 9
multa quae posuimus in Euptv HSt. addit :] Vel
ita interpretando euptv [ut sit Bene sagax], quaiffl
terpretationem alteri illi aptv, s. potius a^iv, d-
mus? Existimo certe a hic., ut in aliis inlinitis coni
C posse vicissim xaxou signif, habere j'iit a^iv sa
perinde ac si quis dicat xaxo'^tv.
[Appìvov, xò, Sina pi, in fr. Nicandri ap. Athed
p. 366, D : KapSapov àppivóv xs ¡asXa(jtq)u).Xov ts n'ir
Quod Casaubono sùspectum tuetur Psellus in 11!
Anecd. voi. 1, p. 238 : Apptvev, xò vanu.]
[Appio?, 6 , Arrius, n. Rom. viri, in inscrr.j
Leti orni. Recueil voi. 2, p. 463, et C. I. voi. 3,p.l
n. 4 1 6 8 ; 914,. n. 6276, 2 ; p. 1006, n. 6660I
Automedont. Anlh. Pai. j i , 324, 3. L. Dind.] j
[’ÀppÌTtioToq, 6, 7), Non vcntilatus. Galen. voli
p. 25» ( io , p.. 745 L.) : ’Aoiairvsuffxa xaì oppisi
linde perperam ¿vappiiciaxo? HSt. ex Bud., quo<8
1 end uni. I]
[Appi?. V.Appiv.]. .
[AppepSiv, lovxo?, è, Arrhipbon, n. viri, ap. Paii
2, 37, 3.]
[’Appiyaopai.] ’Ap^tyaoSai, Hesychio et? u>j/o;
vetv yepcìv xaì ttoctìv, In alluni scandere inainbn.
pedi bus, quod et ¿vappiyatfOai dicitur. [Etym.
D 99, 19 : Eupiaxsxai Ss xaì j^oipl? x5js av ouÀXa&V i
‘lTCTtióvaxxt apiy_waai (Vossianus alter <xpp.). A'|
II. A- 9 , 4° : Tòv.Ss X7)pòv ¿vaXapSavouoiv ai ,u£ 1
àpiy wjxeya irpò; xà ppua Sqéw? xoì? siiTrpooilev w |
eoi 111 libri, quo de vitio dixi in ’Avappi/aoitai. 1
idem verbum improprie dictum pertinet IJe:.ycU
Apiy-sxat, yXi^exai, liriGupisI, et vitiosa, ile quo J
’Apóy-exai, licsychio yXtysxat, ¿TCiOupEÌ, Appellj- 4
propter ejusdem tertiam ’Opi^axxt, yXf/^a«) ‘ ì
ad òpsyeaÓai vel SpiyvaaOài rcl.erebant A ,c' |
Lobeck. Tecjinolog. p. 67. Eodéni alludit sequ .
Api^wiav, IxSustv ìtjtwv. Qua,cum confo*'®11. | | |
plum ac.Livi in composito Avappt/.ao,0'“1» I • .
positam. Quae omnia ad hoc potius v«1' 1 ,1
Kustero deinum assentitur Alb61’1118, I ili§ | y* Appix®«-] .... nI. 0|.,nsis of
[Appixicov, wvo?, 6, Arrhichion, ¡ J
piouica ol. 54, ap. Pausan. 8, 4o, * ‘V,
6, p. 8*7, Georg. Sync. p. 239, C. Suida^|l^
’Appayíwv, Svoaa xùp ov, est etiam in noni
I Appoq áppu0p.oq 2050
Ataue etiam quod praecedit apud Suidam : Apa^l
' 1< ¿^ipp^uaxa, ex varieìatibus vquales sunt
tfinlibris Pausante conflatum videtur. V. de hoc
| e Franz. C.L voi. 3 , p. 2 4 4 , n. 8 4 7 8 , ubi
oli sequele ‘EppoxXéou? sipya^sxo.- L. D i n d . ]
L ’ gl Hesychio xdepivo? s. dyysìóv Xuyivov,
<Ims s. Vas vimineum, Vas ex vimine : ut Ety-
^0 quoque et Eust: [II. p. n 63, 69, Od. p.
1°58] app£Xot sunt x0? tV01 oioóìvoi. [Od. p. 1625,
Lsuloipópoi.] Non idem tamen prorsus esse depot—
|tV.ó>vov, ex Aristoph. patet, Av. [1309] : AXV ó?
fm 00 u-sv ìwv xà? à ^ ip u ? Kal xoù? xocpivou? éiTrav-
¿ifflr, TCTEpSiv. Putanaum igitur e st, ex eodem
‘ genere esse ambo, habere tamen aliquid dif—
Iti® ut schol. ibi annotai [et Mceris locum Arist.
‘s |(- 55] : qui praeterea ibi nótandum ait eum
Igenere dixisse xà? àfàiyous : nimirum lonice :
! Eust. et Etym. traaunt Atticos masc. genere
[exoò? àp^ijtoo?, Iones autem fem. xà? ap^t^ou?.
¡trarium dicunt ambo, Atticos feminino, Iones
lu iin o genere uti. Accuratius autem gramm. Bekk.
¡6,3o : Appiyoi xo'quvoi olou'tvot, o&? «xpaixou? (àpoi-
joi 'Itovi?, 07]Xuxw? Ss oi Axxixoì xà? txppiyou? <pa-
¡Dioscorides Anth. Pai. 7, 4 to , 4 • Xwxxixò? ^v
p «ppiyo? aflXov'Iti.] Plut. IIspì «piXoTrX. fin. [p.
D] : AìXo? Iff^àSwv appt^ov -qxoXouQsi xop.(^wv.
:ophr. C. PI. 1, 7, 2 ' A là xouxo xpep.avvuou(Ttv Iv
-01?. Alciplii*. Epist. 3, i 5 : cO TpuyTjxò? syyò?, xaì
w) lari poi ypsia, sequente gen. masc. Pollux 1,
[dj 94j 7> 17^; 10, 129.] Rursum Aristoph.
I. et Suiti, tradiint suo tempore appfyouq vocatos
i owpixtov xi sloó? : ap. quos legitur et fem. n o-
i l l l l l P dicitque Suid. praeterea xà? aSSfya?
Etoo? xosivoiv, ou? elwOacri Sìa avoivitov avtu.av. Vide
ipso;. Dicitur etiam Apoiyo?. [De quo HSt. :]
¡io?, 6, vulgo exp. Loculus, Arcula, Crumena : ut
. S., de Lamia : Aià xouxo lp.u0oXóy7]aàv xtvsq, ó?
«!/ov IpfiàXòi xob? o®0aXp;ou?. Politian. certe hue
sisse ereditili-, quum Lamiae trihuit oculos emis-
elcxemptiles, quos sibi affigat ut oscillaria, ac
iin detractos in lóculum conjiciat. Locus est
Ines p. 704 [20, 41J, ubi ypcxfflsxai etiam piòepc-tTc—
jSed magis placet, àpcriyov : quod Atticum esse
'liro «#!X0V; l1|t àpueva pro àp^eva : addoque, ac-
Iposse non solum pro Cista viminea, Cista vitilis,
pia de vimine texta, ut loquuntur Colum., PI in.,
p se‘l eliam pro Cista lignea et Arcula s. Capsu-
pain schol. Aristoph. et Suid. àppi^ou? et a^i^a?
(tempore nominatum fuissé ocopàxwv xi sloó? tra-
I (swpaxwv' autem nomine Hesych. vocari ait
p “ 7uxa pàXXsxai, s. |uXoxàv0'4Xia, Vascula
,lffi conjiciuntiir ficus, ut sunt cistas s. cistellse
ilnc®’, ^ent0 de vimiu,e calatili, sportute vitiles ,
r Z0?lV01 s- iicupÌSo?), Cistas ligneas, s. Loculos
P ° : ,ut Babrius quoque ap. Suid. dicit iriOou?
|'i®ii)p«xou? xs cpotvixwv, Dòliola ficuum et palma-
r sl| s-, P°ri'0 quod Diod. specialiori vocabulo
LV Clt> generaliori vocat «xyysiov, initio
kf U7JP- libelli : ^fìcirsp Iv xSi puOip X7]v Aa-
0t>i0c f*£v eSSsiv xu®X*/]v, Iv ay-ysim xivì xoù?
L‘ f ,1-0.ufav ^Troxctfjtsvou?, Ss irpoiouaav icspi-
Lln? • Elv‘ [^Jusdem autem hoc stirpis esse
L ”\ cllJUS «PPTfopsìv dictum in ilio.]
w u m u m ■
O A(lJu,t0r. Varip. et VV. LI., [ex Hesychio]
L0[y l>r0< ^ ? [*m,hO lixitàppoOo?].
p S i i v ’ Nòn strepens. Eust. II. p. 492,
L qj 1 “PP- 92ò,y21 ; 9 6 4 , 5o : Ktotpov (Js'Xo?
f*Qoi' ^ c : Appot^ov xò xpiffuXXafiov 60-
Lr, * J9- oTnijv.]
I t i ^ j ’Ppressio fluxus. Hippocr. p. 424, 22 :
K n n itr v waP“aXC0<K" et saepius in seqq.
pduiii, sgp’ 242 3, A. Quod appoia potius
^ lePer*tlir scriptum prò Apov,
fuminoti, n ^ v e r g en s , Sine ulla dever-
f^rootus* I)ei’manens ; uit-apjisTrTÌ'?. Aliis simplik
i)6 ■
Nuinii’si^111*!- nom®n Etruscum, quò fuerunt
K , ujJ)er et alii Etrusci, apud Dionys. A.
• OR*C. TOM. I , FASC. XII.
A R. 5, 15 ; quod nomen 3, 46 flectitur Apovxa, ubi cod.
Vat. Appóùvxa; ib. 5o, Apovxa e t Apovxo?; 4, 28, in
cod. Vat. Appouvxi (ut apud Dionem Cass. in Exc.
Vat. p. i 4o ed. Mai.), 3o, Appouvxo?, et male bis ’Ap-
pouvxav;63, Apovixi; 69, Apovxa; 79, Appovxa; 5, i5 ,
36, Appo; 6 Ilopaivoù, ubi Vat. Apptao? ; 7, 5, Appov, •
ubi^Vat. Appovxa ; Apovxa omnes 5, 3b praiter Ven.
quiAppova. Plutarcho Appiov. Buttmanni de hoc nomine
et gente sic vocata disputationem v . in Mytho-
logi voi. 2, p. 299, ubi interpretatur Apouvxs?, Aran-
tes, e t conferì ’Apóxxai, quod v. Mullero Etrus'c. voi.
1, p. 4o5, filiorum natu minorum nomen fuisse videtur.
In inserì-. Etruscis Arutli vel Arut. V. id. ib. '
p. 40.9. L. D ind.]
[Appouvxia, ^ , et ’Appoóvxio?, 6, n. Romana in insci-. '
C. I. voi. 3, p. 126, n. 4*9^- Apouvxio? ap. Ps.-Plut.
Mor. p. 3 i 5, D.]
A ^ u , Hesychio sTTÌ©0syixa xoiTcr]Xaxixòv, v ox s. accla-
matio qua remiges incitaritur, ut iTricri^eiv venatorum
est, otxxa pastorum. [Eustath. II. p. 855, 23 : Eìoì Ss
B xat xivs? ¡Ai[A7)xixaì <0covai xaxà aòxoù? xoù? ©covouvxa?
«è; xo àpu £7ri©0£yo:a xoiTC7iXaxwv. Theognost. Càn. p.
1,1 /• ^ : ^PPU STCt?0eyp.a xeov lpsxwv,.c»>? Itti xuvTjysxcov
Ti,ff 5 quoque Mauri agasones utuntur ep iphthegmate
A rhi, pariterque Neapolitani A r r i, lli-
spani Aree. L. Dind.]
3 'Ap£u0p.E(o, redditur Dissono, Discordo. Dici autem
‘ àp^u0p.eiv pu0p;w, ut ¿TtaSeiv àpp.ovia, vidisti supra in
ATraoco. [Plato Leg. 7, p. 802, E. Pollux 4; 58, 63.
Hesychio 4xo«7(/.sì, àa^jAcvei.j
Ap£uOf/.ia, ftì Inconcinnitas qualis est eorum quse
numerosa non sunt. [ApuGpiia, Abnormitas, Enormi-
tas, Gl.] Affertur et prò Dissonanza, ex Galeno.
[Plato Reip. 3, p. 401, A : ’Appu0|/.ia xaì avapp-oo-ia*
4 i i j E : Msxà appropria? xs x aì aj^apiaxia?. Lucian..
Salt. c. 27 : Tou pixou? ^ àppuOujia. Pollux 4, 58.1
[Appu0pnV. V. seq.]
[’AppuOaicTxo?, 6 , -q , Non modulatùs, Non modera-
tus. Àristot. Pliys. acr. 2, 1, p . 193, 11 : Aoxeì S’ '
^u<n? xat oùaia xwv «puosi ovxoiv Iviot? etvai xò TtpioTov
C evuirap^ov éxaoxw apu0p.taxov xa0’ sauxó- Metaphys. 4,
4 : AppuOpiiuxou ovxo? xaì ¿ptsxaéXiixou. Plotin. voi. 2
p . 1000, i 5. Eustath. Qpusc. p. 244, 22. « Plamid!
Ovid. Met. .2, 673. >< Boiss. || Verbum dubium legitur
ap. Philen Carm. cod. Vat. 3a, 5 : ~fì Siaxs xvj?
y^?, ... xav co? apuQpii&ov us xivyj xs^vivr]?. M i l l e r . ]
Ap^uOpioiroxi]?, ó , Qui non bibit ad rhythmum et
certam mensuram, sed plenis poculis nierum in se
ingurgitai. Testatur enim Athen. 10, [p. 445, E] Ti-
monem Phliasium a^uOp.oTCo'xa? vocare xoù? xòv ttoXùv
ffittovxa? oivov axpaxov, libro 2 xeov 2 tXXcov, ex quo hasc
affert, Hs |3apùv pou7rX^ya xopwóxepov Àuxoopyo?, “O;
fa Awóvuffou ap^uOfAOTCo'-a? IttÉxotctte. [Male (xpiOptoTvo'xa?
ap^ Eust. II. p. 989, 3 ii]
Àp^uOpio?, 6 , 7), Numeris carens, Numerorum
expers, Non numerosus, Nullam concinnitatem ha-
bens s. modulationein, qualis est numerorum. Nec
solum Inconcinnus, sed et Incompositus alicubi red-
ditur. [Apu0p.o?, Abnormis, Enormis, Gl.] Fabius 9,
4 : Cicero testatur frequenter, se quod numerosum sit
D quaerere, ut non magis ap^uOptov, quod esset inscitum
atque agreste, quam supuOptoy, quod popticiun e s t ,
esse compositionem velit. Falso autem crediderunt
VVw LL. consarcinatores, à^uOptov hicì-eddi a Fabio
Inscitum atque agreste. Alioqui enim eadem ratione
supuOpiov eum interpi-etari Poeticum, dicendum foret.
Iidem annotan t ap^uGpiov hìstrionem dici Qui inde-
center agit. Et a^uGpiov spwxa ab Eur. [Hipp. 629]
vocari Non concinnum, congruum. [Schol. aptsxpo?,
ut ApuOpiò? Hesychio eundem fonasse locum respi-
cienti est ap,sxpo?. Idem : ’Apu0pwov, aoupipcóvcov. 2 o©oxX^;
aìyt (Aiysi, ut videtur). Plato Reip^3, p. 400,
D : AXXà pijv xò supuGpto'y ye. xaì appuGpiov xò pisv xv}
xaX^ Xs;si STtExai óp-otoupisvov, xò Ss xvj. Ivavxia' Epiri. p.
978, A : '11 ¿aypipwv xs xaì appuGpio? «popà. Xen. Comm.
3, 10, 11 ; Xcópiaxa av0p(Ó7ctuv xà ptsv supuOpcà laxi, xà Ss
appuOpia. Ubi, ut Platonis 1. priori, alii libri simplici
p, orthographia in compositis ab p incipientibus
ex more veteri saspissirae servata in libris et inscrr.,
257