pays le nom ‘à&'tfèfoübi*- La Egare publiée par M. Gray,î,f
convient ^«rftttemeai'Mïis^tQi^. tes rapports.
J élite doute'pas que nous ne retrouvions dans cette
e ^ |^ ', 'l e Mfsïus RarrÊaratï*âê Buchanan. 9
Le CoÏlia DE Beynaud.
(iJmlia Mejn'aldi, nob.)
.Npii^avons Cir'^^^Sàans^ les Collections d ^ c e meme
ydÿageut trois autres Goïliasp;^ ;-
q ü i^ h th ’anale/f^fore que l’espèce précédente. La
distance du bout du museau à cette nageoirjpèst moindre que le
ners de la tengneur ttrtalè.
D. !4 ; A. 110, etc.
Ce 'poisson a fe qil'etie p lu s effilée'; le museau plu s p o in tu ; 1 oeil
p lu s petit.
_J*é n’en à‘i que trois exemplaires : ‘1e plus grand a quatre
poUCeâ. Ils viennent^de Rangoon sur l’Irrawaddi.
7 Le Goïlia de Dussumier.
( Coilià Dussuihieri, noB.) "*
M. Dussumier nous a rapporté un assez grand nombre
de coïlias, distincts des précédents^*,
par la longueur et la largeurtde leurs pectorales, dont les rayons,
libres, sont «cependant un peu plus courts. La dorsale me semble un
peu moins pointue.; mais.je ne vois pas d’autres différences dans les
' ;.fbrme&;
k D. 14 f%2 80F ® 11; P. 6 — lOj'V.T.
Les dents sont plus fines que celle^ de 1 espece precedente. Les
1. Gray, ïllust. of Ind. todl., by tmj. gen. ïtarfaricke, pi; 10, fig. 3 , vol. 1.
2. Ham. !Bucih., jj Getng, jfcsh., p. -283 et -382.