1 6 6 LIVRÉ XXIU S^LMONOÏDES.
de seize pouces de longueur. Je n’en vois non plusypcune
trace sur un poisson long dé deux pieds; Il n'ÿ èna pas
sur lés nageoires de nos exemplaires, et M. ^Ms^^nt^en
a indiquée, aucune sur sa planché. La ^coloration que
Bloch1 a donnée à son SalmQ Hucho est donc tout à fait
arbitraire,, .
Les exemplaires sur .lesquels j’ai fait les observations
consignées dans cet ai^itele,tïnrt tous été^donnés au Cabinet
du Boi par »Mi ;lé marquis; de Bonnay, alors ambassadeur
de France près là1 cour impériale d’Autriche.
Ce n’est pas le'seul, sservice quer ce diplomate éclairé
ait rendu aux sciences, naturelles , qu’il : cultivait.avec passion,
en remplissant tous- ses moments des loisir par l’étude
pleine de charmes- de = la bo tanique.
Nous lui devons d’autres exemplaires de* Saumons ou
de truites du Danube et des lacs d’Autriche ou de la Bavière.
Je me fais un devoir de lui 'exprimer ici ïë témoignage
de • ma reconnaissance * pour les services qu’il a
rendus à notre ouvrage. .
Le nom de Huch est déjà, cité dans Lfessner1 2, eLfjfr en
donne meme une .figure dans son Traiter: d& iPi&cifavs,
dessin qui lui avait été envoyé de ’Vienne par un médecin
de,cette villei Quoique reconnaissable, elle, nesfepas, parfaitement
correcte,-et l’on ne peut pas-dire que l’on, trouve
déjà dans scet. ouvrage içette espèce bien établie. Aldrob
vande3 4 en a reproduit une grossière copie; Willugbbyh
au lieu de donner une figuré, originalesdece pdis&on, s’est
1. Bloch, pl. 100..
2. .Q^ssnes,'De aqiiat.,,Tp. .1015,.ou Nomenclat. aquaf;.,xp. 313.
3. Aldr., p. 692.
4. Will y Hist. pisc.,• tab. ik? 1, fig. 6, p. 199.- .
ohä iw tâÈÉÊÊÈÈÈ l 1 6 7
eontépté)»dé^eqpièr -celle d e . Gessneryÿ mais.-il le décrit
d’après ,mature , et il signale très-exactement ]es différences
qui font distinguer notre espè,çe_des.autrès/truites,
j Marsigfi ne veut <pas omettre ce poisson dans son Histoire
du Danube, e t je trduvele Huch représenté sous son nom
allemand à la pl.ea8,rfig. i.-Mais bien que,la.figure.soit
reconnaisse^, elle est loin 4’étre .Bonne : la mâchoire
supérieure,,./dépare f notablement 1 inferieure Jjily a de la
négligence dans les autres parties du trait. Cet auteur
iudipuerdes,taches^sur- la dorsale et .sur la paudaleycomme
GfcSsner l’avait dit avant lui. Il l’indique.comme une des
plus grand#^ t r u f f é iw u ’àn^5pt§’,Uvre$. de
poids.- JL 4 it fue la, chair epf; blanche mpis molle et moins
agæéablu' au igoib que celle < jies,autees.tespèces. 5Le Huch
fraie en - jjuin.^ - le finale et • la femelle se tenant ap pariéset
se, cachant .dans fe^avitjés .quils.se Creusent dans .les fonds
pierreux, malgré leur durete, par la violence des mouvements.
de, leur cprpsî. Ils. évitent facilement Ifô, filets des
pécheurs,- en se>| cachant dans les retraces oh.ils élèvent
leurs, petits, c0mme dans des, sortes de nid,s. Cçs observations
se rapportent tout àfaitè/pelles^qm sqpt cpnsign®es
dans la récente-;, Icfithyplogié que J. Reisinger1 nous ,a
donnée-de la Hongrie. . ... ? , ^
Q’ést aven les dçeuments donnés, par. les auteurs, que
nous venons de citer que .-Linnee éftaBU soia espace de
Salmo m . »,
,rlÆ, HartmannM&it remarquer, dans son Ichthyologie
hclvétiqi^^ne l’on à cité;dans une description du canton
1. Reisinger, le ht h. Hung., p. 38.
2. Hartmann, IcKthyol.shch., p. 113.