Enfin, dans ces dernières a n n é e sM . Schlegel s’est occupé du Mosasmrus de Maeslricht et d'une
io rtn e de taille gigantesque, provenant de la même localité, rectifiant des erreurs commises par
suite de 1 état défectueux des pièces (1).
MM. E. d’Alton et Burmeister ont mis au jour u n travail étendu, et accompagné de belles figures,
sur le Gavial de Boll, comparé aux Crocodilideè actuels (2).
M. Andréas Wagner, aujourd’hui c o n s e rv â t* du magnifique musée paléontologique de Munich
nous a fait connaître quelques-unes des pièces erpétologiques appartenant à cette vaste collection.’
uans un mémoire où la plupart des espècès de Ptérodactyles sont comparées les unes aux autres
il eu a enregistré nue nouvelle (3). Dans un écrit sur les Sauriens nouvellement découverts dàml
les schistes lithographiques et le calcaire jurassique supérieur, il a décrit, et représenté deux types
intéressants ( J W n * . Ialkeps) et (Homoeosaurus macro,lactglus) (4); puis i i f e s t occupé des
caractères qui différencient les espèces d’Ichthyosaures du lias de l’Allemagne méridionale (S): e t,
en dernier h eu , d’une Tortue (Plalychelys Obcmdomferi) et de quelques autres Reptiles, notamment
un Saunen remarquable (Homæosaurm Maximiliam), des schistes lithographiques et du grès vert
de Kelheim (6). -
M. Hermann von Meyer, dans son grand ouvrage sur les faunes anciennes, a fait connaître, avec
tous les détails désirables, les types, sur lesquels, pour la plupart au moins, il avait déjà appelé
attention ors de leur découverte. Après la description des Chéloniens de la molasse d ’OEningen
(LM g d ra Murchmmi Bell et Emys scutdlata) (7 ), il a traité dés Reptiles du Muschelkalke (Sotho-
saurus, Stmosaurm, Pùtosaums, Trcmatosaurus et S p hm m u ru s) (8); puis des Sauriens des schistes,
cuivreux, en donnant une exposition très-complète des caractères du Prolommurm (Mon,'/or de
Thunnge, Cuvier) (!)), et a donné encore la description d’un Crocodile de la molasse suisse (10)
Les Chéloniens rencontrés dans cette dernière formation , sont devenus? pour MM. Piolet et
A" Hamber‘ I» «tfe» d’une belle Monographie, accompagnée de nombreuses figures (Tl).
On doit à M. Quenstedt une étude des Gavials et des Ichthyosaures des terrains jurassiques de
la Souabe (12), la connaissance d ’une espèce de Ptéi-odactylé’ sueoicus) des plus
(1) Note sur le Mosasaure. — Comptes rendus de l'Académie des sciences, t. XXXIX, p. 799 (1854).
(2) ber Fossile Gavial von Boll. — Fol. Halle (-1854).
H U r t DOT1 Omilhocephalus (0. R.mphaslinu,). - Abbandlungon ,l„ m.lhom.bphmkulmhon KUm
hoem9l™>e» bayertschen Akademie der Wissenschaflen, Bd. VI, s. -127, tab. 5, 6, 49 (1854).
(4) Nem uufg.funic„ SauTia-übcrmu am i,m lilhagraphmbm Schtyem ¿ni dm o4M lurukalkc. - Abkmil f f l
h. bayertschen Akad. der Wissenschaflen, Bd. VI, s. 661 (1854). H WÊÊÊSÈÊSÈÈL nf 1 iüddats°h"‘LiM mrtommcndm Artm von Iahlhyosauru.. rien. Akad, der Wtssenschaft,, - JU am li. dor K. boy,- Bd. VI, s. 483, tab. 16 (1854).
(6) Bacbnlbmg iin rr fossilm SvhlIdlM, uni Miche, andertr Replilim-Ueberral, nus 1,m lilhogmphùeben xhitfcm uni
» » - W M i.r K. buyormb. Akad. ¡fer m m l,„ Bd. vil. s .M i 4 “ 6
t ! i , Z ~ F°S“ I‘ Soe“g“h<er’ ’ r”®rf md " 'P '® “ «“* J iu ta « J/srjst MU OEningen, a. 12.
(8) Bd. II. DieSaurier des Muschelkalkes (1847-1855).
(9) Bd. III. Saurier aus dem Kupferschiefer der Zecbstein formation (1856).
i!?! IV’ S\ 6?‘ Crocodi,us Bulikoneosis aus der süsswasser Molasse von Bütikon in Schweiz (1856.).. •
(11) Monographie des Chéloniens delà molasse suisse.— 4», Genève (1856).
(12) Ueher Oaviah uni lohlhyosaunn dos Sdmàbisohm/um's. - Leonbard u n i Dronn’s m m Juhrbnoh, s. .121 (1855).
remarquables, dont certaines parties se trouvent dans un parfait état de conservation (1), et en
ootre des observations sur les Gavials et les Ptérodactyles du W urtemberg (2).
Une espèce appartenant à ce dernier type (Rhamphorhynchus suemcus), malheureusement fort
incomplète, a encore été décrite et représentée par M. Oscar Fraas (3).
Un paléontologiste qui s’est livré également à l’étude des débris fossiles rencontrés dans le
Wurtemberg,. M. G. Jæger, a publié un écrit sur une espèce d’Ichlhyosaure (I. lobgirostns), avec
des remarques sur les autres Reptiles découverts dans le lias de la même contrée ( ij lf f p v r f p v
M. Isaac Lea, en Amérique, a obtenu du nouveau grès rouge, où avait été déjà rencontré son
Clepsysawus, nue dent qu’il regarde comme appartenant à un nouveau type de Tordre des
Sauriens (5).
M. R. Owen a poursuivi ses études sur les Reptiles fossiles de la Grande-Bretagne, et a publié en
dernier ce qui est relatif aux espèces découvertes dans les terrains de formation wealdienne (6). Les
vertèbres d un Serpent, trouvées à Salonique dans une formation tertiaire, ont été aussi l’objet d’une
notice de la part de ce savant (7). Un genre de Sauriens ( Sclerosaurus armatus, V. Meyer)*
provenant du grès bigarré des bords du Rhin, a fait également le sujet d'un mémoire pour
M. Fischer (8). , ’ '
Lorsque les découvertes paléontologiques se furent multipliées à tel point, que l’étude des
travaux auxquels de si nombreux matériaux avaient donné lieu devenait extrêmement difficile, les
naturalistes sentirent la nécessité de rapprocher dans un même cadre et de disposer dans un
ordre méthodique les observations paléontologiques éparpillées de tous côtés. De l à , la publication
de plusieurs ouvrages d’une utilité réelle. Ces livres* facilitent singulièrement les recherches bibliographiques,
et ont surtout l’avantage de présenter, près les uns des autres, Íes caractères des
différents types,.et de rendre ainsi les comparaisons plus commodes.
M. Bronn, le. premier, a compris ce besoin. Dans son ouvrage bien souvent cité par les paléontologistes
(Lethoea), i l a donné l’énumération des Reptiles découverts dans l’oolilhe ou dans les
terrains de formations antérieures (9), puis ceux des terrains crétacés et de la molasse (40). Mais, de
notre temps, de semblables résumés se trouvent bientôt arriérés : aussi, le savant professeur de
Heidelberg a-t-il multiplié les éditions de son oeuvre. Dans la dernière, publiée récemment en
(1) Ueber Pterodactylus suevicus »n lithographischen Schiefer Wurttemberg’s von Friedrich August Quenstedt (avec une belle
planche), 4° Tübingen (1855).
(2) Ueber Gavial und Pterodactylus Wurtembergensis. — Wurtemberg. Naturwissenschaft. Jahres-Hefte, XIII Jahrg., s. 34
Taf. 1 (1857).
(3) Beiträge zum obersten WeissenJura in Schwaben.—Wurtemb. Naturwissenschaft. Jahres-Hefte.Xl Jahrg., s. 77. Taf. 2 (1855).
(4) Nova Acta Academia C. L. C. natura Curiosorum. Bd. XXV, Th. II, s. 937, Taf. 30 (1856).
(5) Centomodon sulcatus. — Proceedings of the Academy of natural sciences of Philadelphia, p. 77 (1856).
(6) Monograph of the fossil Reptilia of the Wealden formations. — The palaontographical Society. — Chelonia (1853). Di •
nosauria (1855).— Megalosaurus, Iguanodon, etc. (1856).
jo «0*!he /bSS*7 Verlebra> °f ° serpent (La°Phis crotaloides Ow.). — The quarterly Journal of the geological Society of London, p. 196, pl. 4 (1857).
(8) Ueber Sclerosaurus armatus H. V. Meyer, etne neue Saurier-Gattung aus dem buntem Sandstein bei Warmbach gegenüber
unetnfelden. — Leonhard u. Bronn’s Neues Jahrbuch, s. 136, Taf. 3 (1857).
?.\,Le‘hWa ^nóstica, Bd. I , s. 497. — Das Uebergangs bis Oolithen-Gebirge enthaltend (1835-1837).
(10) Bd. 11, s. 753. — Das Kreide-und Molasse Gebirge enthaltend.