HM Libani, materies fuit ffdificandis vel ex-
ornandis I. Regiae Davidis domui in Zione 2. Sara.
V. 11. & Cap. VIL 2. i Ghron. XIIIL 1. & XVIL 1.
II. Salomonis palatiis; it. porticui tribunalis, atque
domui reginae Aigyptiae, 1. Reg. VII. 2. 3. 7. 11.12.
III. Templo Hieroiolymitano; 2. Sara. VIL 2. 7. 1.
Reg. V. 6. feq. 8c VI.9.10.15. 16. 18.20. sb.i.Chron.
XXII. 4. 2. Chron. II. 3. Efr. III. 7. UIL Typice, domui
fpirituali. Cant. I. 17. 8c VIII. p. V. PalatioRe-
jgis Jehojakimi, Jer. XXII. 14. 15. 23. Neque alia
materies fuérit, quae e Libano monte ratibus, 8c
iurribus faciendis, Alexandro Tyrura obfldente
vehebatur e). Idem Alexander Mefopotanrii® pree*
toribus imperavit, materia in Lfbano monte aefa ,
deveiïaque ad urban Syria Thapfacum ingenthm
carinas navinm ponere f ) . Materia ha?c pinus efTe
potuit, cedrus conifera mïnime. Unde Arabs in*
ferpres aut retinuit pN , aut vertit ^ p in u m .
Larix enim Orientalis , quae effc Arahum 8c
■ cedrns a multis perperam vocatur, nodofo & brevi
Ilipite arbor, templo omnium'maximo, & regum
palatiis, navibusque conftruendis apta non fuit *
multp autem minus eolumnsé, 8c navium mali inde
üefi poterant, quod tarnen de DVli* fcriptura per-
fiibet 1« Reg. VII. 2. Ezecb. XXVII. 5. Vir docdiflf.
•Mare. Meibomius Traft. de Fabrica triremium, n«
parum commode ad cedrüni applieari pofTe & jpfe
videns, flatuit cupreflfum eiTe, idque au&oritate LXX
ïnterpretum, qui loco Ezechielis diedo
Vèrterunt: Sed li Arabes confuluidet, baud dubito
quin Pinum fuiffet praelaturus. Caujfa, inquit,
cur hoc loco (Ezech. XXVil. 5.) typarijfum verte-
rint potius. Guam cedrum , hac eft i quod cedrus,
quamvis inßgni altitudine excrefceret, maio tarnen
inde dolando imdonea effet. Primum enim craffiore
raudice fur g it, quam male convent at. Theopbraftus
in Syria montibus tarita craffitie cedros nafei fir i-
hitf ut tres viri exert is brachiis, tnanuiim ext re-*
jnitates jungendo comprehendere inferiorem caudicem
nequeant. Deincte multis circmn ramis a non magna
, altitudine ftatim crefcit. Unde malo ineptior merits
cenfetur. Effigiem in ipfo loco ad vivum depi-
<dam vide in deferiptione Syrise 8c montis Libani
eximii peregrinatoris la Roque, p. 70. Ubi prae-
terea cedri deferiptio hujusmodi habetur: proprium
eft buic arbori non malum elevari parte ilia, qua
trunco t f primis ramis intercipitur. Nam eedri
maxima, quas vidimus, truncum habent non nifi
[ex aut feptem pedum. Ab hoc tarn humili , fed
enonnis craffuuainis ftipite prorfus ftupendi furgunt
rami, qui magis magisque fe extendendo , tfc. g).
Porro Meibomius: Quare Ebrtto pH cuprejfwn me
fignificari, non puto dubitandum, ut optime bek
verterint LXX. Mihi vero dubium quam maxime
eft. Nam e pinu maii navium edolari folent, non
e cupreffo. Cupreffi enim arbores fere funt hor-
tenfes, 8c umbrse gratia in lucis eonleruntur, Grse-
ci?e ob ameenitatem %*gtTeg didlac. Proinde tan-
quam quid infoliti Strabo refert, Alexandrum in Babylonia
naves fabricate tuvjv roTg QL>£ttJi xal ToT(
Ttctfctlefccig xvTtapiTT'jfV, ex hortorwn &* lucorwn
cupreffis. lib. XVI. p. 741. quia feil, (ntceme vtog ev-
materiei, i. e. pinorum, ibi inopia eßet.
Bel-
■ ‘■— ■ -----— — m -HIT jl in ~~l I.IIHJI Mr*- X-, * 11111 —9
g) Conf; Depp. Defer* Syr. p. y/.