ii£i'
^ 1
.Wfl
C O M M E N T A R I I
tmvlo: Quorum inventa secuti sicleriirn occasvs et ortns temjies!
atmiique signlficatus Eudoxiis, Eucternon, CaLlipims, Met on,
E k a ïn u s , Hipparchus, A ra tiis , ceterique ex astrologia para-,
pesniatorum dlsciplinls in fix e ru n t, et eas posteris explicatas
relicpiennit. Vides quid slbi licere putaverit Salinaslus in niu-
tandis Vitruvii verbis. Ut enim Phainus scripsit sola conie-
ctura ductns, ut ipse fatetur, ita verbum inveuerunt mutavit in
infixerunt. Nam idem paulo antea, p. 519 ubi Pbaé'num astro-
nornum Vitruvio obtrudit pro Pbilippo, euiidcm locum Vitruvii
posult ex vulgari locundi interpolatione disciplinis inveuerunt.
Quod si Salmasius coniectura ista voluit interpretationeni falsam
paiapegmatorum in Vitruvio effugere et rcfellere, non uifelici-
ter r’es cecidit; sed in Vitruvii lectione vel ita correcta non minus
adbaeiemus. Supersunt enim parapegmatonnn , qnae
nnnc alio modo incpte dicuntur: nam in fig i dicuntur di.scipünis
parapcgrnatorum ovtvLS, occasus et significationes siderum, quae
omnia recte tabulis non disciplinis parapegmaturn infiguntur. Ac-
cedunt ctiam novae ineptiae: nam astronomi ita dicuntur ortus et
occasus siderum ex astrologia infixisse disciplinis parapegmatorum.
Tolerarem, si esset ex astrolngiae praeccptis tr ans tule runt et infix
e ru n t tahulis parapegmatorum. 1’ ossit quidem allquis for-
tasse alio modo verba Vitruvii in illa correctione Salmasiana in-
terpretari vel excusare, ut ceterique cx astrologia dictum sit
pro cetet'Kjue astrologi; verum ista intcrprctatio tam duia atque
insolens mllii esse videtur, ut paucissimis aut nemini potius in
nientem venturam unquam esse putem. Itaque conarnina virorum
doctornm hucusque in Vitruvio vel corrigendo vel interpietando
desillult bonus eventus; ut nova ratio merito excogitanda esse
videretur; quam ipsam satls stabiliisse milii videor, dum alienas
rationes refellebam: ex quibus ea, quam repcrit Italus I'ea , in-
seita piaepositione per ante parapegmatorum disciplinas non
opus est ut veibls pluribus convincatur. fisdem enim quibus Sal-
masil comectuja atque ipsa adco vulgaris Icctio dillicultatibus
laboiat.
AD L T B R I IX . C A PU -T V I. 3. V I L 1. s i 3
a d - GAP UT V IT . (vulgo V I I I . )
Inscriptionem Capitls novam feci; antiqua enim ab argumento
aliena ita habebat: D e Ilorologiorum rationibus et umhris guotnouum
aequinoctiali tempore Romne et nonnidlis aliis locis.
Reclius Galiani inscripsit: D e Elorologiorum ex analemmatis
descriptione. Sed descriptio analemmatos sola docetur.
horologiorum — Omissum in Sulp. Franeck. Guelf. Wratisl.
vocabulum seclusl. Vitmvius enim horarum vel umbrarum niihi
scrlpsisse videtur. De,a\A.e. idemque Guelf. Wratisl. postea ex/j/a-
nntiones 2. depalatationcs Guelf. W'"rat. Denicjue a verbis
Narnque sol Wrat. Capitulurn XV III exorditur.
depalationes — Turnebns Advers. 6, 12 interpretari conatus
est, et in borologiis esse depalationem putavit cunei remotio-
neni ad dies anqtliflcandos. Scilicet ut in sequenti capite in Cte-
sibii horologlo aquatico, /iornr?/;/; hrevitates aut cresceutias cu-
neorum adiectus aut excmptiis in singulis diehus et mensihus
jse' j^icere dicltur, ita vir doctus in analemmate horarum hrevitates
et augmenta palis defixis perfici videtur putasse. Quae c|uldem
interpretatio mihi nnnc magnopere placet propter similem locum
Plinil postea apponenduni. Comparatio tarnen cuneorum ex horologlo
aquatico petita plane aliena ab analemmatis descriptione
esse videtur.
Baldus varietates et quasi inconstantias et inutationes dierum
atque horarum jnolnde signlficari censuit; quod in romanis ho-
rologlis ideo evenisse ait, quod dies aequinoctialis hrumallsque
Itemquo solstitialis in dnodeclm partes aequales divideretur. A
verbo palari igltur derivat. Galiani et Rode augmeuLa interpre-
tati sunt; et sanc diligens scriptor scripturus erat: et explican-
dae menstruae dierum hrevitates cresceii! iaeque carumque de-
scriptiones depalationes. Sed aliter placuit vol 3 itruvio vel
lil) lariis scriptorlbus. Perraltus a vero propiiis abfult, a j'alo
derivans, quocum comparari patat gnomonein meridianas undnas
earumque dill’cientias iudicantem. Vertit igitur; quelle est la grantl
'■ïi 1,1
V. . I