de Broussonnet sous le nom. de Clupoea cyprinoides. Eu
donnant la description de cette espèce, accompagnée d’une
figure passable, ce zoologiste a fait une confusion qui a été
copiée par ses successeurs. Il est facile de juger par la grandeur
de, l’oeil, par la forme générale et par les rfoinbres
qu’il a comptés à la membrane branchiostège et à la dorsale,
que le poisson décrit par lui était originaire de la
mer des Indes. D’ailleurs, l’on sait qu’il tenait ces espèces
de la généreuse libéralité1 d e ^sir Joseph Banks; on peut
donc dire, sans crainte de se tromper, que l’ichthyologiste
de Montpellier avait des poissons" originaux de- Eofstèr.
Cela ne l’a pas empêché de considérer un Mégalope d’Gti
tahiti comme identique avec la.figure de Marcgrave, et de
réunir ainsi deux espèces distinctes : voilà donc le Clupoea
cyprinoides mal établi, et frappé en quelque sorte de
nullité dès sa première apparition.- Gettêr espèce nominale
a été copiée par les auteurs de l’Encyclopédie et'-îepro-
duite par M. de Lacépèdè dans la liste de- dupées,
mais sous le nom de Chipée apaüke. Bloch. Vient ensuite
faire un autre gènre de confusion ,- qui a encore obscurci
l’Histoire naturelle de oèi> poissons. Il est clair qu’il'emprunte
à Broussonnet lè nom de Clupoed cyprinoides, et
qu’il compte les nombres des rayons des nageoires d’après
cet auteur. Je né vdis pas pourquoi il nappas pris tout dé
suite ceux des branchies. Mais en mêffifedempSïîP copie
sa figure d’un dessin de Plumier fait- aux Antilles et représentant
une autre espècë : ainsi, le Clupiea cyp rin oides
de Bloch n’est pas le même, quant au dessin, que celui
de Broussonnet; et quant à la description on ne doit
avoir aucun égard. Dans le Système posthume1 le nom de
i. Blocli-ScIniî|s^p.'<îî?'4''j ii". '""eJ
Clupoea cyprinoides aiété changé en celui de Clupoea thrys-
soides, parce que dans cette édition il a rangé parmi les
Clupées l’espèce de poisson qu’il avait figuré© danâ sa grande
Ichthyologiersousde nom de^Cyprinus clupeoidesl, et qui
eét en effet un A^fi^yoisin du Rasoir (Cyprinus cultratus1 2).
Après Bloch, mais presque à la même époque, M. de
Lacépèdè adoptaitjésüivant Gommerson, le genre Méga-
lope, mais sans reconnaître'.son affinité >av©c le Clupoea
cyprinoides q u i reparaît dans le genre- des Clupées avec
la.|synonymièéconfuse des /auteurs précéderas. De pins ii
y-a|oute encore ; car-la mauvaise copie du dessin de Gommerson
:piquiése>rapportait uniquement au Mégalope; ’est
gradée sotis lemom de Clupée apalïke. Shaw a changé- en
celui de Chipoea^igantea le nom donné par Broussonnet,
mats? seulement ©n s’appiïyâiit sut rdjàWaî^e«de Bloch, i II
confond; comme ses'pred'Æ^éiiîs, les deux espèces d’origine
d iffé ren t
- Gest pour "éviter à l’avenir toute espèce de 'confusion
que j’ai cru deyodi-tiébarrassérl’ichthyologie de ces noms
sans aucunss/garHetères,''et qu’eu"adoptant la dénomination
générique de .Mégalope, j’appeMp||l’éspèee répandue dâfié
toute fia me* des Indes^te Mégalope indien, ;et que je
désigne l’autre / trouvé© surl;©s[lcôtesVfaméricames voisines,
des Antilles:, par le nom de‘fM'éga!lope de l’Atlantique.
Le Caractère du'genre Mégalope est facilé ïà préciser :
les poissons qui^vienneritksjy«rangeàitinst le ^corps* allongé/
de hauteur moyenne, de formeeu général.élégante. La
bouche, bordée>par de petits intermaxillaires..et de grands
1. B l o c h - S c h L j n / . frp^
2. Val., PoissohsV XVII, js.“33©: