ligne latérale est un peu concave; tout le. poisson brille d’un ,vif
■ éclat; argenté* <av,ec^tr.ès - peu de bleu .sjtjir,]^ <3os; la pointe de la
.dorsale et ^ e ,r a n j^ (4poxte^i|nre tache nqirâtre ; ï^v eptraies .sopt
aussi rembrunfês^les pqrüpns^cla^Tes^dè pes nageoires étaient
jaune eibpnl'
,-N os individus ont dix poru^es à dix poucps et demi de
longueur. Ils proviennent du SénégJFb.-lps ..uns ,pnt été
envoyés par M. le contre-amiral Ju^ijn,^MQrs,gouverneur
de .cette colonie : ils firent pris auprès d,e füçhardsthal;
ce qui prouvefque ces individus tenaient dans feaii
doue|g| les autres, ont je.rè.;reçjj^illis qtar les soins jle J^ .
L^eprieur.
Comme je, l’ai dit plus haut, je, t pense que l’on doit
rapporter à cette espèoe-l’^/o^M saurus de^Blpçbd qui serait'
alors différent de. celui de Linngjtoutefois, il est difficile
de rien dire de-positif, non - seulgmpen(t |^^^e,(ded’incer-
titudëyde la figure, mais à, c^use du vague de.l%deserip-
tion.. Ainsi, Bloch prétend que dans'isgn individu il|snÿ
â?5Ïait pr>i pi quant a.u - ;dësj^^êt-jaû'.- des&ousTde laquelle
: n^pxpmplai-rgl portant ^tpu^-ju^^él^ille qui me
paraît un peu plusrétroite, et^un peux plus grelé|que^ee lie
de l’Ëlope précédant. Bloch di^ qu’il n’a point vu de
membrane branchiale double,^e^pependant il parle assez
longuement,’du bouclie|.,;^|^.eijx maxillaire. jbçnnié
d’ailleurs mat pas dit.;q||g le plp d.e^la qgpau qui retient
cet* o%ffût -une rècë|ide|im embran e branchiostège.
DES MÉGAD0^^.î(,^^Æ/a^, Commerson). ƒ
Si M. de Lacépède est le premier auteur systématique
qui ait inscrit le genre Mégalope en ichthyologie, il est
juste»eépendant de faire1réim’ôpfter l’idée de sa,création à
Mommersbn.-Ç|it infatigable voyageur naturaliste avait, en
effet,ïM-ssé^dans ses manuscrits la description aussi exacte
que détaillée « e l’espèpedél^afnàêf jd^dndës. IJné grande
et* belle" figure, dueau^rayon^de : J ossigny, et dont il serait
fort, difficile de se faire-une idée par la copie fort inexacte
qui âVparü dans l’Histoire naturelle 'dès’’poissons,'complète?'
îfes -*do;èu^fents i laides .par C’oih*ners6n>« tOu tre la
phr'àsë^IcaraGtéristique .qui pt^pi^rèproduite par le savant
eqntinuateur de Buffon, la description et lerdëssin portent
le titre à’Ocuïeusyseu Megalops; dénomination qui convient,
en effet, îfâssez’-bieoesài la. grandeur de, l’oeil de æés
pdfliôns|?i|u’oique l’on pourrait en citer beaucoup d’autres
quî^ont leSyëux en eôletplu^’grands. Forster décrivait
presque dans;feÉïêîfféftemps la mêmè*espèce dans l’archi-
pel des I le ^M la Sbfejjelm; mais avant les-documents de
'pisfv'é^geuMs, les naturalistes qui efüdfaieni .ces produc-
tidmâ de la nature’1 sur'FesS;côtè’s de l’Amérique, avaient
transmil?ddpuis%n^temps leurs j dbservati ons sur l’espèce
de-d’A t l a x i t i i i b i ï ç o l ^ y en effet, qu’un poisson qui
atteint.à la taillé' Ci|n'siW'éra5pîn^il’el>quinze ou seize pieds,
qui brille du plus b dffëclân d’argent poli, ne pouvait pas
réîê ^ ^& fqhnnüT:Mâ^g1,hvë!1 eâffle-premier auteur quiaif
laissé une figuVe d e ^ ê fe ëspèce Vc-eSt,son Càmciïripuguacu
reproduit dans Pisôm, dans Willüghby, dans Jonston, dans
Buysch. Matvtcèt important document n’ayant pas été employé
par Linné, il s’ensuivit que la première mention de
ces espèces ,* ’rédigée, suivant l’esprit du Systema naturoe,
parut pour la première fois dans la Décade ichthyologique
1. Marcgr.-j Brasîïï'? IV, ch. 18.