CHAPITRE IL
Su r l ’O s t é o l o g ie d e s F o u r m i l i e r s p r o p r e m e n t
DITS, ET SUR CELLE DES PANGOLINS OU FOURMILIERS
ÉCAILLEUX.
DAÜB en t on a décrit l’ostéologie du petit fourmilier à deux doigts
apparens aux pieds de devant ( myrmecophaga didactyla L.) ( i) ,
et la tête et le pied de devant du pangolin à queue courte ( rnanis
brachyura (2). M. Wiedemann a représenté, d’après un échantillon
de notre Muséum, la tête du fourmilier de moyenne taille ou la-
mandua, nommé mal à propos par Linnæus myrmecophaga tctra-
dactyla (3) , et M. S p ix en a figuré une autre dans sa Géphalogé-
nésie, pl. VII, fig. 16 et 17.
Je ne connois pas d’autres documens sur ce sujet curieux, qui m’a
long-temps occupé parce que je pressentois l’analogie de forme des
pieds des fourmiliers avec ceux du megalanix et du mégathérium.
Mes recherches, en me procurant toutes les richesses ostéologiques
que jepouvois désirer, ne m’ont fait connoître aucune espèce qui
ne fût connue avant moi.
Le grand fourmilier ou tamanoir {myrmecophaga juba ta Gm. )
et le petit (M . didaetyla') avoient été parfaitement bien décrits
et représentés par Daubenton (4) j quant au tam.andua, ni
Daubenton ni Buffon ne l’avoient vu ; Buffon n’en parla d’abord que
(Y apres Marc grâce (5) et S éb a , et dans ses Supplémens il commit
(j) Hist. nat., X , pl. X X X I I et X X X U I .
, 2(ï!) Ibid, , pi, X X X V I .
(3) Archivés de Zoologie et de Zootomie, t. I II, ■ 2e. c a b ., pl. II.
(4) Hist. nat., t. X , pl. X X IX e tX X X .
(5) iLa fig. du tamandua de Marcgrave, Brasil., 226, copiée par Séba, t. I I , pl. X L V I I ,
n°. 2, représente bien l’adulte , si ce n’est que les ongles n’y sont pas parfaitement rendus.
Ils sont encore plus mal dans celle de Schreber, Mammif., pl. LX V III. Une autre figure de
T. V. j 3