environnant tous les animaux enfouis à OEningen. L ’ondatra ne vit
que dans l’Amérique du nord ; le cochon d’Inde est originaire de
celle du sud, et ni l’un ni l’autre n’appartient à l’ancien continent.
D’ailleurs en examinant en détail les diverses parties telles que
nous les offrent ces échantillons, on y trouve des caractères qui ne
conviennent ni au cOchon d’Inde ni à l’ondatra. On ne voit dans
aucun des traces de la longue queue de l ’ondatra.
Tous ont les os un peu plus courts que ces- deux espèces.
Dans l’ échantillon d’Angleterre on voit très-bien les molaires supérieures;
elles Sont formées de lames plus minces et plus courbées
sur leur hauteur.
On ne voit point de trace de l’apophyse que l’ondatra porte au bas
de la crête deltoïdienne, et d’un autre côté le troisième trochanter
du fémur qni est aussi saillant que dans cette espèce et beaucoup
plus que dans le cochon d’Inde, est placé aussi-bas que dans ce
dernier.
D’aprèg ces détails je me suis convaincu que ce rongeur des
schistes d’OEningen est d’une espèce entièrement inconnue (i).
L ’autre rongeur des couches fissiles, dont j’ai à parler, vient de
IValsch en Bohême, dans le cercle de Saats , au revers des montagnes
de l’E rzeb irg , lieu dont les carrières ne me sont pas connues
en détail. 11 a été représenté par M ylius dansées Memorabilia
Saxonice subterraneæ, et par H ebenstreît, dans son Muséum,
Richterianum. Nous en donnons une copie îimoitié grandeur, pl. III,
fig. i 3. JValch {Monum.de Knorr. II ,pag. i 5ai) le rapporte au rat
(l) Mesures prises sur le plus grand des deux dessins de M. Blumenbach.
Longueur de Fanimal depuis l’extrémité des incisives inférieures jusqu’au
grand trochanter du fémur.................................................................................... °ja4°
Longueur de la mâchoire inférieure................................. ............................... ■ °.o'jy
— du cubitus..........- .................................................................................................... 0,638
— d u fém u r...;................................................................ 0,05^
Mesures prises sur le plus petit des deux dessins'de M . Blumenbach.
latnguèur du bassin..................................................................................................... 0,000
r r . du tibia................................................................................. ........................» P,®48
d ’eau, et j’ai lieu de croire que .c’est de ce morqe.au que Gmelin a
voulu parler, quand il dit qu’un squelette de,musaraigne a été
trouvé en Bohême, enfermé dans une ardoise (i).
Comme ce squelette ne montre plus, guère: de caractères que ses
incisives inférieures, que l’on pourroit aussi, à la rigueur, rapporter
au genre so rex, on n’a que la, grandeur pour se décider. Elle
est beaucoup trop considérable pour qu’on puisse croire que c’est
une musaraigne d’Europe, ou une souris domestique.,, ou un
mulot , ou un campagnol ■ elle ne l’est pas assez pour en faire1 un
rat d’eau..Le schermauss {m u s terrestris') esi le seul animal de
ce pays-ci auquel on puisse rapporter ce squelette avec quelque
vraisemblance : mais combien ne s’en faut-il pas. encore qu’il y ait
de la certitude dans ce rapprochement ?
Sjrst* liât,, t. I I I , P»!$87î : î (;>