entré lès empreintés des palatins, h Je, l’on y voit en avant ün espace
aplati, n i, au lieu d’une crête aiguë.
Il seroit possible toutefois que ces différences ne fussent que les
marques du sexe.
Ce qui est bien certain, c’est qu’aucun cétacé, dont l’ostéologie
soit connue, n’offre la structure que nous venons de décrire.
Je nommerai cette espèce ziphius planirostris.
A rticle IV , _ ■
D 'un morceau q u i indique une espèce voisine des précédentes,
mais à museau plus allongé.
C’est un fragment pétrifié et très-pesant que l’on possède depuis
long-temps au Muséum, sans avoir conservé de notes sur son origine.
Nous l’avons fait graver, pl. X X V I I , fig- 9 , en dessus , fig, 10 par
lé côté.
11 est cassé dans le haut au-dessus des trous sous-orbitaires, et dans
le bas à une distance de sa pointe qu’il n’est pas facile d’apprécier.
Dans cet état il est encore long de 0,5. .
La partie de la base, vers a , est un peu élargie et aplatie horizontalement;
le reste de sa longueur est cylindrique et un peu comprimé
parles côtés.
On voit en dessous vers la base, en ô, les empreintes des palatins, et
en dessus tout le milieu de la longueur est occupé par un os long
et étroit, c ,c , qui représente les deux intermaxillaires; par conséquent
la suture qui sépare ordinairement ces deux os est effacée de bonne
heure dans cette espèce, si même elle y existe à aucun âge. On ne
voit de trace de leur distinction que dans le haut, où il reste entre
eux une espèce de sillon qui se bifurque et disparoît bientôt.
La suture qui distingue cet intermaxillaire unique du maxillaire
de chaque côté est au contraire très-marquée et en forme de sillon
assez profond. Un trou sous-orbitaire assez grand est percé dans le
haut de chaque maxillaire, un peu au-dessus du sillon des inter-
maxillaires dont nous venons de parler.
Sur les parties latérales et inférieures se voient quelques trous* et
des sillons longitudinaux pour les nerfs palatins. Il ne paroit pas qu il
ait pu y avoir de dents ; ainsi ce fragment s annonce sous tous les
rapports comme analogue par le genre aux deux especes précédentes,
mais en même temps sa forme grêle et allongée l’en distingue beaucoup
comme espèce.
L ’animal dont il provient devoit être aux leurs à peu preste que
le dauphin du Gange est au dauphin ordinaire et aux dauphins a
museau large.
Il est bien à regretter que les personnes qui ont placé autrefois
ce morceau dans la collection n’y aient point fourni de documens
sur le lieu où on l’a découvert.
Il est pétrifié en calcaire très-compacte. Je nommerai cette espèce
ziphius longirostris.
Dimensions.
Longueur....................................................................................... .................................
Largeur dans le haut........................... ............. . . . . . . . . . . . . ......................■ . 0,08
— dans le milieu.............................................................................. • • • • • ............. ° î°4
Hauteur dans le milieu.............. .. ................................................'...................... .. - 0,00
Largeur dans le bas......................... ................................................ .. ............. o,o35
H a u teu r ..;,........................................................................................ , o,o45-
Distance entre les trous sous-orbitaires..................................... o,o35.