rso iMOI.Î.USQUK.S.
Mileur, los uns on aynni fail nno division piiinordialo
do rc'inbranclu'monl des Molbis(|nos, o’osl-à-diro nno
classe, tandis (pío (ranlros ne l’ont considí'ié (pie
eoinme devant former nno subdivision moins importante,
c ’est-:i-dire un ordre seulement, ou méiiH' une
famille. Nous voyons encore (pie les auteurs ne sonl
pas moins partagés sur les rapports (pi’ils ont assignés
à ces Mollus(pies , la [ilnparl les ayant, placés avec
(àivier j)res(pie cn l('tc des Mollus(pi('s, à la suite des
(;é[)balopodes ; d’autn's, comme l.amarck ('t M. ( ’.ray,
les avant rejetés au contraire à la fin d('s Molliis(pics
cé[)bal('s; d’autres enlin, avec M. de Blainville, les
ayant lapiirocbés de certains ordres do la classe des
Gast('ro|)odes. Nous ik; rajipellcrons ]>as ici la divergence
(pic nous avons vue s’établir aussi, dans le principe,
sur la circonscription (!(' ce groupe, la ramillo des
l’téropod('s, telle (pio l’avait créée riinaginatioii de
Pérou, n’ayant jias été admise par les zoologistes.
l.esPl('ro¡M)d(;s ont élé, dans ces demi ('-res années, le
sujet de (piebpies publications imjiorlaiites. MM. Qiioy
cl Gaimard, dans la 'Aoologic du voyage de l’A s iroía
le , ont décrit et figuré un assez grand nombre
d’cspiîces nouvelles ou peu connues et ont; nubiic jiro-
posé, pour un Pléro[todc voisin des Clios el des Pneii-
modermcs, un genre qu’ils ont, désigné sous le nom
de Pelagic, mais (pi'ils n’ont malbeiircusomoiit |)u
faire comiaître (pie d’uiic mauii'-re assez iueompb'-lc ;
ces iialiiralisles oui aussi donné (piol([iies détails sur
rorganisalion intérieure de ces Molliisipies. Plus récemment,
M. Mcidc d’Orbigny a [iiiblié b-s ohscrva-
PTKROPODKS. r;i
lions qu’il a ou occasion do recueillir égnlcmeiil pondant
sou voyage (1 ), sur les animaux de ce groupe (pi’il
a aii.ssi enrichi de (pickpies découvertes iiouvelks. Kii
itu'ino temps, ranalomie des Pu-rojiodes, (pii en était
restée pres(|uo aux travaux do Cuvier et de M. de
Blainville, a élé reprise jiar M. Vau Bi-iumIoii (pii, dans
une série de mémoires insé-rés dans le recueil do ceux
de I acad('mic de Briixolics, a ajouté plusieurs détails
a ceux (pie la science po.ssédait (bjjà sur les genres
llyalc, (deodorc, Cuviérie, Piioiimoderiiio, et a .surtout
fait coimaîtri! d’iiiie mani(;rc a.ssez, compliile les
deux gciuxis Cymbulie et Idmaciiie, sur lo.sipiels on n’avait
encore (pie des notions vagiuîs ou inexactes(2). I.e
genre Clio, l’mi do ceux (pii ont le plus iiiléro.ssé brs
unliiralisles, a été au.ssi décrit d’une maiiif-re Irf-.s-dé-
lailb'o dans un mémoire dû au docteur Ksebriclit, professeur
à riJiiiver.sité de Copenbaguo (3). Cependant,
([uoi(pie C CS travaux aient Imaiicoiip avancé riiisloire
des Pléropoibxs, ils n’ont pas fait ees.serloiis les doutes
des zoologistes .sur C (î s Molbis([uos el n’ont pas encore
permis de délcnniiier d’une maiii(-rc définitive leíame
5-1 ^
(pi d convient ([’assigner an groupe (pi’ils consliltieiil.
Nous avons, pendant tout le cours de notre (!\pédi-
lioii autour du monde, ¡lourstiivi avec une allenlion
(t) Foyngc thms VJiiwriquc nwridionaU:, I. V ( lit ' pallie),
pag. 05.
(“2) Tome.s XI cl XII de ce rceiieil. — lîxcrciccs zootomiqucs, de
mc'-ine aiilem-, 1839.
(3) AiiiUninisdw Untcrsucliiaigcri uhcr die Ctionc Borctdis. Ce
ponliague, 1838,