mer du;Nord, qu’il appelleHale c , et un aùtfe^que Ion
pêche" quand les harebgfönt quitté le canal fet qu’il nomme
Harenga.1 2 3 II d itau ssi‘Çue « p e tits;p ^ so n s^ n nm m e s a
Marseille Harengadës^ ^ ^ p e t i t e s glosés. Enlm, il
ajoute a son tex#une figuré originale du Hareng, meilleure
que"celle de Rondelet et de Bêlon^On ne peut vraiment
pas B R l poür>iés -fairer Entrer parmi les4syhonymes d u n r
zoologie critique vies figures d’Aldrovande,-*e* onqieüt aussi
négliger Schôneveld ^Scbwfenckfeld ?. Mais îbjfam donner'fine
attention plus spéciale, au petit  té -p u b lie ra .
Lubeck, en’ i 6§4 , M ^ u c r a u t z ^ m l’bn troû^é des ob*
servations importantessur les moeurs et lès I M «
harengs dans la mer diï Nôrd. Nous emeèparleron^pftf-
sîeurs fois, en écrivant l’histoirède la pêohe*d^^cra:iejx
poisson. H ^ " T, . i i
Nous arrivons maintenant/en suivant 1 oMrî#cÿon©I^
giqu'e des auteurs/^ Willughby4. Il donne u n e r ^ i f tm n
détaïlléè du Hareng et indique lés dî^érèmeS v a r i ^ q u e
les pêcheurs oudeècommercants distinguent * selon lès\ diverses
préparations qu’ils^ font sübirlaice poiss-Ôh. -
Après* avoir mentionné les auteurs - généraux qui ont
écrit sur le Hareng, nous arrivons g Duhamel qui ,'dans son
Traité des pêches, a consacré la troisième .'section touren'*
tière à Thistoire des^poissons de cette'1 famille. I|'av pris
l’Alose pour type principal de m groupe^ à cause de la
.grandeur du“poisson, 'et il a consacré tout4e chapitre 111
au Hareng1 en particulier.* Après avoir donné des^èônsi-
1-. ST. •
2. Schw., p/451. , * 4
3. P.- Neupranjz, De hçirengo, exercitatio me&ca.
4. WifT;p.r219.
CH A P. I. HARENGS. 44
dérâtions générales-sür de Hareng et sur les- prétendus
voyages de 'çes1 poissons, qu’il décrit d’après Anderson,
il fait connaître par uneV#scriptioh très-longue If Hareng
plein, le Hareng gai, etyil passe ensuite! à. ce, qui faisait,
l’objet spécial -dex sop ouvrage ,, à; tout ce qui peut sepoir
rapport à 4éMpêche du hareng, aux salaisons* que Jp n en
fait ou^a/la-manière dedécsàurir,' et il renvoie dans un
dernier chapitre la description d’un nombre' assez considérable
dé petits poissbris que .ses nombreux correspondants
é t la haute protection qu’il r e p l a t du gouvernement
d’alors, lui faisaient parvenir en nature,.ou par des* dessins
que lui envoyaient lés différents* commissaires de l’amirauté,
Il faut bien avouer qu’il awfbrt mal employé} Jôus
s es-matériaux; cardl laisse dans les plusgrandes incertitudes
su-rtéks les poissons qu’il. a représentés * aux planches XVI
et XVII de !cettejseotion. Nous,tacherons cependant Id’y
revenir aux articles spéciaux de chacune de Jcés petites
espèces; et quant au Hareng en/particulier, les deux
figures-qu’il a données sur la planché* IV démette même
section, celle n.°ii d’un Hareng plein,' et l’autre ; d’un
Harteng gai ou vide, sont loin d’a.voir l’exactitude qu’un
zoologiste peut désirer, quoiqu’elles soient cependant pins
reconnaissables qu’aucune des figures piibliéestavant lui. Il
résulte de ces observations que, si Duhamel a rendu service
au commerce par les documents qu’il# pu donner dans son
ouvrage, il-n ’a véritablement avanpé eu| aucune Ifaçon
l’histoire naturelle du Hareng ét des esp èces voisines. : ,
Un peu- avant Duhamel, JamesfîSolas Dodd, chirurgien
de Londres, publia un;:Essai :de l’histoire naturelle du
Hareng. Il n’était point naturalistes, et manquait en même
temps- d’une critique "assez sévère vpour suppléer par cette
ao. 6