3 4 6 SUPPLÉMENT AU TOME XIX.
d’une espèce qui rendrait dans l’Inde des services tout
à fait Comparables à ceux que nous tirons de nos Sardines
européennes.
„ Je crois devoir rapporter à ce poisson le Clupea micropus
de MM. Temminck et Schlegel1. Leur description
est tout â^fait conforme j.jpiais ils n’indiquent que huit
rayons a l’anale. Ce serait, dans ce cas, une seconde espèce
du genre.
Son nom japonais est Etruitieiyvasi.
Je profiterai des nouvelles remarques que je viens de
faire sur les Butyrins et sur les Ëlops, pour dire que; je
n’ai distingué les Mégâlopes des -ÉIops qu’à cause du prolongement
du dernier rayon de la dorsale en un long filet.
Je trouvais ce genre établi par M. de Lacépède, adopté
par M. Cuvier, j’ai cru devoir, suivre l’exemple de maîtres
aussi illustres. Cependant le Cailleu-Tassart nous a montré
un prolongement semblable dans une de nos espèces de
Melettes j les autres ont une dorsale sans aucun filet. On
verra les mêmes changements se reproduire dans les espèces
de Chatoessus; aussi, aujourd'hui je n’hésite:plus à dire que
le genre Mégalope ne doit être considéré que comme une
simple division des ÉJops, et que ce nom, fixé par Linné,
doit être seul conservé.
1. Temm. et Schl., Faun. jap. Fisc., pag* 236, pl. 101, fig. 2.
FIN DU TOME VINGTIÈME.