Gmelin a* conservé le genre de Linné, en y introduisant
trois poissons nouveaux, dont l’un-, \ê>Çl. haumela est un
scombéroïde da>.gêîi'®^^2HcAjnre,* l’antre J le CL dorab >
pris dans- Forskal r est le genre CbirgcentPe>ÿ et .enfin, oe
qui est^plüs extraordinaire, il; ajoute, sousde nom deGL
villosa le Sctlmo groenlandicus dé Muller, qui ess&effeé-
tiveinent de la famille des Saumons:
Bloeh j qui a-donné d’indication d’um%ertam nombre
d^espèoes nouvelles, n’a pas mieux* caractérisé queshspré-
décesseurs son genre Clupea. Car; dé ses deux caractères,
lé premier* la fossette du vertex, est,vague*et sans'valeur
zoologique ; le second', l’abdomen caréné^ef^dentelé en
soie, n’est pas représenté dans un grand nombre .d’espèces
à ventre •arrondrlèf-.ssms-' dentelures que Bloch:jâfinssèriües
dans le genre. D’ailleurs, un autre 'reproche plus grave
qu’on peut lui faire, c’est de n’avoir, pas fait; connaître les
espèces communes de nos côtes*,ainsi il a mal représenté le
hareng, l’alose, l’anchois, le sprat; la-figure de1 son CL. Pil-
cAârdM^ est’très«mauvaise *. il y a« oublié les stries de ï|o*
percule, seul trait caractéristique de cette espèce;5'et il
n’a pas su reconnaître: en elle la sardine d’Ëûropë jqu’il
confond avec le* sprat. Enfin il cite dans sa dis te ? des* du*
pées le genre Chirocentre empruntéà Forskal, et un-cyprin
qu’il a d’ailleurs si mal représenté., que je me suis demandé,•
même en l’inscrivant avec doute parmi nôs. ables1 * - s’il
n’avait pas eu raison* dans/éon Système posthume, de le
rapporter aux Glupées* En-effet, le Ventre paraît un* peu
dentelé, et la position des ventrales ; par rapport à la-dorsale,
pourrait faire soupçonner que Bloch possédait une
1. Hist. liât, des poissâ t. XVII, p. 342.,
esp.ècgde Pellone; mais l’analeseraitjbeau.coup trop courte,
et les Ventrales beaucoup plus gihnd.es qu’aucune des es;
pèces ,,de|;ce,sgënr|:^pnt elle n’a-pas ^ sp lum en tla physios
nomie.
A'M^de. ’LagégMe, ,qui a .fait ^ar^aître son travail sur
hèh Clupéesi.t^ès^peu après ^plui ï%î»Blpçhj et qui .en a
profité* a*.comme nêéàfaire quelques réformes utiles dan?
lengenre ide Lirqaç- Emeffet, il a retiré des clupéps pour
en faire un, genres,.^sous le nom dg JMystus, le, Clupea
mystusad’Qsbepk. Il njgn^a.pas.malheureusement^saisi le
caractère.essentiekg&ans quoi^^aurait su y, Réunir d’autres
poissons qu’il laissait parmi le premier *genre. JD’un autre
côté, il a fprm^j|§,pus le .nom ,dc lQupano;don j.,.un genre
qui .deyait comprendre les^sp|kea. caractérisées par l’absence
de dents aux mâcfippçs. Bien ne prquvjymi.eux que
ee travail ,^c.ombien - sont faibles en ^istoire naturelle les
travaux exécutés ayè è les livreséeuls, à èqtétd^ç^ux faits sur
la nature. Notre célèbre ichthyolpgi||ç^n’inscrit.pas* dans ce
n ouveamgenre,, Clupanodon , l’alos^qui manque de dents*
souvent aux mâchoires. !?çt toujours, a tqus les ps deSl’in-
térieur^de la bouche. Il place également parmi aes clupéçs
la .sardine, dont il emprunte à Blpçh le nqm latin et fautif,
, et q u i, .comme l’alosey manque de dents^l^tous les
op de la bouche, et il inscrit* parmi ses clupanodons le
Pilchard} qui^nlest, autre que la.sardine. .Son Clupanodon
africain^est une Pellone., qui a les mâchoires dentées; son
Glupanqdon chinois est un composé||le deux espaces différentes,
appartenante deuxrJgro,upes tout à fait distincts;
car. nous démontrerons quet l’uiie d’elles, prise dansNieu-
hof, .est une spratelle et-fautre une clupéqnie très-v.oisihe
du Clupanodon Jussieu, espèce squi n’est pas non plus