et qui vient des, marnes fieux que l’original de Çatesby.
Je suis cependant obligé de faire remarquer que l,e museaü
n’est pas tout-^ fait assez .pointu.
_ Linné^a jétaiali sur leJSaurus J e Catesby,s'on Sqlmo Jèe-ï
teris: iljejtenai.t d p ^ard en , qui le lui avaij;.,envoyé sous
la dénomination de TVhiting, qest - à - dire. sou§ ,1e m,emg.
nom que nos- pêchems; de,tS)pnt r- Domipgue donnent. ^
cette,tespece VJen l’appelant le Merlan. Les-quelques mots
que Linné ajoute à sa diagnos^fd’après les notes cfe Gardent,
^confirment cptte dénomination: Nous avons donc la
squs les y eu x lay é ritab l^ ^ de4 Linné., Il a été
placé dans la douzième édition jg|t. sans doute, pjtr unèt
transpositionsd ^ j feuillets du manuscrit., parmi fles Qha-
racins qui, dans lapènsée.de Linné, ne devaient avoir que,
quatre .rayons à la -membrane .branchios,tège, car . il en
compte. Jpuze, à l’espèce que nous déterminons..'Je lu |
conserverai donc le nom quelle avait rqçu du grand légis'->
dateur dp l’Histoire naiurçÛeten 17669 mais, jejdois faire,
remarquer que: Ifioçh. -M .figuré v .gjOus. cjê : nom de SalmQ,
fçetèns, une espècÇj(t;put. aidait différente, dont nous :aju-n
rons a parler plustilpm. M. dé Lacépède changé le nom:
donnlé par T.Inné en cplui diOsmerus albidus, parcpjqu’il
a placé dans son genre des Osmères le Salmo fççtens ou
le Salmom bloençjiep Ae, l’Ençyplopédie méthodique.; sSa
synonymie est m au v ^ j^ jc a r il; y ré u n it la;;9^ation;d q
Bloch. La figure de Ç^te^by^. n. copiée dans l'Encyclopédie
méthodique pour représenter ce Blanchet. La. dé*:
termination de ce Saurus n,ous,conduit à celle de Sloanef|
1. Catesby, Caroline, tab. 2 , È g . 2-,
2. Sloane, Jam., tab. 251, fig.' 1.
intitulée Saurus maximus, non màculatüs. Nous avons
, déjà fait remarquer, à l’article de l’Ëlops, que cette figuré
avait,été citée par inadvertance sous le nom d Elops saurus.
Celui-ci est représenté 'a la planché 25o, figure 1. On ne
peut douter qüe cedS^urn^ maximus ne 'soit en effet du
gënfé dont nous traitons ici, qtioiquè là figure soit incorrecte^
parce que l’auteur a oublié la nageoire adipeuse. Ce
Sàlmo foetens eiiste aussi au Brésil / e t nous le trouvons1
' figuré dans l’ouvrage de Spix ‘, mais sbus un nouveau nom.
Les auteurs de cette ichthyologié l’ont appelé Saurus lon-
girostris. La figure et la dèàcriptiéh sont d’ailleurs fort
éxàctèsd
^ o u s avons vu cette R espèce ' sès porter sur les côtes
occidentales de l’Amérique, à Payta. Cela va me servir
à rectifier ce que M. CuvieV a dit , avëc un peu trop de
précipitation, sur un prétendu Saurus transparent du lac
de Meiico, qu’il a indiqué dans le Règne animal sous le
rfoin dé Saurus mexicanus2. J’ai sons les yeux le dessin
qui lui a été envoyé-par le majôr Hamilton Smith; ce
p naturaliste observait notre poisSoir dans la collection de
Bulock, et je vaià, pour plus de clarté, donner ici un
extrait de la lettre écrite à M. Cuvièr le 15 octobre 18^4
par le major :
«Mes trois visites m’ont suffi pour déterminer qu’il n’y
a rien de nouveau (dans lâ collection de Bulock), excepté
peut-être un Salmo dentex. (Je me sers de ce nom, n’ayant
pas de livre auprès de moi pour lui donner le véritable,
qu’il doit porter dans de Règne animal.)
1. Spix, tab. 43, p. 80.
2. 2. édit., p. 814.
22. 45