Le plus grand exemplaire conservé dans la collection
nationale est long de #ix polices. 'Nous entravons d’autres
plus petits , que noirs devons aux recherches’ actives faites
en Sicile par M. Bibron. Le prince de Canino en a aussi
envoyé, un aux colleptiofi^du Muséum d’histoire naturelle.
Telle est la description d’un poisson très^anciennement
connu, et qui aurait été parfaitement figuré dansTouvrage
de Gatesby "y sHe dessinateur n’avait pas' oublié l’adipeuse.
Il n’y à pas de doute, en effet, que,' sauf’ £sét oubli, lfe
figure dji Vipera marina ne représente d’une manière
parfaitement reconnaissable le Cbauliode. Il faut cependant
remarquer que la. coloration n’est pas exempte de
tout reproche, et quelles, points argentésaou ddi|%|«|ui
brillent sur : ce poisson ont été oubliés. Le poisson !fde
Gatesby avait été pris à Gibraltar ; il est main tenant conservé
dans le British Muséum. Gomme il avait été déposé dans
le cabinet du célèbre'président de la Société 'rbyâlé de
Londres, Hans Sloane, Bloch ? eut l’idée de le|dédier-,. darïs
le Système posthume* à ce savant, en l’appelant Chauliodus
quoique la figure porte » dans l’atlas , le nom? de
Chauliodus setinotus. Le nom de-ce genre a été composé
d’après la forme des dents; Il suffit -de jeter lés yeux sur
la représentation de Bloch pour se convaincre quelle n’est
qu’une copie un peu modifiée de la figure de Gatesby.
Shaw3, dans sa Zoologie générale, fut plus exact j car il
reproduisit sans altération la figure de son 'Compatriote:;
seulement il considéra „ce poisson comme une espèce
1. Catesby . Caïol. , suppl.., p^S.? tab,. A*,. >,.
2. Bloch, Syst. posth. j ecutT Schneider, p. 430,. tab. 85.
3. Sh., G è n é f ' / Z o à l . , ' y ô 1. Vr parf.'l,.pi-'120,;!tab; 3;
d’Ésox, et il l’appela1 2 3 Esoxl'stomias. Il résulte;donc dè là
qpvêàe Chauliodus Sloani, fâ@ÈStetihotus ou 1 Esàx stomias
de Shaw ne repèsent que sur un seul et même document,
celui de Gatesby.- jj
Les zoologistes admettront aveclnne;.entière, confiance la
détermination que je fais du poisson de XE*a!0sbÿ, quand
ik apprendront que1, pour, lèvéi? tous! lès1 ddutls^àcelsujét,
j’ai envoyé à;mes5" savants collègdés^etl amisidp1 Londrès *
MM; R.#Vven et J. E. Gray, un individu pris dans'lêéJnal
die .Messine, pour le comparer au pôiss'on de SldW4K’En
imprimant ce chapitre,’ j'IWSè|èilLVd’eux layeertilupp dè
ridentité.‘Spécifique:de.t£eS Ghauliodes. Je leur témoigne \
avec? empressement, l’expression dei'rna gratitude.
. -M. Risso a retrouvé le GhauliodeièpNicq,«Il n’y à JpOint
reconnu l’espèce figurée par Catesby^etnerfllèvb^mparani;
à la mauvaise figure donnée’par Bloch, il le crut différent
de. celui qui est figuré dans leSystème posthume ,!a’©;^0Ptë
qu’il le fit paraître, comme distinctbspus leialom de Ch:
Schneideri. Là figure qu’il en a^donnée; ëstîasséz'recon-i
naissable ; l’adipeuse y est représentée avec défrayons trop
sentis, trop gros; mais la description donnée pars cet aûteuV
est loin d’être satisfaisante. EnSe dirigeant d’après les idées
qu’il puisait dans le Bègne animâl, il aiplacéllél'Ghauliodë
auprès’ du genre Stomias, dans sa famille des Exoeéides,
ainsi caractérisée’ : Lès Exoeéides;’ont mxe'seule nageoire
dorsale, sans adipeuse , etc*; et Ton voit, dans la description
du Ghauliode, que ipà^séconde dorsalpVfest’ fort petite et
au-dessus de l’anale. Une transposition d’étiqüette m’a
fait commettre, dânsTIeonographie du Règne animal de
M, Cuvier, une erreur semblable à celle de Gatesby ;c a r
le dessinateur a oublié-dans sa figure l’adipeuse de ce
2 2 . . .. s« _ . 3 j .