transmise parr*Mf Jubelin, gouverneur1 du Sénégal, qui
nous a envoyé le poisson sous le nom de Ghierr. ;
: Ce poissfpn est mentionné dans le Fauna arabica, sous
le nota de Salmo Roschal. Tovs\û s’est trompé en le prenant
ÿour le Salmo dentex d’Hasselquist. M. Geoffrdÿ,
èn rétablissant Ja synonymie de "cette espèce ,' l’a décrite
dans l’ouvrage d’Égypte sous le nom de Gharacin Roschal,
suivant-, dans cette nomenclature, celle de M. de Latoépède.
I l# c r u pouvoir lui appliquer1 le^rlom de'Phager ou» de
For ace, à causent! é ce passage remarquable de lS.4Clernent
d’Alexandrie, qui dit que lé Phager, si remarquable psk
sa voracité et sà na^épîte ensanglantée, est des premiers
à descendre de la Nubie avec les grandes paux du fleuye.
'île lobe inférieur de sa caudale est, en. effet, djin assez
beau rouge, et ses dents justifient très-bien Les habitudes
de voracité’ attribuées a ete'poisson. Mais je trouverais
plutôt en lui le Çitharus d’Athéné^.eÇd’Aristote j^ar .Q’est
le seul d tf â p poissons du Niï Wquel ôti puiss^aDn&t
ïépithète de H f l H B B j 'Je ne p ré s^ t^ c e p è u d ’ant 'ce'
rapprophejnent qu’a i e bseauçoup de douteril.es,f^eptain
que le npm de Githarus s’appliquait aussi .à une, .de nos'
espèces =dës .Pleuronectes, voisine des Soles,
’ J’ai examiné* avec beaucoup de-sour ies differents poissons
rapportés du Nil par M. Joannis, et que nous 'conser-
vôfis' dans le Muséum’national. Je n’ai rien troufë parmi
eux qui ressemblât a fb n Characintis besséj
F&. Du genre Cynopotamë {Çynopotamus, nob.)
Les Cynopotames se distinguent des Hydrocÿons par
leurs dents aiguës aux mâchoires implantées sur deux rangs
CHAP. XXVI. CYNOPOTAMJîf. 257
aux intermaxillaires. Les palatins sont lisses, comme dans
les Hydrocyôns.
Ces genre" que j’établis aujourd’hui comprend un petit
nombre d’espèces, dont deux avaient été rapportées par
M. d’Orbigny/.et indiquées déjà\par moi sous, le nom
d'Hydrocyon argenteus ët d’ff. humeralis; la troisième
vient de l’Amazone,Aet est une<des,nouvelles, ëspépes que
n'ous devons aux recherch§§u4e M. de .Castelnau.
J’ai déjà indiqué, dans Ilehthyologie de M. d’Orbigny,
les deux premières .espèces de ce genre, en les plaçant
parmi les Hydrocyons de M. Cuvier.
Le C y n o p o t a m ë argenté,; ■
( Çrnopotamus cpgènteus, nob.) ^
La1' prëmière, mon'4 Cynopotamë àrgënte,*1
a le corps trapu et élevé. La hauteur,'mesurée a la ôoreale, est
? contenue trois fois dans la'longueur totale; én n’y cômprenarit
pas^la caùdalÿ Le profil’est'beaucoup moins'régulier que celui des
espèces du genre- précédènt. En effet,' nousAe Voybns concave
depuis le bout du museau jusqu?au delà des yeux; il se relève le
long de*la crête interpariéiale^jpà.il devient-tout a fait convexe;
puis il, naoute en ligne droite; jusqu’à ,1a;’dorsale, qui est insérée
obliquement sur le dqst; mais,* au delà, le profil redevient convexe,
et fait quelques, ondulations jusqu à, la caudale. Le dessous suit
une courbe plus simple , dont là'plus grande saillie répond à
l’anus. La tête est comprise quatre fois et quelque chose dans
la longueur totale. L’extrémité du museau est formée paf deux
intermaxillaires assez courts', qui portent chacun deux rangées de
dents; une, externe et composée de dents coniques, mais très-
courtes; puis, endedans,il y a une rangée de quatre grosses dents