vaderen der vogels te zien. Anderen, zooals Owen en Seeley
meenden, dat de vogels eerder van pterosauren afkomstig
zouden zijn. Doch de overeenstemming in den bouw van het
geraamte tusschen dinosauren, pterosauren en vogels is gebleken
slechts het gevolg te zijn van het zich schikken naar
uitwendige omstandigheden, dat die dieren hebben gedaan,
en is dus slechts wat men tegenwoordig noemt een aanpas-
sings-analogie. En daarom beweren mannen als Marsh, Dames,
P arker en Max F ürbringer dan ook, dat men op het
tegenwoordige standpunt der wetenschap, op de vraag naar
de afkomst der vogels, niet anders kan antwoorden, dan dat
de afstamming der vogels uit een bepaalde orde van reptielen
voorloopig niet aan te toonen is. Dat de Archaeopteryx van
alle bekende vogels de meeste gelijkenis mét de reptielen
vertoont — blijkbaar uit zijn amphicoele wervelen, den langen
staart, het uit weinige wervels samengestelde heiligbeen, de dunne
ribben en de aanwezigheid van buikribben en tanden —
wordt wel algemeen erkend, maar tevens ook dat al die
kenmerken hem daarom nog niet bij de dinosauren, noch
bij de pterosauren doen aansluiten. En de getande vogels uit
den krijttijd gelijken, door hun tanden, nog wel op reptielen,
maar hun overige organisatie drukt zoo volkomen reeds den
vogeltypus uit, dat men Hesperomis tot de ratiten, vogels zonder
borstbeenskam, en Ichthyornis tot de carinaten, vogels met
borstbeenskam, moet brengen. Men mag, dit alles bedenkende,
aannemen, dat de grootste differentiëering bij de vogels reeds
gedurende den krijttijd moet zijn gebeurd, en dat er nog vele
onderzoekingen en waarnemingen moeten gedaan worden, eer
wij zekerheid hebben van de genealogie der vogels.
Dat echter de dinosauren in vele opzichten vogelkenmer-
ken hebben, is boven reeds uitvoerig aangetoond. H uxley
is de eerste geweest die op die overeenkomsten tusschen
dinosauren en de vogels oplettend beeft gemaakt, en daarom
gaf hij aan de dinosauren den naam van ornitbosceliden,
zooals boven gezegd is. Het bekken der dinosauren herinnert
dat der vogels, en het zelfde is het geval met de achterste
ledematen. Bij de ornitbopoden staat de voetwortel slechts
met het scheenbeen in verband, zooals bij de vogels, en ook
de middenvoetsbeenderen en de vingers gelijken op die der
vogels. Aan bet distale einde van bet scheenbeen vindt men
een been dat de astragalus, bet kootbeen, wordt genoemd en
’t welk misschien slechts een epiphysis van bet scheenbeen is :
bij jonge loopvogels,. Qursores, vindt men een dergelijk
been. Het dijbeen der vogels beeft aan het distale einde een
knobbel die de gewrichtsvlakten van het scheenbeen en het
kuitbeen van elkander scheidt: zulk een knobbel vindt men
ook bij. de dinosauren, met uitsluiting van de overige reptielen.
De derde (of vierde) trochanter van den Iguanodon
vindt men ook bij de palmipeden. De lange beenderen der
dinosauren zijn dikwijls hol, zooals die der vogels. Al. die
kenmerken getuigen van de verwantschap tusschen dinosauren
en vogels, en men mag dus aannemen dat de vogels afstammen
van de dinosauren, of wel dat beide typen van gemeenschappelijke
voorouders afstammen. Ook beschouwt men de
vogels als een tak van den dinosauriër-stam, en de Saurura,
waartoe Archaeopteryx behoort, zijn er de eerste vertegenwoordigers
van. Echter is het moeielijk daarmede de tegenwoordige
vogels te verbinden. Vrij algemeen stelt men dat de
Saurura twee takken hebben afgegeven, de Odoniolcae en
Odontotorrpae van Marsh : de ratiten zouden van de eersten, en
de carinaten van de tweeden afstammen. Maar volgens Max
F ürbringer zijn de ratiten geen primitieve groep. De eerste
vogels zouden carinaten zijn geweest, en de ratiten hun afstammelingen,
die het vermogen van te vliegen verloren hebben.
De struisvogels zouden dan van de palmipeden, en de
kasuarissen van de steltloopers afstammen; Dinornis en Apteryx
zouden zich bij de hoenders, en Gastornis en Hesperomis bij
de palmipeden aansluiten. De ratiten zouden derhalve een
kunstmatige groep zijn, samengesteld uit zeer verschillende
vormen, die in verschillende convergeerende richtingen gewijzigd
zijn.