dass seine Azimutbestimmungen unbedingtes Zutrauen verdienen. Alle früher durch
Ihorntön und v d. Decken mitgetheilten in d ire k te n Bestimmungen der mag-
, en weic unS> welche nicht auf unmittelbaren astronomischen Messungen
beruhen, sondern aus der Vergleichung von Thorntöns erster rohen Kartenkonstruktion
im seinen Magnettheodolit-Winkeln erhalten worden sind, erachte ich für werthlos;
sie stimmen weder mit den astronomischen Bestimmungen, noch uht'ör sich überein
(sie schwanken von 9«,6 bis 14»,6 auf dem engen Gebiet zwischen Kilimandscharo
unü öee J^p) und lassen sich leicht entbehren, da die vorhandenen guten Beob-
acntungen völlig genügen.
jjeobaciitungeii von 0. K ersten.
; Meine Bestimmungen der magnetischen Abweichung sind auf eine allerdings
ziemlich rohe Weise, vermittelst einer Schmalkalter’schen Bussole .erhalten wqrdbn,
• S‘ 3 “ gegeben ist. Beider habe ich nirgends Gelegenheit gehabt, die
Fehler jener Bussole durch eine Beihe von Messungen rings um den Horizont zu
bestimmen; aus den Beobachtungen am See Jipe II indessen, die sich über nahezu
z ei Quadranten erstrecken, scheint hervorzugehen, dass der wahrscheinliche Fehler
einer Einzelablesung kein bedeutender und auch die Excentricität nicht erheblich
ist. Ich bedauere lebhaft, nicht öfter die Bussole im Anschluss an astronomische
Azimutbestimmungen gebraucht und die Ablesungen nicht häufiger wiederholt zu
k v em, ü r^heil über die Zuverlässigkeit der erhaltenen Abweichungen zu
ermöglichen, gebe ich dieselben ausführlich wieder, und zwar mit Beifügung der
Kompasswinkel, welche ihnen zu Gründe liegen. ö •
aramu, 15. Okt. 1862, nahe dem Lager. westl. Abw. V yi ;n. ö ivb“ oi' W --167° 20',7 wahres Azimut 9» 30',3 25,0 S 143 42 625 W -- 13 3 43,4 7
58',6
efej(3,3.! 11
„ ß 92 12 W - S 11 42 W - -■ 821 m $ 1 m = IQ 7,3 „ - 1 2 ,0 144 9 H '5 , 0 ' 9,7 94
lm Mittel (n = 4) we stlich e Abweichung ■|gi90 55',3 j 874
entsprechend derThornton’schen Bestimmung am nabe gelegenen Èdephantenfluss.
W ah rsch e in lich e r F e h le r (w) einer E in z e ib eq b a ch tu n g
: ' - ° ' 67« ' ' W
W ah rsch e in lich e r Fehlet' (W) des Mitte ls
— Pn ^ ^ ^ stronöaiie $ . 83ffJ)
Aruscha II., 5. Nov. 186%, nahe dem Lager.
Magn. S. 122° 18' W p ^ ll2 ° 16J,4 wahres Azimut = 10° 1',6 westl. Abw.
Moschi, 3. Dec. 1862, vor Sultans Haus. ?
Mag. N 24® 24'. (? ) Ost —14° 46',9 wahres Azimut M M 37',1 (?) westl. Abw.
K ilim an d sch a ro , 28. Nov. 1862, in 1Ö600 Ft. Meereshöhe.
Mag. N 47° 30' Ost —87® 54',8 wahres Azimut = 9° 35',S westl Abw.
Séè Jip e ÏÏ, 7. u. 8. Dec. 1862, iausserh. des Lagers. westl. Abw. 1 v • •'V2
Magn. N 71® 42' Ost — 61® 52',0 wahres Azimut S 9» 50',0 ii^ ,i 123
156 24 111-146' 18,5 ,% ijti,. i r = 10 5,5 - 4 ,4 1 .19
163 42 — 153 3K5 ‘ Ir « 1 0 3,5 - 2 ,4 6
: 177 12 ■ ® —167 2,6 R |||R | = 10 9,4 " —8,3 69
180 P 5 ^ 1 6 9 51,1 g 1 -.== i ö 8,9 | —7,8 61
181 21 — 171 23,5 — 9 57,5 . 3,6 13
187 42 W 77: 33,5 H g » 'ilrinraSI = 10 8,5 ‘Ë M 56
. 188 24 27,1 77 56,9 4,2 .18
S 13 R West' '-— f 2 58,6 ' = 10 7,4 - 6 ,3 40
' 1‘f 15 P i ® 7 14,1 = io 0,9 0,2 1
21 i - T JM 10 56,5 77 1 3,5‘" —2'4 6
32 54 — 23 S | 1 gS U -K A h —. 9 .46,5 14,6 213
34 ; # 2 4 '50,1 = .1?P 0,2 0
& 39 30 29,5 n - = 10 0:5 v . 0,6 r .m
41 30 91 '52,8 } 37,2 : 23,9 571
. 44 42 — 34 34,4 = . 10 :'7>6. ‘|3 ^ 6 j5 42
■ 0 — 46 14,0 m 9 46,0 15,1 228
W m 36 38,0. if-fj’ 9 58,0, 3,1 10
lio 42 P - ;1 0 0 16,0' 77 m i o 26,0 —24,9 620
. -6 III—107 58,0 ;r'. . m 9 —6,9 48
Im Mittel (n= 2 0 ) w e stlich e Abweichung = 10° l ', l j |va] = 2143
übereinstimmend mit Aruscha H (I8j32) und Dafetahügel
W ah rsc h e in lich e r F e h le r (w) einer E in z e lb e o b a c h tu n g =i<^j 7',3
,, ii ^(W) des Mitt(ejs(-{ =^.iti l',6
Nur zwei von allen zwanzig Beobachtungen. entfernen sich über 15' vom
Mittclwerthe.
Kilu lu -H ü g el, 2. und 3. November 1863. gj
Magn.N 52°36®,0 Ost — 44° 10',8 wahres Azimut ==.-,8® 25',2 westl. Abw. (Gew. 1)
- - 111 48j O ------1Ö2 52,9 - ; = ’8. 55,i ' - ' (Gew. 2)
Mittel (unter Berücksichtigung der Gewichte), =^8° 45',1 w e s tl Abweichung.
W anga, 8. November 1863.
Magn. N;86° 57',0 Ost —77° 52',8 wahres Azimut = 9° 4',3 westl. Abw.
Jom b q b e rg , 12. November 1863W/
Magn. 3$£170,ö'jjj) Ost —107® 47',6 wahres Azimut = 9° 12',4 westl Abw.
Aus diesen drei Beobachtungen in^4° 46',4, 4°.39',0 und 4® 26',2 S, Br. kann
man weiter einen recht brauchbaren Werth für die Mittelbreite bilden, nämlich
9° 0',6 westl. Abweichung für die Küste in 4® 37' S. Br. zu Anfang November 1863.
P o r t V ic to ria (Seschellen), 13. August. 1868.
Magn. S 20® 57',0 W —16® l',6 wahres Azimut =^*4® 55'.4 westl. Abweichung
- - 83» 0 ', 0 ------7# 36,8 - ~ = 4 23,2 - * -
Mittel 4 39',3 westliche Abweichung.
H e llv ille (Nossi-Be), 26. März 1864.
Magn. N 143® 6',8 Ost — 132® 1',$ wahres Azimut = 11° 5',0 westl. Abw.