S 1 ®L I)e In t/ge et des g a î n e s .............................. ....................
Développement <ln bourgeon tcnuinnl. 58. Apparition et tiév'eloppementl’une gaîne 55 Les “
g m a se développenl par leur base. 58. Apparitlen des vaisseaux. 59. les cnl emoeuds
i Z z j ï J F i - 68 c r „
r I oiertwiin f/ ."'•'■f I " l'épiderme cl des slomales. 68. Apparition de
la Cliloiopliylle, 64. Appanlion de la cavité centrale el des lacunes, 66
S 2. Des r a n em w i, des rejetons, des rhizomes el des tubercules “ X :r .;r ,:s '■ -
S 3. Des r a c i n e s .........................................
Développement des racines, 70. ........................................................................
S 4. Des s p o r e s .........................
''»p™ “ » * “ * vertlcllies sperangL
S 6- Anatomie des spores.
C I IA P . IV . IleprodQctloii.......................
S 1 ■ Développement des spores en syiorophymes ............................................................. ........
'''n\uo7 ' 9rA ';m •■’ès-rap'idemenl en germP
nalton 96. Appammn des premières cellules, des radicelles el de la chleropl,vile 96 7 s
spoiophymes des Equisetum n’ont point une forme symétrique 97
b ¿. Des anthèridies et des spei-matozoïdes
ronces, «H. Ils ont un mouvement propre. 104. ’
S 3. Des archégones .
5 4. Du pseudembryon et de la je u n e p lante
S 6. Historique . ........................................................................
'^ t m m s m Ê à
nouvelle planle, 428. Link, 129. J . L. Duvernoy, 129. Requien (1826) trouve le premier de
jeunes Equisetum spontanés, 129. De Candolle, 130. Bisdioiî, 130. Ad. Brongniart, 131.
L. Reiclicnbach, 131. II. Molil, 131. Raspail, 131. G. Thuret (1848) découvre les anthèridies
ct les spermatozoïdes des Equisetum, 132. Miide. 132. Hofmeister, 133. Hofmeister (1862)
décrit les archégones des Equisetum, 133. J . Milde (1882) les ligure, 133. Hofmeister {1862}
décrit les premiers développements de la jeune plante, 134. Bischoff, 134.
CIIAP. V. D e quelques opinions morphologiques et des anomalies.............................................
§ 1®L M o rp h o lo g ie....................................................................................................................................
De la gaine; opinion de Mirbel, 134. Opinion de Dôll, 135. Des rameaux; opinion de Dôll, 137.
De l ’anneau, 138. Des pédicelles sporangifères, 141.
§ 2. A n om a lie s ......................................................................................................................................
DEUXIÈME PARTIE. C la s s if ic a t io n . D e s c r ip t io n ...................................
CHAPITRE PREMIER. P la c e de la f a m i l l e ................................................................................................
G, Bauhin, 165. Tournefort et J . Ray, 155. Dillenius, 185. Linné, 156. Schreber, 156. Willdenow,
136. Hoffmann, 156. Adanson, 136. A. L . de Jussieu, 187. De Candolle, 157. Sprengel, 1 5 7 .
Oken, 157. E l. Fries, 157. Bischoff, 157. Lindley, 157. L. Reichenbach, 157. Henderson, 137.
Ad. Brongniart, 138. Grenier, 158. Hofmeister, 188. Richard, 158. Bernoulli, 138. Doll, 158.
,1. Milde, 138.
Rapports des Equisetum el des Fougères, 138.
CH A P . I I . Examen «les caractères spé c ifiq ue s..........................................................................................
Division en deux grandes sections, 161. Division de chaque section en deux groupes, 161.
Modification des tiges après la sporose, 162. Coupe transversale des tiges et des rameaux,
162. Rapport entre la longueur du premier entre-noeud des rameaux et la gaîne basilaire, 162.
Forme des gaines, 162. Nombre des divisions des gaines, 162. Valeur des caractères fournis
par la coupe transversale des tiges, 163. Importance des caractères fournis par la coupe
transversale des rameaux, 164. Aucun caractère, réduit à lui seul, n’a une valeur absolue,
165. Du degré de spéciéité des Equisetum français, 166. Des variétés, des variations, des
anomalies, 168. Observation sur les noms d’espèces, 168.
CH A P . I I I . Classification e t d e s c r ip t io n .............................................................................................................
S 1 Famille..............................................................................................................................................
§ 2. Genre...................................................................................................................................................
S 3. Division et classification des e s p è c e s ............................................................................
§ 4. Description des e s fiè c e s .....................................................................................................
I^rGroupe. E . m a x im um , 170.
2° Groupe. E. sy lva ticum , 176; ë . pratense, 180; ë . arvense, 183.
3® Groupe. E. littto ra le, 189; E. limosum, 196; E. p a lu s tr e , 200.
4® Groupe. E. ramosissimum, 'iüA ;E .v a r i e g a t u m , E . trachyodon, 214; E .h y em a le , 219.
C I I .IP . IV . Historique c t synonymie
§ 1®*'. G e n r e ...............................................................................................................................................
S 2. E s p è c e s .........................................................................................................................................
Des espèces de Linné, 227. Des types de l'herbier de Linné, 228. Des divisions de Vaucher, 23t.
Des divisions postérieures, 232. E. m a x im um , historique, 234; synonymie, 238. E. sy lva -
ê/cww£, historique, 239; synonymie, 239. E .p ra tetxse , historique, 240; synonymie, 241. ë .
arvense, historique, 242; synonymie, 242. E. /zïfora/e, historique, 244; synonymie, 245.
E . hmosum, historique, 245; synonymie, 245. E .p a lu s tre , historique, 246; synonymie, 247.
134
134
155
1.55
169
169
169
169
170
226
226
227