Ü843. E. ti'achyodon Koch, Syn., Ed. 2®, p. 9G7.
4849. E . Irachyodon Boreau, Fl. Centr. F r., 2*^ éd., I I , p. 625.
1855. E . hyemale v®« b, paleaceum, partim, el E. elongatum v®® b. trachyodon, Pokorny, E . arv. et
hyem., p. 9 ct 10.
1856. E . trachyodon Gr. et God., Fl. deFr., I l l , p. 645.
1857. E. hyemale v®® d trachyodon Kirschl., F l. d’Als., I I , p. 379.
! 1857. E . hyemale v®*“ c trachyodon Döll, Fl. Bad., I , p. 69.
! 1858. E . trachyodon Milde, Gef. Crypt. Schl., p. 464 (ut subspecies E. hyemalis L.).
11. E q u is e t u m h y e m a l e L.
La nudité, la rudesse et la pérennité des tiges de celte espèce l’ont toujours fait
distinguer non-seulement des botanistes, mais encore de tous les ouvriers qui l ’employaient.
Elle n’a donc point de synonymie. Mais l’imperfection des figures et des
descriptions des anciens et des modernes a souvent trompé les botanistes, et ils ont
appliqué trop facilement le nom d’E . hyemale à plusieurs formes de VE. ramosissimum
et de l’E . variegatum, à l’exemple de Linné, qui réunissait à cette espèce l’E.
variegatum et l’E . ramosissimum, ainsi que l’indique pour tous les deux sa citation de
la synonymie de Bauhin, et son herbier pour l’E. variegatum.
1552. Hippuris majorlvti%ws,de slirp., p.
1625. X. Equisetum foliis nudum non ramosum seiijunceum iTtTrojpn «puTiXoç C. Bauh., Pin., p. 16.
Theatr., p. 248 (cum icone pessima, et potius E. limosum referente).
1690. E . nudum Syn., 131.
1742. E . caule simplicissimo, aspero, vaginisnon laciniatis IlalL, Enum. stirp. Helv., p. 143.
1753. E . HYEMALE L . (ex parte sec. syn. Baub.), Sp. pl., Ed. 1®, p. 1062.
Texte de Linné (Sp. p l . Ed. 2®, p. 1517).
hyemale. 7. E q u i s e tu m caule nudo scabro basi subramoso. F l. suec., 838; 931. Dalib. paris,
308.
Equisetum scapo nudo simplicissimo. Boy. lugdb., 496. Gron. virg., 196.
Equisetum hyemale. Fl. lapp., 394.
Equisetum foliis nudum ramosum. Bauh. pin., 16.
Equisetum nudum minus variegatum basiliense. Bauh. pin., 16. prodr., 25.
Equisetum foliis nudum non ramosum. Bauh. pin., 16.
Equisetum. Cam. epit., 770, f. A.
1768. E . caule subnudo, asperrimo, vagitiis caulinis indivisis, rameis cilialis. Hall., Hist. stirp. Helv.,
n® 1679 (nonne ad E. ramosum etiam special?).
11777. E . /lì/ema/epollich., Hist.pl. Palai., H I, p. 9.
1778. E . hyemale Lam., F l fr., I , p. 6.
! 1800. E . hyemale Rolli, Tent. ß. germ., IV, p. 10.
1805. E . hyemale DG., F l fr., H , p. 580.
1807. E . hyemale Lois. Desl-, F l gall, Ed. 1®, H , p. 701.
1810. E . hyemale W illd., Sp. p l , lom. V, p. 8.
!1822. E . hyemahYmdi&v, Mon. Prê l, p. 374.
1828. E . hyemale Duby, Bot. ga ll, p. 535.
1835. E . hyeinale Mutel, F l fr., IV, p. 168.
! 1842. E . hyemale Newman, Phytol -, a. 1842, p. 272; Brit. ferns, p. 17.
Î1842. E . kyemaleS. B. Brichan, Descr. Eq. in The Ptujtologist, a. 1842, p. 369 et suiv.
! 1845. E . hyemale Koch , Syn., Ed. 2®, p. 906.
! 1852. E . hyemale Milde, Kenntn. Eq., p. 603.
1856. E . hyemale Gv. et God., Fl. deFr., H I, p. 644.
! 1857. E . hyemale Düll, Fl. Bad., I , p. 67.
1857. E . /lyemaie Bernoul., Gef. Krypt. Schw., p. 75.
! 1858. E . hyemaleWMa, Gef. Crypt. Schl, p. 402 (ex parte).
1861. E. hyemale Cosson el Germain, F l env. Paris, 2« éd., p. 881.
C H A P I T R E V
Ic on o g rap h ie
Les figures des auteurs anciens sont en général si peu fidèles et dès lors si peu
utiles pour la dislinclion exacte des espèces, que je n’ai pas voulu grossir de leurs
citations les listes suivantes. J ’ai mentionné seulement celles qui sont reconnaissables ;
mais toutefois j ’ai voulu citer scrupuleusement celles auxquelles Linné a référé ses
espèces, et pour les dislinguer, je les ai fait précéder du signe (L).
Les meilleures figures modernes sont celles du Flora danica, de Schkuhr, de
Bischoff, de Newman, de Hofmeister et de Milde. On les trouvera citées, chacune en
leur lieu ; un ! indique celles que l’on pourra consulter avec le plus de fruit. Le signe
delà division (:) signalera les figures analytiques; le signe de Vénus (9) celles des
organes de reproduction ; un R renversé, celles des irrégularités ou monstruosités.
E. MAXIMUM Lam.
(L)1658. C. Bauhin, Theatr.. p. 241 (pessima).
! 1790. Bolton, Fil. brit., lab. 36 et 37.
! 1790. Smilh, EîiÈfi.Eûi., 2022.
! 1845. Flor. danic. IX. 1469 (forma serótina).
! ! 1798. Schkuhr, Krypt. Gew., tab. 168.
1822. Vaucher, i1/oa. P rê l , p\. U, fig. 1-2, 3-4 (9 ) , 5-6 ( ;) ; et pl. I I , A (ü).
1823. Vaucher, Fruct. P rê l , pl. XXVII.