ï d'une cendre qui a offert des caractères assez particuliers. Bien lavée avec de l’eau,
«sa lessive alcaline, concentrée par l’évaporation, a pris une consistance mucilagi-
« lieuse, et il s’est formé à la surface une pellicule fragile et diaphane comme du
« verre. Ce résidu épais ayant été redissous dans un peu d’eau, on y a versé de l’acide
« acétique qui a donné naissance à un magma gélatineux abondant, en ne produisant
«qu’une légère effervescence. Le mélange, évaporé presque à sec et lavé avec do
« l’eau, a laissé une poudre, laquelle, chauffée au rouge, était très-blanche, acide ct
«pesait QsqSS; c’était de la silice La portion de la cendre insoluble dans l’oau était
« presque entièreineiit formée de silice L ’ammoniaque en a séparé Os',G de phos-
« pliate de chaux ferrugineux....
« Je terminerai ce mémoire en présentant le tableau résultant de l’analyse de la
« cendre des espèces de prêles que j ’ai examinées:
NOMS
D E S P R Ê L E S . 1 0 0 p a r tie s
ùe
p la n te sfccbc
E. Telmateia. . 33,01
E. iiyemalc . . " i l ,81
E. arvense . 13,84
E. limosum . .! 15,50
COMPOSITION DE LA GENDRE.
S IL IC E .
SULF.V TE
d o
c h a u x .
S U LF.V TE
do
p o la s s o .
C IILO U U U E
de
p o la s s iu m .
C ARBONATE
lie
c h a u x .
M A O 'É S IF ..
rU O S P U A T E
d e c h a u x
f e rr u g in e u x .
PO TASSE
e u p a t l ir
h l ’ a c id e
s ilic iq u e .
13,00 3,39 2,83 2,72 1,46 0,66 0,55 0 ,
8,75 0, 0,33 0,28 0,93 0, 0,80 0,72
0,38 G, 0,37 0,22 5,51 0,40 Q iia n lilC - 0,30
6,50 3,30 2,20 1,20 1,50 0,30 la. In d ic e s .
«Nancy, lo 20 août 1828.
« B r ACONNOT. 3)
En 1830 et dans les mêmes Ânnates M. V. Uegnault soumit à l’analyse Vacüle équi-
sétiqne de Braconnot et reconnut que cet acide présente la môme composition et la
même capacité de saturation que l ’acide maléiqiie. A défaut de quantités suffisantes
ù’E. Telmateia, M. V. Regnault opéra sur l’if, limosum, et reconnut ensuite que l’acide
de cette espèce est identique à celui de l’autre. Voici les résultats de cette analyse:
«Cent parties d'équisétate renferment donc:
ï Oxyde d’a rg e n t ..................... 09,777
«Moyenne................................ 09,391
2o
09,140
3®
09,549
4®
09,091
« D’un autre côté:
«1" 1,437 d’équisétate d’argent ont donné0,099 d’eau ct 0,739 d’acide carbonique;
«2® 1,087 ont donné 0,075 d’eau et 0,570 d’acide carbonique;
«3“ 1,173 ont donné 0,092 d’eau ct 0,021 d’acide carbonique.
«On déduit de là;
I. H. I IP
0,705
0,706- 0,871
14,220 14,652 14,630
15,624 15,191 15,089
69,391 69,391 09,301
«Hydrogène................................................ « C a rb o n e ..........................................14,330
«O x yg èn e ..........................................15,'
«Oxyde d’a r g e n t .....................
100. 100. 100.
« Ces nombres s’accordent aussi bien qu’on peut le désirer avec ceux que donnent
« le maléate et le paramaléate d’argent. En effet, ces derniers sels sont composés de
« la manière suivante:
«3 al. Hydrogène............................... 13,48 0,003
«4 Carbone...................................... 305,70 14,773
«3 Oxygène...................................... 300,00 14,494
«1 Oxyde d’argenl........................... 1451,00 70,131
3009,84 100.
«La composition de l’acide équisétique cristallisé correspond aussi parfaitement à
« celle de l’acide maléique. En effet:
«0,495 d’acide cquiséliquo cristallisé, desséché dans l’air sec, ont donné 0,180
« d’eau et 0,740 d’acide carbonique ; d’où l’on tire pour la composition de l'acide ;
«Hydrogène......................................4,040
« Carbone.....................................41,338
«Oxygène....................................... 54,633
10 0 .
8 La composition de l’acide maléique cristallisé est:
«4 al. Hydrogène........................................ 34,96 3,416
«4 C a r b o n e ........................................ 305,75 41,843
«4 O x y g è n e ........................................ 400,00 54,741
«G" IP 0^ + IP 0 = 730,71 100.
« D’ailleurs l’acide équisétique est très-soluble dans l’eau et se distingue par cela
«de l’acide paramaléique; ainsi, d’après ce qui précède, il ne peut rester aucun doute
«sur l’identité de l’acide extrait de VE. limosum avec l’acide maléique.
« Reste maintenant à faire voir que l’acide extrait de VE. limosum est bien le même
D tV A W O U V E