I
1 1
D V P E T I T V A V T O U R.
Des autres elpèces de petits vautours indiqués par M. BriiTon,
fous les noms de vautour brun & de vautour d’Égypte, il me
paraît qu’il faut en retrancher ou plutôt féparer le fécond, c’eft-
à-dire, le vautour d’Egypte, qui, par la defcription que Belon
foui en a donnée ( d), n’eft point un vautour, mais un oifoau
d’un autre genre, & auquel il a cru devoir donner le nom de
[acre Egyptien ; il ne nous refte donc plus que le vautour hrun,
au fujet duqueije renMixjuerar feulement, que je ne vois pas les
raiforts-<jut ont déterminé M. Brillbn à rapporter cet oifoau à
l’aquila heteropode de Gefner ; il me paraît au contraire, qu’au
lieu de faire de cet aigle hétéropode un vautour, on devoit le
fopprimer de la lifte des oifeaux; car fon exiftence n’eft nullement
prouvée; aucun des Naturaliftes ne l’a vu; Gelher (e) , qui foui
en a parlé , & que tous les autres n’ont fait que copier ( f ) , n’èn
avoit eu qu’un deffin qu’il a fait graver, & dont il a rapporté
la figure au genre des aigles, & non pas à celui des vautours ;
& la dénomination S aigle hétéropode qu’il lui donne, eft prifo
du deffin dans lequel l’une des jambes de cet oifoau étoit
bleue, & l’autre d’un bran blanchâtre; & il avoue qu’il n’a pu
rien apprendre de certain lur cette elpèce, & qu’il n’en parle
& ne lui donne ce nom d'aigle hétéropode, qu’en fuppofànt la
vérité de ce même deffin. Or un oifoau deffiné par un homme
inconnu, nommé d’après un deffin incorrect, & que la foule
différence de la couleur des deux jambes doit faire regarder
comme infidèle ; un oifoau qui n’a jamais été vu d’aucun de ceux
( d ) Sacre Égyptien. H iera x , en G re c; Acnpilrr Ægyptïus, en Lltin; Sacre d ’É ÿ/pte,
en François. Belon, H ifi. nat. des O ifea u x, pages n o & m .
( e ) A quila Heteropode. Gefiier, A v i. pag. 20 7 .
( f ) Aquila Heteropos. Aldrov. A v i. tom. I , pag. 2 3 2 .— Heteropos. Gefner, Charleton,
E xerc. pag. 7 1 .— F a lcô capite nudo fufcus. Linn. Sy fl. nat. edit. V I , gen. 3 6 , 1p. 2.