BIB LIO G RA PH IE
Principaux, ouvrages récents et généraux sur la préhistoire.
De Bave, Anthropologie préhistorique, Paris, 1880, Leroux.
Alexandre Bertrand, la Gaule avant les Gaulois. P aris, Le ro u x ,1884, in-8", 6 f r .
John E vans, les Ages de la pierre. Paris, Germer-Baillière (Alcan successeur), 1878, in-8°, 15 fr.
John E vans, l’Age du bronze. Paris, Germer-Baillière (Alcan successeur), 1882, in-8“, lo 'fr
Louis F ig uier , l’Homme p r im itif. Paris, Hachette, 1872, etc,, in-8”, 10 f r .
Dr Hamy, Précis de paléontologie humaine. Paris, J.-B. Baillière, 1870, in -8 ”, 7 fr.
N. J oly, l ’Homme avant les métaux. Paris, Germer-Baillière, 1885, e tc ., in -8 ’“, 6 fr.
Lubbocit; les Origines de la civilisation (traduit de l’anglais : Vrehistoric times). Paris, 1867,
1881, etc., Germer-Baillière, in-80.'
Ch. Lyé ll, Ancienneté de l’homme (traduit de l’anglais : Antiquity of man), P a ris, J -B Baillière,
1867, 1870, in-8”, 10 fr.
G. de Mortillet, le Préhistorique. Paris, 1885, Reinwald, 5 fr.
De N adaillac, les Premiers Hommes et les temps préhistoriques. P a r i s , M a sso n 1881 "> v o l
in -8 ° , 25 f r .
D e Quatrefages, Hommes fossiles e t hommes sauvages. Paris, J.-B. Baillière, 1885, in-8”, 15 fr.
Cartailhac, Matériaux pour servira l histoire primitive de l'homme, revue mensueHe fondée
p a r M. de Mortillet en 1865.
Za borowsei- Moindron, de l’Ancienneté de l’homme. P a ris , Germer-Baillière, 1874, 2 vol.
in-8”, 9 fr.
Zaboroxvsei, l Homme préhistorique. P a ris , Germer-Baillière (Àlcan successeur), 1884, in-18,
0 f r . 60.
Le Préhistorique en Europe, congrès, musées, excursions, p a r G. Gotteau, correspondant de
1 Institut, Paris, J.-B. Baillière, 1889, 1 vol. in-lG, avec 60 figures, 3 fr. SO (Bibliothèque scientifique
contemporaine)-.
L ’Homme avant l’histoire, p a r Charles De b ie r r e , professeur à la faculté de Lille. 1888, 1 vol.
in~ 16 de 304 p. avec 84 figures, 3 fr. 50 (Bibliothèque scientifique contemporaine). ■
L’Archéologie préhistorique, p a r le baron de B a y e , membre de la Société des antiquaires dé
France. 1888, 1 vol. in-16de 340 p ., avec 51 figures, 3 fr. 50 (Bibliothèquescientifique contemporaine).
Crania ethnica : lés Crânes des races humaines, décrits et figurés d’après les collections du
Muséum d’histoire naturelle de Paris et les principales collections de France et de l'étran g e r,;
p a r MM.-DE Quatrefages et Ernest Hamy, conservateur du Musée d’ethnographie du Trocadéro.
1 v o l. in -4 ° de x i-5 2 8 p., avec 483 figures et un atlas in-4°de 100 pl. lithogr. p a r F ormant, avec-
texte explicatif, ensemble 2 vol. cart., 160 fr. Paris, J.-B. Baillière.
Paléoethnologie ; de l’Antiquité de l’homme dans les Alpes Maritimes, p a r Émlle R iv iè r e ; planche -
en chromolithographie p a r J. P illoy, gravures sur bois p a r Guzman. 1 vol. in-4“-de 336 p., avec
24 pl. chromol ; c art., 65 fr. Paris, J.-B. Baillière.
Les Stations de l’âge du renne, dans les vallées de la Yézère et de la Corrèze, p a r P. Girod et
Elie Massénat. Pa ra ît depuis le i “r janvie r 1889 en 10 fascicules de chacun 2 4 p. d e texte et
10 pl. en couleur, in-4°. Prix de chaque fascicule, 5 fr. Paris, J.-B. Baillière.
Cartailhac, les Ages primitifs de l’Espagne et dùéPortugal., Paris, 1888, Ileinwald, in -4 ”, 25 fr.
-Ed. D upont, l’Homme pendant les.dges de la pierre en Belgique. Bruxelles, 1871-.
Le H on, l’Homme fossile en Europe. Bruxelles et Paris, in-8”.
D e Nadaillac, l’Homme.tertiaire. Paris, Masson, 1885, in-8”, 56 p .
Boucher de P erthes, Antiquités celtiques et antédiluviennes. P a r is , 1 8 4 7 -1 8 5 7 , 3 v o l. in -8 ° . ’
S ven Nilsson, les Habitants p r im itif s de la Scandinavie. Paris, 1868, in-8°.
S. R einach, Description raisonnée du Musée de Saint-Germain en Laye, t . Ier ; Époques des altu-
vions et des cavernes. Paris, Firmin Didôt, 1889, in-8”.
Df. Nadaillac, Moeurs et monuments.des peuples préhistoriques. Paris, Masson, 1888, in-8”, 10 fr.
Du Cleüziou, la Création de l’homme. Paris, Marpon et Flammarion, 1887, in-8", 10 fr.
E. C a r t a i lh a c , la France préhistorique. Paris, Alcan (Germer-Baillière), 1889, 6 f r.
F ergusson, les Monuments mégalithiques. Paris, Haton, 1878; in -8 ”, etc., 10 f r .
V. les catalogues d ’Alcan, J.-B. Baillière, Masson, etc.
3 9 3
CHAPITRE XXVII
LA GROTTE DE NABRIGAS ET LA PO T E R IE PA L ÉO L ITH IQ U E
L’homme q uaternaire a - t- il connu la poterie ? — Géologie, préhistoire e t anthropologie. —
M. Joly â Nabrigas en 1835. — Nos fouilles dé 1 8 8 5 .^ - Nouvelles découvertes en Belgique-
— La poterie existait dès l ’époque du grand ours.
Une des questions les plus débattues en préhistoire est celle de savoir si oui
ou non l’hômme de la pierre taillée, l ’homme quaternaire, a connu la poterie,,
a pratiqué l’art, même rudimentaire, de la céramique.
Maintes fois déjà on a signalé des restes de poterie associés dans les cavernes
aux animaux éteints de l’époque quaternaire. Les découvertes de Bizé (Tournai,
1827), de Pondres (Christol, 1828), de Nabrigas (Joly, 1835), d’Aurignac (Lartet,
1862), etc.-, celles mêmes de M. Dupont en Belgique (trou de Frontal), ont été
contestées; plusieurs, avouons-le, ont été victorieusement battues en brèche;,
mais les plus récentes ne sauraient l’être. Toutefois la discussion dure toujours.
MM. de Mortillet, Cartailhac, Cazalis deFondouce, Trutat, Evans, Lubbock, etc.,
affirment que l’homme de la pierre taillée n ’a pas tenté le moindre essai de
céramique. Us ont pour adversaires Lartet, Christy (qui a fait mouler pour
le British Muséum un fragment trouvé en 1835 à Nabrigas), MM. de Quatrefages,
Hamy, Joly, Dupont, de Ferry, Topiuard, Garrigou, etc. ; ceux-ci ont
admis, après mûr examen, l’authenticité de ces rares trouvailles, dont M. du
Nadaillac a donné le meilleur résumé1, et l’embarras est grand réellement
pour les juges impartiaux, qui voient ces deux opinions contraires adoptées-
par des savants aussi également compétents que ceux que nous venons de
nommer de part et d’autre.
Or la grotte de Nabrigas a jeté une vive lumière sur la question.
Les trouvailles objet de ce chapitre ne sont pas des nouveautés absolues;:
elles corroborent seulement deux faits ju sq u ’ici contestés : l’un, p a rticu lie r,.
géographique en quelque sorte, l’existence de l’homme dans la Lozère à l’époque
du grand ours des cavernes; l’autre, général, la connaissance de la poterie à
cette même époque.
De plusj on verra se dégager de ce qui va suivre le vrai caractère de la
préhistoire; on’ comprendra comment cette science si jeune, qui cherche à
connaître l’homme primitif si ancien, sert de liaison à deux autres : la géologie;
pure et Vanthropologie proprement dite, dont elle a besoin elle-même pour
marcher avec succès dans la voie du progrès scientifique; car si la préhistoire
tient à l’anthropologie par son but, qui est la recherche de l’antiquité de l’espèce
humaine, elle touche à la géologie par ses moyens, puisque la contemporanéité
de l’homme et des espèces éteintes ne peut être prouvée que. par la stratigraphie
des gisements, c’est-à-diré p ar l ’observation géologique.
La grotte de Nabrigas (F. p. 139) est située à 5 kilomètres ouest de Meyrueis.
1 . y . De N a d a il l a c , les Premiers Hommes, t. I er, p . 96. Masson, 1881, 2 vol. in-8°.