opus vtile.
I«
30 I S I D O R I A N A
sententias ante aliorum omnium dicta ill medium fuisse adlaturum, quum
lsidori nomen apud Hispanos tanta semper fuerit celebritate .
J. Vt vt est de auccore, vtilissimum opusculum hocce negauerit nemo
. Nam et multa hinc licebit expiscari, quae ad versionem Scriptu-
rarum Hieronymianam cum ceteris comparandam faciunt, et nouum ex
Hispaniis testem suppeditat pro Iohannaeo de sanctissima Trinitate testi-
monio- Nec inutile fortassis fuerit Patrum , qui heic recitantur, locos
cum editis exemplis conferre ; quod mihi non licuit.
ratio editionis. 6. De editionis porro ratione haec babe . Nulla in Codice exstat li-
brorum diuisio. Quum tarnen , si vnum Deuteronomii locum excipias,
eumque misere corruption , qui post Cassiani sententias in Codice de-
scriptus fuit j Patrum dicta continenti oratione post Scripturarum testi-
monia reddantur, atque hoc titulo Incipiunt Testimonia diuinae Scriptu~
rae praenotetur opens initium ; mihi in mentem venit,totuin opus in
duos libellos tribuere , quorum alterum Scripturarum , alterum collecta
Patrum testimonia exhiberet. Quare necesse fuit, vt ad imitationem ti-
tuli illius, quo inseribi librum in codice dixi, alterum confingerem, quo
secundum libellum praenotarem . Ceterum religiose Codicem ipsum de-
scribi curaui, non orthographia tantum vetere diligenter seruata , sed
sphalmatis ipsis fere retentis- E re Lectorum fortasse fuit, vt singulis
sententiis loca adscriberem, vbi in Scripturis , aut apud Patres haben-
tur ; verura ad id tantum mihi otii non fuit . Initio quidem adnotata
sunt; sed quod in ipso codtce adscripta repererim . Haec hactenus.
7. Vnica tantum ratione permotus est Zaccaria, vt opusculum
hoc lsidori esse neget, quod scripturarum versio non eadem est
Isidoro, quae auctori testimoniorum, sed vtraque inter se maxime
discrepat. Difficile tamen est id persuadere , praesertim quum Zaccaria
hispani hominis, Isidoro etiam fortasse paulo antiquioris, opus
esse fateatur : et quum aliunde Isidorus plerumque scripturae verba
desumeret, vt apud alios Patres , quos transcribebac, exposîta repe-
riebat. Non igitur absurda est opinio Maffeii, qui ab Isidoro opus
profectum arbitrabatur. Ac potuit accidere, vt Isidorus post très
Sententiarum libros,ex Gregorio, et Augustino potissimum colle-
ctos, nouam hanc collectionem ex sacris literis , et aliorum Patrum
lectione ordinaret : et haec esset idonea causa, cur nihil hue ex
Gregorio , et Augustino contulisset, quod Maffeio mirum videba-
turjetiamsi aliunde liber mutilus non esset, et compilatio abrupta.
Quaeri illud potest, quisnam sit liber ille Sententiarum , ex quo
postremae sententiae excerptae dicuntur. Non dubito,quin liber sit
Prosperi, qui Sententias ex operibus Augustini collegit seorsum etiam
éditas Helmstadii per Ioannem a Fuchte anno 1613. in 8. Inter
argumenta
Zaccariae -
C A P V T L X X X I I I . 3 t
omnia Prosperi opera tom. 1. pag.316. edition. Venet. 1 7 4 4 .Titu-
lus est: Sententiarum ex operibus S. Augustini Hipponensis episcopi
delibatarum liber vnus. Singula capita singulis sententiis nullo inter
se ordine connexis absoluuntur: adeoque multo vtilior fuit lsidori
industria, qui tribus Sententiarum libris ex Gregorio , Augustino ,
aliisque Patribus systema quoddam theologicum instituit, vtsuperius
cap. 67. dictum.
8. Liber De ordine creaturarum Isidoro ascribendus videtur, liber de ordi-
vt pluribus confirmam cap. 23., vbi etiam monui, a me edendum necreaturarG-
cum variis lectionibus, a V. C. Thoma Dendrade diligentissime collects
ex ms. codice Florentino . Nunc solum apponam ea , quae
Dachen us in prologo ad tom. 1. de hoc opere praefatus est
9. Tertmm occupat locum S. lsidori Hispalensis episcopi De ordine prat n ew
creaturarum l.ber, quern Braulii Caesaraugustae ciuitads Episcopi rogatu DACHERH.
echdit. Eius quamquarn senptorum ecclesiasticorum nomenclatores tam
veteres, quam neoteric baud meminerint, stilum nihilosecius lsidori,
ac mentem adeo in prompte mihi visus est prae se ferre, v t germamim
dims foetum existimauer.m in dubium reuocare posse neminem ? Codicem Rene &
non procul ab auctoris aeuo exaratum , e nobili nostro S. Remigh Re n o ^ ° C? '
mens.« monastery depromptum , euulgamus. Celebrior est Isidoruf, per-turn h4 T
b e ^ Z n i c i u T T Z ^ l ? OI” nI8enae eruditionis exemplar, quam vt de- brum ab Enea
beat pemulli mei rudibus lineis adumbrari. lamdudum multis ilium episcopoParis.
encomns celebrarunt Isidorus Pacensis in Chronico, Braulius ille S 1 tract, con-
Braulio in Praenotatione Jibrorum S. lsidori, Ildefonsus Toletanus ac Si tragraecos>sed
gibertus de Scr.ptor.bus ecclesiastic's. Florebat Heraclii S J sabaliotit“1‘>>
emm verba, titulo apposita, silentio minime sunt n r a e t t - Jm ^ r , r nempe Isidtfproper
». d 8 ’ sed persptcacionbus relinquens arbitrium,ad alia
primus S I ' doSmatib^ ecclesiasticis, multis aliis tributum, liber de dog-
ex bibliothe ■ ■ ■ 11 1* Blgne IIlter °Pera Isidofi edidit “ «.eedesiast.
dori d Z ) -V ' C G-n 3111615 urciianensis, inscripsitque, h i-
turn WSBm% eP\SC0P‘ ^ doctyina’ e tf ide ecclesiasticorum dogma-
C s c u t m ^ > “d 8 g f e * 3b * * * Isid™ e iu sL d i
. 5 sed etl3m hoc de eo mo forum post libros de ect
asticis officus apposmt: In operibus S. lsidori y anna Christi 15 80.