ligament comme doublé, la- partie interne beaucoup plus 'épaisse que
1 externe ; impression musculaire antérieure très-longue.,
( G. Camostbée. De Roissy. )
Ex. la C., hémicarde. C. herniqgtrdium< (-NouV. esp^^v
Obscrv. Ce genre est asèez difficile a caractériser par ïe système
d engrenage; car chaque espèce présente une modification particulière;
cependant celleïqui constitue la dernière section est
-réellement si différente, que M. de Roissy qui a observé cette
coquille dans la collection de M. Castelin, a pensé qu’elle devoit
former un genre qui, eoncbyliolojgiquement parlant, pourra fort
bien être* adopté. ,
V énérüpe (p. 5Sg). A la division JS, au lieu de RupiÉREEEE,
substituez Rupeleaire.
: Glycimère (p. 571). Ajoutez • que l’impression palléale qtii
réunit les deux impressions .musculaires , est profonde efcteans
sinuosité postérieure, comme je m’en suis assuré sur un individu
de là collection de M.,Castelin.. Je me suis aussi à peu près convaincu
que ce genre doit être reporté dans la famille des submy-
tilacés à côté des anodontes. La coquille très-épaisse a ses natèces
écorchées et n’est réellement pas bâillante à la manière de celle
des pyloridés.
PhoeADE (p. 5y 7). M. Defrance m’a montré une jolie
espèce qu’il regarde comme appartenante à ce genre, et qui a
été trouvée dans du bois de gayâc; mais il m’a paru que cette
espèce est intermédiaire aux pholades et aux tarëfs.
Après la caractéiisque des espèces de la division D , ajoutez :
( G. Martesia. Leach.).
F istueane (p. 58o). Ajoutez, comme preuve que ce genre
doit à peine être distingué de celui des tarets, que M. Deshayes
en a trouvé une espèce dans du bois de Campêche.
TABLE
SECTION PREMIÈRE. DES MALACOZOAIRES or ANIMAUX
MOLLUSQUÈS.
Pag-
Chapitre I. S ynonymie.........................................•>........... • • • • • ■ * • " . **;
II. DÉriNifioN.......................... • • • >.■ r • * • • * ; 4
J Ï I ; D e LA PLACE DES MOLLUSQUES DANS LA SÉRIE. . m . . 6
IV. De l’imporHance de leur éruDE.. . . . . . . . . ».a-... ' 7
• « -V. Histoire de la malacol®gïe. . . . . . . • m • •; » • • , À'®
Daubenton ......... .......... . ^. * . . . . . .> • ■ • U
G u c t t a r d . .................................................... • ........... -• > • • • 1 l “ , a
D’Argenville......................... i»
Adanson. . . . , . . . . . . . . . . .. v. • • • | | -V........ 12-1 ^
Geoffroy.. . . . . . . . . . ; .......... ...................... ................... 16
Muller. . . . . . . . . . . .*... • . . . . . . . • • • • > •• • • *7
• Linné & j :
Pallas.................................................... •• • • • • ■ 20
Bruguière.. . .....................................• • • • • * 2I-2^
G m e lin ....................................... ............ ................ « , . . . » 3
Poli...................................••••................ . 24ra5
G. Cuvier. . .«•;.. ......... Ç . J . »7-30-32-58-61
De Lanâarck............... 3o-36-4o-44" 4®-^3-PI“^7
De Férussaç, père ............ -.........3«m
Drapajmaud................. ; ....... - • • • • -
Bosc--- . . . . . v .. . . . . . . . - *|ï'...................... ^7
De Roissy ... . ».......... • y ................. ............ . - ' %
Duméril...... .............................. ................. ,.... ibiA^s
Denys de Monfort.......... . ............................. • • • ; 4-*
De Férussaç, fils........ •...... ...................... • 4
Mégerle..................... . . ........■ ■■ • • - • ■ jW
De Blainville............. ......... .... 52-56-5f ^5
Oken.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • - 5a-55;
. Rafinesque .................................... v .. 65-71
t . , , . Lesueur et Desmarest......... . . . .> .. 55-73