eolle c ta ram , cum ta b. 5 p iç tis. Nov. Act. Cæs. Leop. Car.:
t. XII, i part,, p. 3i/,.
De Férussac et Poli. Sur l’animal de l’argonaute, Bulletin
des Sciences par M. deFérussac, mai 1825, p. i 37.
^ L andsdown Guelding. Description d’une nouvelle espèce
d onchidie. T r a n s . ,o f L in n . Soc., vol, XIV, part. 2 , pag. 322,
avec; Çgures.
Bibliographie conchyliologioue. A joute z : . ■
Par. 1. Systématiques, p .3jq. .
Schumacher ( Chret.-Fréd.).Essai d’un nouveau système des
habitations des vers testacés; un vol. in-4.° de 2% pages et 23
planches gravées. Copenhague , 1817.
Par. 3. M u sæ o g ra p h e s , p. 323.
Solander (Daniel). Catalogue des coquilles du cabinet de là
duchesse de Porlland; ouvrage, que je.ne connois pas, mais,qui
contient, dit- on, presque autant de genres que d’espèces.
Art. 3, pag. 325. Journ aux.
SPENGLER ( .... ). N a tur . historié-selskabets skivter, ou Recueil
d’écrits sur les objets rares d’histoire naturelle. Copenhague
^ 1790, 2 -5 , B, in-8°. *
L’aureur y traite successivement des genres : L e p a s , P h o la s ,
T e r e d o , G a s tro choe n a , M ya , U n io , Solen , Chiton., T e l l in a ,
Cardium, et Ma c tra .
Par. 1. U n iva lve s, p. 326.
$wainson (William). Monographie du genre Ancillaire,
Journ. des Sciences et des Arts , n° 36, p. 372.
Par. 2. Biva lv e s, p. 328.
Retzius (. .... ). Dissertatio histonco—naturalis sistens nova
Ustaceorum généra, Thesis Laur. Munter. Phi/ipson. Lundoe,
* 7 8 8 , 4 ». . * ;
C’est cet auteur qui a commencé à diviser les genres A r iom ia ,
M y a , Ostrea et Mytilus d e Linné, en en séparant les genres Cra-
nie, Térébratùle, Placenta, Unio et Méïine (Perne); il a en
'outre établi le genre Chæna avec, une nouvelle espèce de coquille
et le genre Tricla avec l’animal prétendu dont Gioëni avoit
lait sgn Gioënia. . i; +■
Defrance . ( ..... ). Sur la nécessité de Former deux genres
différens des espèces comprises dans le genre Plagiostome. Ann.
des Scienc. nat., 1825.
Art.5, pag. 335. F o s s ile s .
Faure-Bigüet ( .... ). Rectifiez ainsi le titre de son ouyrage :
Considéraflons^ur les béléinnités suivies d’un essai de bélemni-
tolÔgie; brochure de 58 pages in-8°. Lyon, 1810.
Sect. III. Système général de malacologie.
Notis aurons bien davantage à corriger et à ajouter.au généra.
iNous suivrons dans ces additions l’ordre que nous avons établi.
SÈCHE ( p . 368). En parlant du genre Sèche, nous avons dit
qu’on trouve fossiles, dans des terrains postérieurs à là craie , des
pièces calcaires qui paroissent avoir appartenu à des sèches. C’est
à M. G. Cüvier que la science doit cét heureux rapprochement.
Cependant, en examinant altentiveihent ces corps organisés fbs^
siles, et en les comparant avec les os de sèch'eS et de certaines espèces
de. bélemnités-, il nous semble qu'ils doivent faire le passage
entre ces deux genres y en ce que la cavité est bien plus prononcée
, en même temps qu’il n’y a pas de partie avancée, comme dans
les os des sèches, et que la première, est beaucoup moindre que
dans les bélemnites, et par conséquent constiluer un genre distinct
pour lequel nous adopterons le nom de béloptère, imaginé par
M. De'shayes, qui a egalement fort bien vu ce rapprochement
depuis que nous lui avons, communiqué, nos idées sur les bélenri
nites. On pourra le caractériser ainsi.