proposant de le u r d on ne r une disposition systématique lo r squ ’il eii au-
ro jt u n assez grand nomjhrp. C e p e n d a n t , quelques.figures n e lu i a yan t
pas semblé bien faites, ou d’après d’ assez beaux individus , il en .fit re«-
g ra v e r d’autres : d’ gù il ré su lte qu’il y a des exemplaires où l ’on .trouve
ces deux figures, et quelquefois seulement la première o.u la seconde.
D a Costa pense en outre que Lister lui-même en a publié deux éditions :
l ’une e n p iè c e s d étachées, d ep u is 'ïfi85 à 16 9 a , et une seconde to u t à
la fois après l’ épuisement de la p rem iè re .
I l paroit que l ’ exemplaire le plus complet est c e lu i qui existe à la B i b
lio th èqu e du R o i de F r a n c e , et qui lui a été .don n é pa r l ’auteur. O n en
tro u v e une bonne description dans la Bibliographie de M. de B u re , qui
a été copiée par D a v i la , dans le tome troisième de son Catalogue.
D u r e s t e , cet ouvrage ne contient pas de descriptions, mais presque
toujours u n e synonymie exacte ; souvent même les coquilles n ’ont pas
de n om, et le u r patrie n’est pas indiquée.
O n reconnoît le s deux éditions de Lister aux caractères, suivans :
i . ° la deuxième a soixante-quinze coquilles de plus que la première ;
a . ° dans la préface, p. h., le troisième paragraphe commence par les
mots septuaginta autem, etc. ; è t , dans la dernière , par centum
àutem , etc. ; 3.° dans la planche 7 , qui spécifie les lieux où les coquilles
ont été trouvées , la première édition n’a qu’une seule colonne de noms,
tandis que la deuxième a un nom , c ’ est-à-dire Fret. Magell, dans une
deuxième colonne1 le titre et toutes les têtes des planches de la prem
ière , comme 1 , 2 , 3 , 100, io 6 , i 3g , x^o, etc. sont imprimés en
partie en lettres noires et en partie en rouges, tandis q u e, dans la
deuxième, le titre seulement et la tête de la planche première sont en
lettres rouges et n o ire s ; toutes lés autres sont en noir.
I l a été pu b lié , en 1770, à O xford, une nouvelle édition sous le
titre de M 7L I S T E R , Medicinoe doc torts, historïa sïpe synopsis methodica
Conchyliorum et tabularum anatomie arum, editio altéra ; recensait e t ico-
nibus a u x ii Gultîetmus HuddesjOrd, s. to. colt. SS. T r in ita tis socius et
Mus'ci A sh eo lean i cus tos l Oxonn. , 177O'. Cum ta iu lis 438. Cette édition ,
qui diffère de la précédente , surtout en ce que l ’ on a fait entrer dans la
même planche un assez grand nombre de celles de l’ édition originale ,
offre , à ce qu’il pa ro ît, beaucoup d’erreurs et d’inexactitudes dans les
additions qu’on y. a faites.
G üaltieri. Index test arum Conchyliorum. U n gros vol. in-fol. en
latin. F lo ren c e , 1742.
C é t o u v r a g e , dont les planches s o n t ’souvent c ité e s , quoique assez
m éd io c re s , surtout .pour lè s b iva lves; e s f pf'esqùe eniièêément n u l sdùs
le rap p o r t des descriptions e t d e la* Syn on ym ie .- •
D ’ ârgenville ( D esallier}. L ’Histoire naturelle éclaircie dans deux
parties principales, la Lithologie et la Conchyliologie ; par M * * * -
1° 4 -°» Paris, 1742 et 1787, ne contenant que la Conchyliologie» et la
Zoomorphose.
C e t ouvrage t d oht les figures gravées 'sur cuivi-e ä i i i ’- frais de d iffé
rentes, personnes r ic h e s , d on t le n o É e s t a u b a s d e chaque planche ,
sont assez in ex a c te s , forme u n -vb l. g ran d in -4 .° dts‘45o pages.
II est divisé en trois parties.
1 •iP ^ en fé rm e^ p là n c h e S d e coquilles Vivantes, une d e coquilles fossiles,
et 9 d’animaux m ollusques. '
II a joui d’un très-grand succès, M M . de Favannfes e t f’on t d onné ,
en 1780, u n e troisièmé édition in c om p lè te , 2 yo l. in 4 ° , '1 7 7 1 ;â, în$o
P a r is , augmentée d ’un assez grand n om b re de figures intercaïéêè' dans
les planches de la deuxième, ce qui les rend moins âgrépbïès à' l ’oeil
11 en existe une traduction allemande;, .faite à Vienne en 1772.
i ^ arjtini ( .F ÿ éd .TH en r .-W illV i^ et «Chemnitz' ( Jean-Jé r. )'. Neues
systematische Coflpfiy lien R a b in e t , geordnet und beschrieb en voit Ma£-
Uni, fortgesezdi pon Chemnitz und Schroter; c’ e s t-à-dire, Nouveau
C ab in e t systématique de C o q u ille s , mis enf o rd re et décrit pa r M a ftin i
par ChmmaitzTÆt S ch ro te r . Gfeqze vol. iu-40; N u r è n & f e *
1769à r793’
C e t o u v r a g e , le plus complet qui a it encore p a ru sfir la con ch y lio lo g
ie , est entièrement en allemand. Les trois premières parties sont de
M a r tin i ; les sept su iv an te s , de Chemnitz ; et en fin la o n z ièm e , qui
comprend une nomenclature systématique , est de Schröter.
I l paroît qti il y a eu un douzième volume imprimé en iy g 5 , et qui
forme la 12e partie.
Ce qui fait,en to u t 12 vol. petit in-fol. .
L e n omb re total des planches est de 4o3 coloriées , contenant 4122
figures. ' ®
L a partie descriptive est assez b on ne . ainsi’ que la syn on ymie , qui est
t rè s -co r re c te .'Q u an t aux figüres , qhi sont souvent c o Ib fié e s ,‘ il y en a
un assez grand nombhe de tr^-inex actes , e t S u r tou t sôus lé ra g p ir ’
des couleurs.- :
Anonyme ( D a Costa). S ix numéros d’une Conchy lio lo gjte , ou H is toire
naturelle des Coquillages, contenant les figures des coquilles, S I
2-1