reconnaître deux espèces qu’il caractérise
par la mesure de l’angle facial ,
il donne le tableau suivant des races et
des familles qu’il y rattache. (6)
1. RaceBlanche Arabe-Indienne.
! 1ve KSPÈCK.
angle facial
Celtique-Caucasienne.
Chinoise.
U. i • de 85 a 90
2. RaceBasanée Kalmouk-Mongole. 1 degrés.
Laponne-Ostiaque.
o.RaceCuivreu-
,
se.................... .
/ 4. Race Brune-
Américaine ou Caraïbe.
U 12** ESPECE. '
foncée. . . . Malaie ou Indienne,
\5. Race Noire. Cafres.
angle facial (
de 75 à 85
Nègres.
degres. |
6. Race Noirâ-
' tre.................
Hottentots.
Papous.
La*division adoptée par M. Yirey ne
nous paraît nullement suffisante; elle
n’est d’ailleurs fondée sur aucune considération
nouvelle. Si l’auteur doit
jamais réimprimer ses élucubrations,
nous l’engageons à en faire disparaître
le G ra n d -M ogol * , qu il assure être
de race blanche, mais qui n existe pas;
à n’y plus confondre les Papous avec
les habitans de la nouvelle Calédonie**;
et surtout à faire disparaître
ce malheureux chapitre sur le libertinage
qu’il en a publié comme le complément.
Enfin M. Dumoulin,l’un des anciens
collaborateurs de notre Dictionnaire, a
placé récemment dans un journal, son
tableau des différentes esIp èces du Ogenre
Homme (7) ; nous croyons devoir nous
abstenir de faire l’éîoge d’un tel essai,
parce qu’à très peu de chose près, il est
conforme aux idées émises par nous sur
le même sujet depuis plus de vingt ans,
que nos voyages nous ont mis en po *
* L ogo citato } p. i 54.
** L ogo citato, p. 178.