marques des dents restent empreintes sur le fer des ancres
ou autres corps que ees^poissons mordent.
La figure est beaucoup moins bonne que celle de Gesner ;
cependant elle est reproduite dans l’ouvrage de Jonston1
et dans celui de Willughby.9
i C’est aveccesdonnées qu’Artedi a fait paraître le genre
anarrhichaSj.et que l’espèce qui nous Occupe a été infro-
duite dans le Systema naturce sous le nom d’anarrkiçjias
lupus. Elle est même la seiile espèce citée jusque dans la
i2.e édition j Linné: y donne pour synonyme la figure
d’Oléarius3, laquelle est préférable non-seulement à celle
de Schonevelde, mais même à celle de Gesner. Le second
synonyme est celui de Gronovius qui, soit dans le Muséum
ichthyologicum,fasc. I, n,° 44 »soit dans le Zoophilacium,
donne une assez bonne description de notre poisson.
Ascanius en a aussi parlé dans son Icônes, et sa figure,
très ^ banne pôur le trait, nous donne une idée plus juste
des couleurs.4
L’anarrhique, si abondant dans toutes les mers du Nord,
y a été observé par tous les auteurs des voyages aux régions
septentrionales, ou des faunes boréales. Ainsi Olafsen,
Strôm, Pontoppidan, en parlent et en laissent des figures
plus ou moins exactes. Celle d’Olafsen5 a été faite d’après
un jeune individu qui avait encore la livrée de son jeune
âge, c e st-à -d ire des taches éparses sur le corps, et non
encore réunies par bandes verticales. Millier6, ne faisant
1 . Jonst., tab. 4 7 , fig. 1 . — 2.. Will., Hist. pisc., p. i3 o , tab. I l 3 , fig. 1 .
— S. Mus. Olear., tab.' 2 7 , fig. 2 ||p . 53.. — 4. Que la pectorale a le bord un -peu
retourné, ce qui arrive naturellement dan» les nageoirdfides poissons à . rajons
mous. Cependant cette disposition a été bien à tort l ’ôbjetde la critique de Bloch.
— 5. Olafs., Reisen, pi. 4?, ou pl. 5o de là traduction franc. — 6 . Prodrom.
zooloç. dan., p. 4o, n.“ 332 et 333.
pas .attention à ces différences d’âge, a établi deux espèces :
l’adultef sous le nbïn êXAnarrMcTias lupÈs^ &t le jeune,
sous celui, HAnarrh. minor. Oti&n Fabricius1 a suivi cet
exejflpléy ainsi que Mpbraelans;sôn Histoire naturelle de
l’Isla|Ëe| -
Blohh3, qui avait dé grandes facilités pour se procurer
qe 'pdissqn, en a donné aussi une fort bonne figure; rn^is
en qu i4 prpnv# ày ec quelle, ^ gèi&té cet auteur »faisait ses
observations, c’est que les dents représentées sur cette
planche sont^ellflt d’nne espèce de abrade (èhrysophrys),
et point dii tout ©eïlesde notre poisson. Dans là description
il^araltradmetti,e5ifl!éxistence spécifique de' l'unarrKichas
minor âe Muller, caractérise par ses dents cartilagineuses;
mais dans le Système: posthume il né fait de ïanarrhichas
minor qu’une variété d’une espèce douteuse, Xanarrhichas
maculatusv i
Çrmelinïf reprenant les travaux de ces auteurs, a porté
à ^üatrev.,le nombre des espèc#s:jd’anarrhiqu®, ef en cela
il I W a pëtt- m. de Làcépèdef, qui a
eënsidéfé’ seuiéme^ Xidn. strigês^s comme. une^yàfiëtë
du ïoüp. G est. alors que la nomenclature dé"jée ttt espèce
est venue àr s’embrouiller, et que,' malgré quelqueâ rectifications
faites par djfî%éns"auteurs intermédi^be^l’espèce,
biep^tabliopar ArtedietLipnë, a pi^u^desôn^lraGtère,
j usqu’aux travaux réjaens de M. Faber5 qui a ramené l’histoire
naturell^^e ce poisson à ce qu’il y a de Vrai.
-'Nous avions nous-même depuislong-temps pfrëparé notre
tïaÿailyet nous étions arrivé de mptre côte aux mêmes ré-
1. Fauna Groenl., 'il.0 97 et- 9 7 "S i —? 2. Mohr, Island. Nßtür-hist.,
Gop«6£®Ü|;u®,ï78 7 ', p. 63, n.° i'44» et P- 64» ni? ï i 5 . —* 3. Bl., pî. y#» — 4. Hist,
des-poiss.*, t, I I, ^ , 2 9 9 . §|| 5. Fab., Peïss. d’Islande, p. 7 0 .