i' . * ’ :' pas en ü è r em cn t con sa c r é aux v ég é tau x
d nt 11 s agit ICI. A 1 étranger, le s ouv ra g e s c len s e .n b le sur le su et qui
ous o c cupe nianquent au ssi, ou son t fort in com p le ts, tels son t
m nicnt : Tre e s a n d S k r u L s (1875) ,1c ,1. (i. , l d ; n , qui ne
În n le in e fé“ " i T > ' e des e sp è c e s pouvant v en ir
1 d t f ■'"ê'I'^terre. La D e n d r o lo a ie , de Karl Koch, 1869,
de v ’L r ' T “ '’ans le Nord
M8 17 n " D e n d ro lo q ie
i e : r • “ ? d esc ription ,les e sp è c e s cu ltiv é e s en Alîea
ne sans n o n dire do leu r cultur e et de leur u tilisa tion Le
Leopold D ep p e l.p lu s
( ’ "®anmoins do co té d e sg r ou p o s impor tants d’arbres
e t d a rb r isseau x , n o tam m en t le s Conifères t su a im e s
Il r é su lte ,1e c e s fa its q u ’a c tu e llem en t l ’h isto ir e do n o s arbres e t ar
b n ss e a u x cu ltiv é s se trouve d iss ém in é e so it dans le s u ion om ap liie s
sp é c ia le s, so it ,lans le s p u b lica tion s périodiques ou dans le s 001^
u-eux ouv ra g e s répondant à un but d é io rm iii', ce qui e r c o n s é q u l :
meut un grand o b sta c le pour l ’é lude de c e s v ég é tau x
t r o p ' d é lZ r " " ' T l ’a--P‘’o ssion n ’est pas
com b le r h 1 ’°*' a é lé p r é c isém en t d’e ssa y e r de
com b le la la cu n e qui e x is te de ce côté, c ’e st-à-dire d ’e xp o se r aussi
su c c .n c te in en t que p o ssib le , sans rieii ou b lie r d’e s sen tie l l ’h isto ir e
des i.riiicipaux v ég é ta u x lig n eu x in d ig èn e s ou d’o r ig in e étran g è r e que
01. trouve ac u e llem en t en Europe, mais plu s p a r t ic u liè r em e n t ln
!• rance, dans le s fo r ê ts, ,lans le s parcs o u ja r dm s p ublic s ,Tans le s
pa lë 'aT iii r ‘' T ' ‘’a « s le s co lle c tio n s d en d ro lo g iq ue s. Je
p a iU aussi des plus in té r e ssan ts que l ’on r encontre le plus com m u n é -
rni^nt dans le s oran g e r ie s, d’a illeu r s cu ltiv é s en p le in e terre dans le
Midi de Europe, ain si que des plu s remarquables que l ’on v o it parfois
s r spé c iaux ont du etrre ila”is’s e'‘'sr d'e" c“ô"té' ou à p e in e e ffleuré s, tels °cr-ue» c eSu x
l e i ë r '’e® Iiliacoes lig n eu s e s et ,le s fou g è r e s arboresen
le s ; le cadre dans leq u e l j e d evais me m a inten ir ne in ’a pas p em s
de comprendre dans le p r é sen t ou v ra g e ces in té r e ssan ts T e S u ë
beaucoup trop n om b r eux pour c e la . D’a illeu r s, il e x is lc défà p lu ’
s iem s ouv ra g e s sp é c iau x traitant de c e s g rou p e s.
Notre Traité comprend l ’h isto ir e à peu près com p lè te de plu s de
e sp è c e s, c e lle plu s sommaire d’en v iron 4 5 0 autr es, s ë it, au
total 2450 e sp è c e s dont il est q u e stion . Il comprend ou outre le s carac-
mres et l’bisloiro d’en v iron 1200 v a r ié té s botaniipies, 300 v a r ié té s
purement o rn em en ta le s (c lém a lile s ,p iv o in e s , ro se s) et ,1c 500 variétés
fruitii'ros (amandier, pêcher, abricotier, p om m ie r , cerisier, poirier,
prunier, n o y e r ), so it au lolal en v iron 2000 v a r ié té s et en som m e 4450
arbres ou arbrisseaux décrits, répartis en 500 g en r e s et 91 fam ille s.
Avant d’aborder l ’histo ir e des e sp è r e s, j ’ai cru d evoir com m enc e r
par que lq ue s n o tio n s de bolan iqu e sp é c ia lem en t atTectéos à I étuilo des
arbres, où je me su is efforcé de réunir le s exp r e ssion s te c lin i,|u e s que
l ’on em p lo ie le plu s sou v en t dans le cou r s de l ’ouv ra g e . Onze plan ch e s
no ires de fo rm e s ,1e c e llu le s, de tissu s, de sirurturc ,los b o is, de forme s
,1c feu ille s , de b ou rg eon s, d’in flo r c sc cn co s et de fruits com p lè ten t cette
partie.
Les caractères dos g en r e s et tou t ce qui e s t applicable au g rou p e e st
d’abord étu dié , c e qui e s t le s e u lm o y c n ,l’év ite r le s r ép é tition s in u lile s .
L’étude de chaque e sp è c e comprend en su ite : un e partie b ib lio g
raphique a v e c se s sy n o n ym e s le s p lu s o rd in a ir e s et l ’in d ica tion
des p r in c ip au x ou v ra g e s où e lle a é té décrite ou figur é e . Après
a vo ir donné le s caractères b o tan iq u e s e s s en tie ls , so u v en t com paratifs
a v e c l ’e sp è c e la plus répandue, j ’in d iqu e la p a tr ie , 1 habitat,
le s con d ition s d’e x is ten c e et le s m ode s de n iuU iplica lion do 1 arbre;
le s produits p r incipaux que l ’on peu t en tirer a in si que son u tilisa tio n
son t enfin e x p o sé s.
Quarante p la n ch e s c o lo r ié e s com p r en an t 55 e sp è c e s , ch o isie s de
maniè re à r ep r é s en te r le s p r incipaux g rou p e s et ,lont le s é lém e iils
ont été pris sur le s é ch a n tillo n s que j ai r é co lte s a v e c so in , com p lè tent
la de sc r ip tion de c e s e sp è c e s.
D’autre part, 144 p la n ch e s p b o lo typ iq u e s rep r é sen tant 145 e s pèc
e s d’arbres avec leu r s d im en sio n s, la lo c a lité oii ils ont été pris,
figurant autant que p o ssililc dos in d iv id u s ilépourvus de leu r s feu ille s ,
donnent l ’a spec t du port, e t très so u v en t aussi 1 e lle t o rn em en ta l. Ce
tra v a il, tout à fait n ou v eau dans son gen r e et dont on appréciera l’im portanc
e, n ’a pu être mené à bien que grâce à m e s n om b r eux v o y a g e s
en Franco et à fé lr a n g e r .
Quant à la c la ssific a tion adojitée, e lle e st dans sc s g randes divisio
n s com m e su it :
D ia lijp é la le s su p é ro va r ié e s e t in fé ro v a r ié e s ;
Gam o p é ta le s su p é ro va r ié e s ;
A p é ta le s su p é ro va r ié e s et in fé ro v a r ié e s ;
G ym n o sp e rm e s et m o n o co ly léd o n e s .