ubiqae adeo obfcure fu n t ut magnâ e x p a n e fu tu re
nomen aut nullo modo , aut v i x mcreantur. Cependant
fl l’on obferve avec attention plufièurs crânes
de firigé, & que r on fâche la différence qui
exiife entre une future & une articulation
armomque - on reconnoîtra franchement que
Jes crânes des finges ont de véritables futures, ainfi
que cela eft évident dans les obfervations de
Coïter & de T y fo n , & fur tous les crânes de
linge que j ai vus.
' Les obfervations démontrent qne les diffé-:
rens os du crâne de l'homme peuvent fe confonde
enfemble -par l’âge & par une conformation
particulière de l’individu : cela peut avoir!
lieu dans les - linges beaucoup plus facilement,
car leurs bords, étant moins dentelés & plus
unis , ils peuvent plus aifément fe fouder , ainfi,
que je^lai vu quelquefois,, & c’eft ce qui'
a peut-erre fait croire à quelques anatomiftes que
ces os etoient réunis non pas par future mais par
articulation harmonique.
Peut être exifte-t-il des différences dans les
iutures entre les différentes efpèces de finges,
amii que paroît le croire Tyfon dans fes obfervations
; pourtant je n'oferai rien affirmer fur
cela.
. trouve auffi entre les futures les offelets
de Wormiùs ( ojfa criquetra Wormiana ) ; à la vé-
îl£e J en P^us grand nombre que dans l'homme.
IJans la future lamboïde, par exemple, j'en ai trouve
c inq:_ Tyfon n eu f, & Severinus n'en a trouvé
■ qu un. L on rencontre encore de ces offelets dans
ja future coronale ainfi qu'il en exifte dans plti-
neurs crânes de finge que je poffède.
3 °* Si nous confîdérons enfuire la réunion des os
de la race & du crâne .des.finges, & que nous
>a comparions avec celle de. l'homme , nous re-
marquerons en général les cara&ères fuivans qui
diitinguent de la manière la plus fûre le fqué-
lette de 1 un & de l'autre , ce font
l0 \ R e[atlvemer.t à l'étendue de la face &
du crâne , Comparés enfembie , la longueur du
crâne dans l'homme eft à celle de là fâèe pref-
que dans le rapport de 3 a i . Dans le finge le ■
crâne eft conftamment beaucoup plus petit. I/o- J 1 * 3
rang-outang décrit par Camper (over den orang-
outang ’tab. x .) eft le finge . qui fe rapproche le
plus en cela de l’Homme, l'étendue de la face
étant la même que' celle de fon crâne 3 mais
dans les autres efpèces , le crâne eft généialemënt
moins étendu que la face/ Parmi les têtes de
finge que j’ai a&uéllement fous les yeux, deux
ont le crâne deux fois plus petit que la face,
un autre l’a trois fois moins étendu, de forte
que dans les dimenfions entre lé crâne & la
fa ce , ces parties, font précilement en rapport
inverfe avec celles de l'homme. C e caraétère dif-
tinétif de la tête du finge fe remarque fur-tout
dans ceux qu’Ariftote a défignés fous le nom de
cinocephales.
zo. Le crâne éft moins arrondi & moins voûté
que dans l'homme, quoique Perra'ult ait dit
( mem, pour fervir à l’kijloire naturelle des animaux
t . 3. p. 1 . p . 6 1 . ) » le crâne avoit une figure
» fort conforme à celle de l’homme, étant rond &c
M un peu àpplati par les côtés. Tyfon dit
( /. c. p. 63. ) , » T h e cranium o f our pygmie
» was tound and globous ». Mais.il fu'ffit de
comparer une fois un crâne de finge de ;quel-
qu'efpèçe qu'il fo it, pour, voir que la voûte du
crâne du finge eft plus applatie j que même , dans
quelques :efpèces, la partie fupérieure de l'orbite
( arcusfuperciliâti s ) eft fans éminence &
même déprimée çonfidérabfëment dans quelques
efpèces , de manière que la partie poftérieure
du crâne , au lieu de paroître-voûtée & c o n v e x e y
femble être comme, applatie & comprimée par'Çon
fommet. ^.'eft de cette forme que dépend la
petiteffe du crâne du finge, de même que Je peu
d'étendue de la cavité qui renferme le crâne j
il en réfulte encore que le crâne , qui dans des
finges eft proportionnellement plus allongé que
dans l’homme , repofe fur l'atlas non pas
par fon milieu ( comme-dans l’homme ) , mais
par fa partie inférieure & poftérieure-, ' ainfi que
l'on le remarque dans, les quadrupèdes.
3°. Les différencés, relatives dans les dimenfions
des crânes des finges & de l'homme font réduites
en pouces de pied du Rhin.
1. Dans leur axe perpendiculaire..
z . Dans leur axe longitudinal.. . .
3. Dans leur grand axe tranfverfal.
A - Dans leur petit axe traafyer;fal,
Pour Pour un de mes Pour un crâne Pour
fhomme. crânes de . de Singe, le Singe
Singes, t.j.f.z. t. ;. f. j. de Tyfon.
f k ; .1 X '
6 t l i l 'î'"7' jjj 4
s_ l ! ' z «>\ »..* i » | p f l
„ I 1 T I I , //
4Ç. La face avec un prolongement.fenfible q,ui
ne dépend- point de celui de la mâchoire infé-
' rieure , qui eft pourtant plus étroite j les orbites
plus rapprochées , & en général la forme 8f les
caractères différentiels de chaque os de la face,
que nous indiquerons en donnant leurs defcrip-
tions particulières ; tels font les caraftères les
plus diftinCtifs duTquélette de la tête du finge ,
qui font pourtant plus apparens dans certaines
efpèces que dans d’autres.. Par exemple , le jocko
& le gibbon , que Buffon décrit , ont le mufeau
•très-court & très - prominent 5 au contraire le
magot, le pavian & le mandril l'ont beaucoup
plus long ; l'ourang-outang^ de Camper a pareillement
un mufeau prolongé; mais le maki, dont
M . Daubenton nous a donné un deffin , de
toutes les efpèces , eft celui qui a la face la plus
prolongée. Ces deux efpèces diffèrent beaucoup,
.par la face , des finges que j'ai repréfentés dans
..les planches ajoutées à mon ouvrage. C e prolongement
du mufeau forme un caraétère confiant
dans les finges à queue qu'Ariftote a défignés
fous le nom de kunocephalos.
y°. La différence dans le profil de la face
( ligne faciale ) qui dans l'homme eft toujours di-
• rigé parallèlement à la longueur de fon corps , en
quoi il diffère de tous les finges , démontre
plus que tout autre preuve , qu'il eft deftine a
marcher & à voir debout autour de lui.
Il exifte à la vérité , dans l ’efpèce humaine,
quelques différences dans le profil , mais cette
- différence n'eft pas comparable avec celle qui fe
trouve entre celui de l'homme & celui des finges
& des autres-quadrupèdes. J'ai pris les proportions
du profil , fur un crâne humain bien Conformé
& très-bien exécuté dans la troifième planche
de cet ouvrage.
A . L ’inclinaifon verticale du profil de l'homme
( fig* -35* ) forme avec la perpendiculaire 3 , 4 ,
lin angle de 1 y dégrés.
B . Le profil d'un de mes crânes de finge
» *( fig. 37. ) forme avec la perpendiculaire 3 / 4»
un angle de 290.
C. Le profil d'un autre crâne de finge forme
avec la perpendiculaire 3 , 4 , un angle de jo ° .
(fig* 36*) 1
D . Le profil de l'ourang-outang de Camper
(fig. 38.) forme avec la perpendiculaire 3, 4'
un angle de 50°.
L'on voit par cette table combien l'homme
diffère de toute efpèce de finge dans l;<|s proportions
du profil.
, Ces caractères généraux différentiels dans la
tête des finges, feroient déjà fuffi fans pour les
faire diftinguer dès la première infpecfion des
crânes humains.
§. III. De, Vos coroîial.
L'os coronal diffère dans fa forme de c e lle
de l'homme , en ce que fa portion orbitale
eft beaucoup moins profonde & plus étroite}
toute fa furface dans cet endroit eft plus inégale
& plus rabotéufe , ce qui "dépend vraifenm
blablement de l'exercice très-fréquent du mufcle
frontal, & en général de tout le mufcle du crâne.
On divife , pour la commodité de la defcrip-
tion , le coronal en partie frontale, partie nafale,
& en partie orbitale.
E xp o jit io n de la fu r fa c e extérieure de l ’os
coronal.
A . La partie frontale, qui forme la région fupé-
rieure 8c antérieure de la voûte du crâne , eft
divifée en deux portions dans le premier âge de
la v ie ; on apperçoit dans l'homme, à-peu-près
un grand pouce au-deffus du bord des orbites ,
deux éminences ou élévations défîgnées fous le
nom d'émirrènces frontales. L'ourang-outang que
décrit Camper, a les mêmes boffes au front ,
mais dans tous mes crânes de finges , ces éminences
ue font nullement apparentes ; dans un
d'entr'eux , le lieu que doivent occuper ces éminences
eft plutôt remarquable par un enfoncement
; de-la vient que dans cette efpèce , 8c
dans plufièurs autres , l'on ne trouve point les
belles proportions du front, qui dépendent particulièrement
de ces éminences , vers la rencontre
des deux apophyfe.s orbitales qui bordent
la cavité dé l'oe il,,-&' qui font.affez /aillantes
dans le finge. On remarque dans l'homme un
'efpace, triangulaire un peu déprimé ; cette dé-
preffion n'eft point apparente dans un de mes
crânes de*finges , on apperçoit au contraire à
fa place une convexité ; dans deux, autres cette
dépreffion exifte , mais avec cette différence que
dans l'homme elle fe dirige prefque verticalement,
: & qu'au contraire elle eft tracée ici horifontale-
ment. Dans le patas, cette place eft occupée par
une apôph’yfe très-marquée. L ’efpace qui fe trouve
entre la portion frontale & la portion orbitale
forme le bord orbitaire fupérieur ; cette
partie eft dans quelques finges très-éminente,
comme par exemple dans le magot, le macaque
& autres ; elle forme une apophyfe , connue
fous le nom d'apophyfe orbitaire externe ou
malaire. Cette apophyfe eft en général dans
toutes les efpèces de finge beaucoup plus,avancée
& plus étroite que dans l'homme ; elle fe termine
en s’unjffaut par le moyen d'une future