84 livre ix. m v m m m m
Brünnicli, tië son çè|é^ avait^mnai^ une/fente inverse^
d e v a it je g lrd e ja b®ni$e on paàamide S i l i M p l i
est l’espèce è-dosirayéf comme lé^eombe^pelamis ’de Lin-
naèus !, qui est notre|eèfèqe :actueile,. et Bloch lui-même
n’a rétabli que dans s3n Système posthome la distinefion
de ces jj.eux espèce^ - ^
l^etoe bonite à Ventru r a y é co mme on yoit, é t ^ i r -
td u t oiservie dans l’OeéSli. K01& Poserions ni à%nmr nr
nier%JeUé:s)e tro^vejfen^là l^ itë fc ran é e . Ce -qui; e f f e t?
ta in , cpst qi^aueUlîeiJres^respBptions ni dès figures faites,
« a ^ iS t t e mer#Se>la r%)fesenté> eth que nous ne l’en avons
jamais reçi#. ♦JT ♦ '** ■ ^îÉ- ‘ p ^ ù ^
M.rdeÀaro«^^ cr-ok que la pélamide a ’IviÇa pourrait
e trèfle scombefîpelamis de Liîïns^s ; mais îc ^n e st'^ u e
noiitr pet»rnis%r.da,%>v. M u lte % - s&jtob&r medite
r c a n e u i ^m $>$□. iluomme et décrit les deuxjbeuites
ém m e V f!
' J § descriptions né* soient tirées-de.M-#e Laeépàde, et
de B Ipch plutôt qpe-S^tes-BurJla^ nature,. Cependant on
pourKSÏ^crôirpqtfîl a péur lui Fôflskal, qnibP^fept
pelamides d é s jfe e s iifoderiies, p u p td a im é m m ^ m m
Constantinople ne lëu r donne que quatre J ip e s d i a l e s
pea< ajmarentes: %ide(Èqmtuor râgroe corpons M j p p f
nifeWP, indication qui^ftablé“ mieux eonvênit à V # è ê e
. àèMt&bus qui nest;m^lfieùreulëemeni
aocômp%ûiié; d’aucu^ autrO déCalt'b pas même du
* »nombre tiés;râ^nsPqu w ^ t o î l t lé p d dÆ R d a n c ; une
question sur laquelle nous appel^spncore l’attention des
naturalistes!»» .W ■--%•■- - y_____ - »
*~Pise. r% J i, p. S e t 69. —- 2 .,Aànales du Muséum,*.. X M - - A F ^ a l ,
faim. arabjPp- ï$>
UaAp. h . t r O n s . 85
■( Cominerson, ^qui« coo laissait bien la bonite à^ en tre
qui lavait vue^ens„grand ^nombre dansPa ny^r
Jitlan tique ent»e les ^dj^iqkès >r croyait avoir retrouvé la
mêmejuspècé dans, la mer Ps^gifiqjæfe. Effectivement , *je
%t<0 $ e la figure d’uni q^Qissonytrès^em^lable ; dans notre
impriméîjabojnais sur les, poissons, jeTn il yîen a aussi une
aufrçjtiàns’ le^ipcueil du Renard '( a l , pl. 20, fig. 3^ L ’ori-
giuildeït@elic-ci^ dan-ide reuueifeddélprpeille ^ e Vf&m^qg,
p o p i-q u e le poissom.ftiÆ’ |®s M 2J Janvier, 1623v *pfr les
3/i .de' latitdtie sud et par ffs„ de longitude,
6’qst-à-;dire assez près du détroit* de l%&ade. Sjpnf nom
mafefeçyglft m&rqué dajnbq. J’fn %i;@1iv%«au^ u n dessin
parmi ceux déiiPrster^et ]yiÆess(anien^d^cri^||t dessiné
à Ofcaïtihet dans3 krcfiipel HangeWnx, m l^ É n d ^ n e s
connaissent lespm e sous le nom^dé laïé*£ibema vu des
troupes(.nQmbre?us,êsLpar les i 3if?de ldbgit^le' et io 0 de
latitude .sud^JVL .de, H um^oldt1 décrit soimplf" nom (^e
variletta Urî”'pofisson *de la *cô,teç d’^ iériq u e ^ sur la mérltiu
Sud, qui ne peut êt^e "du’une borfité à^en|fe rayçîlj enfin,
M. Buè^toie^vieàiiJ;;? ^n^Mqppq^er. ^P|^ndi¥,id'i!te, pris
eptre, 4a c ô te d d ^ ^ q .^ et Jjés’; M»aldi?bs^- *par les 8 5°: de
lo q ^ ld e -, orientale.,^
ü de^ofsspns . vokns et
de tjdmaBS^ b mais elle pê . reiuse pas tes ^autrés poisons :
M- «Eess^i4, a trouvé uni ^@mêr#oce®arïs soit és|Mnac,
et Comm^SQ-aly a* vu ffefffètiË* coquilles „et jusqu à^d^
herbes marines. „Ees^matel^ts >pSt m e façon assëz amu-
1.- Observations de zo^sgie-, !. 1% g. 190.^
2 -Mi d f Hnnîbo^t lui attrfeuc i|^f^deiwf&t®n$ a îg yentrares j mais évidemment
il: §ura egmpt|jtles braàsBes Mÿl^KdeS^iges.
3. Osbçck, tic. aT/Pemetty, loc. iit. - ^ ’4, tesson et Garnot, ig^juscrits.