CHAPITRE VII.
D e s Trichiures ' ( T rich iu ru s, L in n .lfljl
Lë^gènrè dés ' tHehiüres a la *’ tèfeè*; fet ^lës 'Wêüiéé*
dents que celui des dépiddpë’S; Son corps", éëâ iritestnis
^éSsëmblenLbèaUcoup’aux leurs/m££îstil-napdint du tout
deriVèntrales ; son anale estf'iemplâbéë3 par une' suite^dè
très-petitëS épines qui sortènt à peine de la ^èâu , et sa
queue se termine en/une longue pointe /sans’^ucunè" nageoire
caudale. Ce sont là plus de caractères qu’il n’en faut
pour établir un genre, et "ce genre a mêfiie Wlong-temps
placée fort loiù des é'combrès ^ mais quicorf^e >a1'&ü!Vi' là
série de çette famille, ef és^arrivé par lés
thÿrsités e4t aux gempyïés,ne pourtâVeffipêcher dé fed'ais-
ser Conduire par un passage évident aux lépidopésj et jusqu’à
P | trichiures1 dont il vâ être question.
Lëmomxle trichiurus ( queue en chèvjeû) n’a ë*féi:d6n’né
à ce genre qu’en 17^7, dans la deuxième1 édïtiBn du Sjrs-
tefna haturèe. Auparavant Linnæus lui-méthë^ l’appè|âK
ZepïumÆ^’àvéé Artedi*, ou gfmnogaster, a rèè Gfônoviùsi5
Ceà variations, sont difficiles à excuser ^ caT'jg’est à Artedi
que ron ddff le ^remiër Bt-àBltssèmënt dü gènrè^^^ nom
qui! lui a # impose aurait dû' prévàloir. On le, trouvé a
la fin de ses Species imprimées en 1738. Le nom dé Gto-
novius ne date que de i fS 6. C’est peutfêtre pour éviter
$. Mus. Ad. Fred., t, 1, p. 76, et pl. 26 ', fig. a. — 2. Artedi, Spec,, p. 111.
S. Dans la septième édition, publiée à la vérité par Gronoyius ; r jf t t,.
p. 5 3, n.° 14 1 . •
tduteî^onfusionÿiajfll la- lepturej. genre d^çoleoptère de
l a ’famille ê ^ e a pm ^ o j^ ^ que-Linnæus ïa,supprime*-
Je n-eÿarléxà^pa$ djâklein, qui m&Lce poisson dans son
genre; <?».e^^^^>n.tÆ ^ ^ *Wàt,di^Bzelle,s les équillés | u | |
poles^pt le s,_L â ç^ ^ ^S tj unèj agrégations incohéreij|
e*}.quL në^OB^"ie,^t naître que d|j^,.la K-leiri,
de.^cet,' h n lp n i qui nia, jamâiss^ u avoir le sentiment^une
méthode, naturelle. Le emhelyfi’pu&ïa f cependant été
adppté par S#»a, pour le trichiuref^mais; par lui-seul que
je sache. . . . . . ,
No'u,si;<^nnai9sO,û^dèux.ëspè!3es de trichiures que îles uns
ont,confonduesV|e||>que l ^ ^ r e s f i t mal distinguées^, et
une f e i s im fi,- qui., nous, paraît nouvelle.
^ La p r e i k e s ^ t de la mer Atlantique, dans sesîparties
chaUdè^lcS deux autres des* l’Asie méridionale
e,t;,orientale,
]Nffous>décpupns d’abqrd l’qsp f# Âe TAtlantique, quiest
la plusÈgonnue.
, Lè,TRIGH.IURn BE l’AtlM t iQjUe.v , s
: {-TifihhiUFM^ !lif3pttir$is; Linn. )■ ■ ,
Xe pre^ue^^iîraàt pârll'^àu ŸriM^urë, hstX à eï, qui en
inséra en îë ^ fd a n s Description dés H K R g Q B B P
gM S Q B jH b g u r e S tiq k ||î| du nom iïubirre. Elle lui
a v â t'ë |t| donnée par un jeune,peintre revenu du Brésil,
'1sans0autre description, mais comme étant la figure d u n
poifedh dë^Éiér. En' l648 , lorsqu’il fit imprimer 1 ouvrage
J. Miss. IF ;p ’ '5#ÿèt p l f i 2 , fig. 2.' Seba, Thés.,^ 02, pl- 3 3 ,% .* .
— S. et Sch%ider,.S^t. pqsth. de Bloch, pi%# ^ — Bloch,
grande Ichlyol,, part. 5, p., 54, .et Gmelin,; p; r i4r e t n 4 2» «